L****** L********
Recurent ReclamantL****** A*** I*****
Recurent ReclamantM******* E****
Intimat PârâtN***** I***
Intimat PârâtC***** V*** R****** P*** P*****
Intimat PârâtAdmis acţiunea în parte, şa cum a fost precizată. Constată că def. Popescu Gheorghe decedat la data de 07 noiembrie 2008, a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate cu privire la suprafaţa de 98.475 m.p. teren, identică cu parcela nr.2522 de 394 m.p. din CF Nr.755 Vama, nr.2982/2 de 1.195 m.p. din CF Nr.1141 Vama, nr.2955/2 de 8.171 m.p. din CF 755 Vama, nr.3.703/218 de 73.124 m.p. din CF 930 Vama, nr.2959/26 de 15.591 m.p. din CF 755 Vama. Constată că defuncţii Popescu Gheorghe şi Popescu Eugenia au dobândit în timpul convieţuirii, dreptul de proprietate cu privire la construcţiile bucătărie de vară şi grajd, amplasate pe parc.nr.2522, prin edificare, fiecare cu o cotă indiviză de 1/2. Constată că def. Popescu Gheorghe a dobândit prin moştenire şi partaj voluntar cu fiica sa M******* E****, după Popescu Eugenia, dreptul de proprietate asupra cotei de 1/2 din construcţiile constând în bucătărie de vară şi grajd, cu identificarea arătată mai sus. Constată că reclamanţii au dobândi prin cumpărare, de la def. Popescu Gheorghe conform antecontractului de vânzare cumpărare aut.sub nr.1540/2004 de BNP Horia Ilie Şcraba, dreptul de proprietate cu privire la suprafaţa de 98.475 m.p.identică cu parcela nr.2522 de 394 m.p. din CF 755 Vama, nr.2982/2 de 1.195 m.p. din CF 1141 Vama, nr.2955/2 de 8.171 m.p. din CF 755 Vama, nr.3703/218 de 73.124 m.p. din CF 930 Vama şi nr.2959/26 de 15.591 m.p. din CF 755 Vama, împreună cu construcţiile bucătărie de vară şi grajd. Admis cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenientul Călinescu Ioan a Gavril. Constată că intervenientul Călinescu Ioan a lui Gavril a dobândit prin cumpărare conform contractului aut. sub nr.2928/20 septembrie 2004 de la reclamanţi, dreptul de proprietate cu privire la suprafaţa de 25.084 m.p. identic cu parcela nr.3703/95 de 24.271 m.p., nr.2976/96 de 757 m.p., nr.2976/106, de 26 m.p. şi nr.2976/107 de 30 m .p., din CF 930 şi 1141 Vama, teren care face parte din suprafaţa de 98.475 m.p. dobândită de reclamanţi prin cumpărare de la Popescu Gheorghe. Admis cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenientul Călinescu Gavril a lui Ion. Constată că intervenientul a dobândit prin cumpărare de la Mândrilă Constantin( conform convenţiei sub semnătură privată din 15 octombrie 1973 ) dreptul de proprietate cu privire la suprafaţa de 1.373 m.p. teren, identic cu parcela nr.2976/105 din CF 1141 Vama. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare între părţi. Admis în parte cererea reconvenţională formulată de reclamanţi. Instituie în favoarea reclamanţilor o servitute de trecere pe parcela nr.2976/109 nou formată din parcela nr.2976/105 cu suprafaţa de 18 m.p. , servitute care asigură accesul la parcela nr.2982/2 proprietatea reclamanţilor cu piciorul şi atelajele. Respinge cererea reclamanţilor de a se crea o servitute de trecere pe parcela nr.2976/108 pentru parcela nr.2976/2. Dispune întabularea părţilor cu dreptul de proprietate astfel dobândit în C. F. Suprafaţa şi configuraţia terenurilor este prevăzută în raportul de expertiză şi în suplimentul la raportul de expertiză întocmită de expert Chihaia Dalia şi în planurile de situaţie de la filele 30-44 dosar. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă reclamanţii la 455 lei către intervenientul Călinescu Gavril şi la 130 lei către intervenientul Călinescu Ion. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la 22 septembrie 2011.
Amână pronunţarea la 22 septembrie 2011. Dată în şedinţă publică la 15 septembrie 2011.
la data de 15 septembrie 2011, pentru lipsa raportului de expertiză.
la 30 iunie 2011, în vederea efectuării raportului de expertiză şi pentru careclamanţii să depună încheiere de la Camera Notarilor Publici.
la 2 iunie 2011, pentru ca apărătoarea reclamanţilor să depună adeverinţă de la camera notarilor şi pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză.
amână cauza la data de 12 mai.
amână cauza la data de 21.04.2011, pentru lipsa raportului de expertiză.
la 17 martie 2011, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 13.01.2011 pentru lipsă expertiză.
Amână judecarea cauzei la 18.11.2010.
Amânat la 21 octombrie 2010, pentru ca apărătoarea reclamanţilor să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar şi în vederea încheierii unei tranzacţii.
Amânat la 16 septembrie 2010, pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie.