I**** A********
PetentI** M****
IntimatRespinge plângerea
Hotarare 1776/2013 din 04.03.2013- încuviinţează onorariul în favoarea domnului expert Vitalis Andrei, în sumă de 1989 lei, - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile, cu solicitarea de a efectua plata către expertul susmenţionat, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. 2 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 178/2009. - amână pronunţarea la data de 4 martie 2013 având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013încuviinţează onorariul în favoarea domnului expert Vitalis Andrei, în sumă de 1989 lei, - pune în vedere petentului prin reprezentant convenţional să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 1489 lei, în caz contrar prezenta încheiere va constitui titlu executoriu. - amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză, - pune în vedere părţilor prin reprezentanţi ca în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză acestea să le depună la dosar cu cinci zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea decăderii din acest drept, - citarea societăţii de asigurare menţionată în procesul verbal contestat, respectiv Agenţia Astra sucursala Bistriţa cu sediul în str. Aurel Mureşanu nr. 3, ap. 17, jud. Bistriţa Năsăud, - repetarea procedurii de citare cu intimatul,
Incheiere de sedinta din 26.11.2012efectuare expertiza auto
amânarea cauzei, - restituirea recipisei nr. 3928649 din 07.03.2012 de consemnare la CEC Bank a sumei de 1260 lei, întrucât din eroare a fost achitată în contul Biroului local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş, - pune în vedere petentului prin reprezentant convenţional să formuleze obiective aşa încât pe baza acestora expertul criminalist să poată efectua expertiza accidentului de trafic rutier şi totodată acestea să nu exceadă limita de competenţă a expertizei criminalistice auto, şi, să le depună la dosar, urmând ca ulterior, dosarul să fie înaintat pentru efectuarea expertizei, - citarea societăţii de asigurare menţionată în procesul verbal contestat, respectiv Agenţia Astra sucursala Bistriţa cu sediul în str. Aurel Mureşanu nr. 3, ap. 17, jud. Bistriţa Năsăud, - repetarea procedurii de citare cu intimatul,
amânarea cauzei, - pune în vedere petentului să facă dovada achitării costului expertizei, în contul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Braşov, urmând ca după realizarea acestui aspect, dosarul să fie înaintat pentru efectuarea expertizei, - înaintarea dosarului către INEC Braşov cu solicitarea efectuării expertizei criminalistice şi cu menţiunea ca la efectuarea lucrării să fie avute în vedere declaraţiile părţilor (date în faţa organelor de poliţie şi în faţa instanţei), a martorilor şi de planşele foto depuse la dosar, - citarea societăţii de asigurare menţionată în procesul verbal contestat, respectiv Agenţia Astra sucursala Bistriţa cu , - repetarea procedurii de citare cu intimatul,
- amânarea cauzei, - încuviinţează proba cu expertiză criminalistică auto, - pune în vedere părţilor ca în eventualitatea în care vor formula obiective la expertiză acestea să le depună la dosar cu cinci zile înainte de termenul de judecată, - pune în vedere petentului să facă dovada achitării costului expertizei, în contul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, - citarea societăţii de asigurare menţionată în procesul verbal contestat, respectiv Agenţia Astra sucursala Bistriţa cu sediul în str. Aurel Mureşanu nr. 3, ap. 17, jud. Bistriţa Năsăud, - repetarea procedurii de citare cu intimatul,
- amânarea cauzei, pentru a da posibilitatea celuilalt conducător auto implicat în accident, respectiv Suciu Dan Vasile să depună la dosar planşe foto cu cele două autoturisme implicate în accident, - pune în vedere celuilalt conducător auto implicat în accident, respectiv Suciu Dan Vasile să depună la dosar dovada cheltuielilor cu deplasarea în faţa instanţei precum şi un înscris din care să reiasă cuantumul despăgubirilor raportat la timpul petrecut la dispoziţia instanţei, prorogă pronunţarea pe proba cu expertiză auto solicitată de petent prin reprezentant după depunerea planşelor foto cu cele două autoturisme implicate în accident de către celălalt conducător auto implicat în accident. - citarea societăţii de asigurare menţionată în procesul verbal contestat, respectiv Agenţia Astra sucursala Bistriţa cu sediul în str. Aurel Mureşanu nr. 3, ap. 17, jud. Bistriţa Năsăud, - repetarea procedurii de citare cu intimatul,
- amânarea cauzei, - citarea în cauză a celuilalt conducător auto implicat în accident, respectiv Suciu Dan Vasile domiciliat în Tg. Mureş, pentru a fi audiat în calitate de parte implicată în accident, cu mandat de aducere cu executare în fapt, - executarea mandatului de aducere de către organele jandarmeriei, - prorogă pronunţarea pe proba cu expertiză auto solicitată de petent prin reprezentant după audierea celuilalt conducător auto implicat în accident. - citarea societăţii de asigurare menţionată în procesul verbal contestat, respectiv Agenţia Astra sucursala Bistriţa cu sediul în str. Aurel Mureşanu nr. 3, ap. 17, jud. Bistriţa Năsăud, - repetarea procedurii de citare cu intimatul,
amânarea cauzei, - introducerea şi citarea în cauză a celuilalt conducător auto implicat în accident, respectiv Suciu Dan Vasile jud. Mureş pentru a fi audiat în calitate de martor, - prorogă audierea martorului propus de petent la termenul următor după audierea celuilalt conducător auto implicat în accident, - repetarea procedurii de citare cu intimatul,
amânarea cauzei, pentru a da posibilitatea petentului să ia cunoştinţă de materialul probator, - încuviinţează pentru petent proba testimonială cu un martor, - pune în vedere reprezentantului petentului să nominalizeze martorul admis în termen de 3 zile sub sancţiunea decăderii din probă, - repetarea procedurii de citare cu intimatul,