R***** C******* I**
Inculpat inculpatG**** A** M****
Parte vătămată parte vătămatăÎn baza art. 211 al. 1, al. 2 lit. c Cp, condamnă pe inculpatul R***** C******* I** la 6 ani închisoare. În baza art. 61 Cp revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 188 zile închisoare neexecutate din pedeapsa aplicată prin s.p nr. 2016/13.11.2008 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe care îl contopeşte la prezenta pedeapsă de 6 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 4 Cp rap. la art. 83 Cp, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p nr. 582/08.09.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa de 6 ani închisoare din prezenta hotărâre, deci în final va executa 8 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a, b Cp. În baza art. 88 Cp deduce prevenţia de la 18.08.2010 la zi şi de la 02.10.2007 la 23.11.2007 (s.p nr. 582/2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti). În baza art. 350 Cpp menţine arestul inculpatului. Ia act că partea vătămată Ghiţă Ana Maria nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 118 lit. e Cp dispune confiscarea sumei de 60 lei de la inculpat. Obligă inculpatul la 1100 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel.
În conformitate cu dispoziţiile art. 314 Cpp, constată lipsa de procedură cu inculpatul aflat în stare de deţinere. Urmează a se ataşa sentinţa penală nr. 582/08.09.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, precum şi a se emite adresă către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti- Biroul Executări Penale, în vederea înaintării copiei sentinţei penale nr. 2016/13.11.2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, urmând a se întocmi referate cu privire la data, modalitatea rămânerii definitive a hotărârilor şi stadiul executării pedepselor.
În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R***** C******* I**. În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului R***** C******* I**, ..., domiciliat în ... şi fără forme legale în ... cetăţean român, cunoscut cu antecedente penale, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 123/19.08.2010, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 139 al. 2 Cpp, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 al. 1 rap. la art. 136 al. 1 lit. b Cpp, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Menţine termen fond la data de 05.10.2010, 2-C1P-Ma, ora 8.30. Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei si Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 15.09.2010