B***** T*****
ReclamantT****** S*****
PârâtG****** R***
PârâtG****** A*** A******
PârâtG****** A***** R****
PârâtConstată perimată cererea
Hotarare 361/2013 din 17.04.2013Suspendă judecata pe prevederile art. 155/1 Cod de procedură civilă.
Incheiere suspendare din 04.04.2012Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea imobilelor care au făcut obiectul convenţiei de vânzare-cumpărare de la filele 8 şi 9 a dosarului. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 4 aprilie 2012. Amână judecarea cauzei la data de 4 aprilie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 14 martie 2012.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea imobilelor care au făcut obiectul convenţiei de vânzare-cumpărare de la filele 8 şi 9 a dosarului. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 14 martie 2012. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 15 februarie 2012.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea imobilelor care au făcut obiectul convenţiei de vânzare-cumpărare de la filele 8 şi 9 a dosarului. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 15 februarie 2012. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 25 ianuarie 2012.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea imobilelor care au făcut obiectul convenţiei de vânzare-cumpărare de la filele 8 şi 9 a dosarului. Se va comunica expertului faptul că instanţa nu poate impune pârâţilor să se prezinte, este sarcina reclamantului să prezinte actele. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 25 ianuarie 2012. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 23 noiembrie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea imobilelor care au făcut obiectul convenţiei de vânzare-cumpărare de la filele 8 şi 9 a dosarului. Se va comunica expertului faptul că instanţa nu poate impune pârâţilor să se prezinte, este sarcina reclamantului să prezinte actele. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 23 noiembrie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea imobilelor care au făcut obiectul convenţiei de vânzare-cumpărare de la filele 8 şi 9 a dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 26 octombrie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea imobilelor care au făcut obiectul convenţiei de vânzare-cumpărare de la filele 8 şi 9 a dosarului. Numeşte în cauză expertul Pîrvu Aurel. Stabileşte onorariu expert în sumă de 500 lei, aflat în sarcina reclamantului, care se va depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 26 octombrie 2011. Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 28 septembrie 2011.
Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea silvicultură, având ca obiective: identificarea topo-cadastrală a terenului care face obiectul contractului de vânzare-cumpărare şi întocmirea documentaţiei în vederea întabulării de către expertul Mioc Nicolae. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 28 septembrie 2011. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 28 iunie 2011.
Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea silvicultură, având ca obiective: identificarea topo-cadastrală a terenului care face obiectul contractului de vânzare-cumpărare şi întocmirea documentaţiei în vederea întabulării de către expertul Mioc Nicolae. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 28 iunie 2011. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 25 mai 2011.
Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea silvicultură, având ca obiective: identificarea topo-cadastrală a terenului care face obiectul contractului de vânzare-cumpărare şi întocmirea documentaţiei în vederea întabulării de către expertul Mioc Nicolae. Stabileşte onorariu expert în sumă de 300 lei, aflat în sarcina reclamantului, care se va depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 25 mai 2011. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 27 aprilie 2011.
Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea silvicultură, având ca obiective: identificarea topo-cadastrală a terenului care face obiectul contractului de vânzare-cumpărare şi întocmirea documentaţiei în vederea întabulării. Numeşte în cauză expertul Mioc Nicolae. Stabileşte onorariu expert în sumă de 300 lei, aflat în sarcina reclamantului, care se va depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 27 aprilie 2011. Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 6 aprilie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen pentru a se stabili dacă este în măsură să efectueze expertiza domnul expert Mioc Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 9 martie 2011.
Constată că acţiunea este legal timbrată. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen pentru a se prezenta martorul Hord Alexandru în vederea audierii. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad şi Timiş pentru a se comunica o listă cu experţi în specialitatea terenuri împădurite. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 16 februarie 2011.
Stabileşte că este competentă să soluţioneze prezenta cauză. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună minuta timbrării. Admite cererea de probaţiune testimonială formulată de părţi şi încuviinţează audierea martorului Hord Alexandru. Prezentarea martorului în vederea audierii. Pune în vedere părţilor prevederile Legii nr. 192 din 16 mai 2006 privind instituţia medierii, respectiv faptul că medierea reprezintă o modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terţe persoane specializate în calitate de mediator, în condiţii de neutralitate, imparţialitate, confidenţialitate şi având liberul consimţământ al părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 19 ianuarie 2011.