U***** A*****
ReclamantP******** Ş*****
PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.817/02.10.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1846/828/2010, irevocabilă prin nerecurare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.11.2012.
Admite cererea principală completată. Admite în parte cererea reconvenţională completată. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor defunctului Priboianu Gheorghe, decedat la data de 24.06.1993, potrivit variantei a II-a din raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de exp.Dumitrescu Valerica, ce face parte integrantă din sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. În temeiul art.19 al.1 din O.U.G nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, cheltuielile procesuale pentru care părţile au beneficiat de ajutor public judiciar în prezenta cauză, vor rămâne în sarcina statului. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.10.2012, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.topograf Dumitrescu Valerica. Se emite adresă către exp.Dumitrescu Valerica pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Amână cauza la data de 25.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al exp.topograf Dumitrescu Valerica. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, urmând fi încunoştinţat că părţile au fost scutite de plata onorariului pentru expert prin încheierea de şedinţă din data de 10.02.2012, onorariul pentru expertiza tehnică efectuată urmând a fi plătit cf.art.22 al.3 din O.G. 51/2008 în cont bancar, prin virament sau în numerar prin compartimentul economic al Tribunalului Argeş, în baza hotărârii judecătoreşti definitivă pronunţată în cauză. Amână cauza la data de 11.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2012.
Dispune emiterea unei adrese către exp.topofraf Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale (terenuri, construcţii, valoare bun mobil) în care fiecărei părţi să i se atribuie în lot terenuri şi construcţii, în măsura în care sunt comod partajabile în natură, fără fărâmiţarea excesivă a acestora, având în vedere posesia exercitată de părţi, natura bunurilor supuse partajului, cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu şi rapoartele de expertiză tehnică ale experţilor constructor şi evaluator bunuri mobile, cu menţiunea că părţile au fost scutite de plata onorariului pentru expert prin încheierea de şedinţă din data de 10.02.2012, onorariul pentru expertiza tehnică efectuată urmând a fi plătit cf.art.22 al.3 din O.G. 51/2008 în cont bancar, prin virament sau în numerar prin compartimentul economic al Tribunalului Argeş, în baza hotărârii judecătoreşti definitivă pronunţată în cauză. Amână cauza la data de 19.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2012.
Admite cererile de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al exp.evaluator bunuri Amzoi Teodor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 29.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2012.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârât la rapoartele de expertiză tehnică topografică şi construcţii. Admite cererea părţilor privind înlocuirea expertului evaluator bunuri mobile. Dispune înlocuirea exp.evaluator bunuri Ştirbu Aurica cu exp.evaluator bunuri Amzoi Teodor, numit prin tragere la sorţi. Se emite adresă către exp.Amzoi Teodor, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că părţile au fost scutite de plata onorariului pentru expert, onorariul pentru expertiza tehnică efectuată urmând a fi plătit cf.art.22 al.3 din O.G. 51/2008 în cont bancar, prin virament sau în numerar prin compartimentul economic al Tribunalului Argeş, în baza hotărârii judecătoreşti definitivă pronunţată în cauză. Amână cauza la data de 08.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză tehnică efectuate de experţii Dumitrescu Valerica, Iacob Andy Lorel şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al.exp.Ştirbu Aurica. Se revine cu adresă către exp.Ştirbu Aurica, în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 17.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către experţii numiţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor. Amână cauza la data de 10.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2012
Dispune emiterea unor adrese către experţii numiţi în cauză Iacob Andy Lorel, Dumitrescu Valerica şi Ştirbu Aurica, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, potrivit încheierii de şedinţă din data de 06.12.2011, cu menţiunea că părţile au fost scutite de plata onorariilor pentru experţi, onorariul pentru expertiza tehnică efectuată urmând a fi plătit cf.art.22 al.3 din O.G. 51/2008 în cont bancar, prin virament sau în numerar prin compartimentul economic al Tribunalului Argeş, în baza hotărârii judecătoreşti definitivă pronunţată în cauză. Pune în vedere expertului topograf Dumitrescu Valerica să răspundă la obiectivul nr.1 al lucrării privind identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren menţionate în încheierea de admitere în principiu, raportat la categoria de folosinţă a terenurilor, piaţa imobiliară din zona situării acestora şi expertiza Camerei Notarilor Publici Piteşti pe anul 2012, urmând ca obiectivul nr.2 privind efectuarea propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale să fie rezolvat după confirmarea rapoartelor de expertiză tehnică de identificare şi evaluare a bunurilor succesorale. Se emit adrese către experţi cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 06.12.2011. Amână cauza la data de 13.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012.
Admite cererile de ajutor public judiciar formulate de petenţii U***** A***** şi P******** Ş*****. Acordă petenţilor ajutor public judiciar în forma scutirii de plata onorariului pentru expertizele tehnice specialitatea construcţii, topografie şi bunuri mobile, încuviinţate părţilor prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2012.
Se revine cu adresă către D.G.F.P. Argeş – A.F.P. Topoloveni pentru a comunica la dosar relaţii cu privire la înregistrarea pe numele moştenitorilor defunctei Priboianu Maria, U***** A***** şi P******** Ş***** a unor venituri periodice, profituri obţinute din exploatarea suprafeţelor de teren moştenite de la defuncta Priboianu Maria, decedată la data de 02.06.2010. Amână judecata cererilor de ajutor public judiciar formulate de petenţii U***** A***** şi P******** Ş*****, la data de 10.02.2012, în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2012.
Dispune din oficiu administrarea probei cu relaţii de la D.G.F.P. Argeş – A.F.P. Topoloveni pentru a comunica la dosar relaţii cu privire la înregistrarea pe numele moştenitorilor defunctei Priboianu Maria, U***** A***** şi P******** Ş***** a unor venituri periodice, profituri obţinute din exploatarea suprafeţelor de teren moştenite de la defuncta Priboianu Maria, decedată la data de 02.06.2010. Amână judecata cererilor de ajutor public judiciar formulate de petenţii U***** A***** şi P******** Ş*****, la data de 03.02.2012, în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2012
Stabileşte termen de judecată la data de 31.01.2012, în vederea soluţionării cererilor de ajutor public judiciar formulate de părţi, în şedinţa camerei de consiliu,, fără citarea părţilor. Pune în vedere pârâtului să formuleze în scris cererea de ajutor public judiciar. Pune în vedere părţilor să facă dovada cu înscrisuri a stării materiale invocată, a veniturilor acestora pe ultimele două luni şi a celorlalţi membri ai familiei cu care locuiesc, a obligaţiilor de întreţinere sau de plată, să depună la dosar o declaraţie pe propria răspundere prin care să menţioneze dacă în cursul ultimelor 12 luni au mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru care cauză precum şi cuantumul acestui ajutor. Termen fond: 14.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.
Încuviinţează reclamantei şi pârâtului proba cu expertiză specialitatea construcţii cu următoarele obiective: 1) identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor legale de evaluare, raportat la vechimea construcţiilor şi piaţa imobiliară din zona situării acestora, stabilirea anului edificării construcţiilor; 2) identificarea şi evaluarea dreptului de creanţă asupra casei de locuit reţinut în încheierea de admitere în principiu; 3) stabilirea valorii imobilului casă supus partajului după deducerea valorii dreptului de creanţă menţionat la obiectivul anterior. Încuviinţează reclamantei şi pârâtului proba cu expertiză tehnică specialitatea bunuri mobile având ca obiectiv stabilirea valorii bunului mobil menţionat în încheierea de admitere în principiu. Încuviinţează reclamantei şi pârâtului proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1) identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor legale de evaluare, raportat la categoria de folosinţă a terenurilor şi piaţa imobiliară din zona situării acestora; 2) efectuarea propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale (terenuri, construcţii, valoare bun mobil) în care fiecărei părţi să i se atribuie în lot terenuri şi construcţii, în măsura în care sunt comod partajabile în natură, fără fărâmiţarea excesivă a acestora, având în vedere posesia exercitată de părţi, natura bunurilor supuse partajului, cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu şi rapoartele de expertiză tehnică ale experţilor constructor şi evaluator bunuri mobile. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie după efectuarea rapoartelor de expertiză în construcţii şi evaluări bunuri mobile. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.constructor Iacob Andy Lorel, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina egală a părţilor, 400 lei fiecare. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.evaluator bunuri mobile Ştirbu Aurica, cu onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina egală a părţilor, 200 lei fiecare. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.topograf Dumitrescu Valerica, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina egală a părţilor, 500 lei fiecare. Pune în vedere părţilor să plătească în termen de 5 zile onorariile provizorii pentru experţii Iacob Andy Lorel şi Ştirbu Aurica, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Se vor emite adrese către experţii Iacob Andy Lorel şi Ştirbu Aurica în vederea efectuării lucrărilor, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariilor provizorii. Amână cauza la data de 17.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2011.
Admite în principiu cererea principală completată. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională completată. Constată deschisă succesiunea defunctului Priboianu Gheorghe, decedat la data de 24.06.1993. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului au Priboianu Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/4, reclamanta U***** A*****, în calitate de descendentă de gradul I cu cota de 3/8 şi pârâtul P******** Ş*****, în calitate de descendent de gradul I cu cota de 3/8. Masa succesorală rămasă la deschiderea moştenirii defunctului Priboianu Gheorghe se compune din următoarele bunuri: suprafaţa totală de 8200 mp. teren situat pe raza comunei Călineşti, sat Ciocăneşti, judeţul Argeş menţionat în titlul de proprietate nr.35017/07.02.1994, cota de 1/2 dintr-o casă de locuit compusă din 5 camere, cota de 1/2 dintr-un grajd, cota de 1/2 din contravaloarea unui cazan din aramă. Constată deschisă succesiunea defunctei Priboianu Maria, decedată la data de 02.06.2010. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctei au reclamanta U***** A*****, în calitate de descendentă de gradul I cu cota de 1/2 şi pârâtul P******** Ş*****, în calitate de descendent de gradul I cu cota de 1/2. Masa succesorală rămasă la deschiderea moştenirii defunctei Priboianu Maria se compune din următoarele bunuri: suprafaţa totală de 8200 mp. teren situat pe raza comunei Călineşti, sat Ciocăneşti, judeţul Argeş menţionat în titlul de proprietate nr.35017/07.02.1994, o casă de locuit compusă din 5 camere, un grajd, contravaloarea unui cazan din aramă, suma de 1044,14 lei, reprezentând cotizaţii şi ajutor de deces încasat de reclamantă de la CAR Pensionari Piteşti, suma de 1836 lei, reprezentând ajutor de deces încasat de reclamantă de la Casa Judeţeană de Pensii Argeş. Constată existenţa unui pasiv succesoral în ceea ce priveşte moştenirea defunctei Priboianu Maria, în valoare de 4000 lei, ce va fi suportat de părţi în cotă de 1/2 fiecare. Constată că pârâtul are un drept de creanţă asupra casei de locuit constând în contravaloarea următoarelor lucrări: prelungit imobilul cu 2 camere; montat instalaţie de gaze în cele 2 camere; înlocuit acoperişul imobilului; montat jgheaburi şi burlane din tablă; refăcut temelia imobilului; zugrăvit imobilul în interior şi exterior; înlocuit duşumelele; montat lambriu în cele 3 camere vechi ale imobilului (pereţi şi tavane), montat gresie pe hol. Constată că pârâtul a efectuat următoarele lucrări pe suprafaţa de teren intravilan înscrisă în titlul de proprietate al autorului Priboianu Gheorghe: refăcut gardul din faţa casei cu ulucă; lucrări de îndiguire a terenului contra inundaţiilor; construit anexe gospodăreşti pentru creşterea animalelor; plantat 50 de pomi fructiferi. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se va administra proba cu expertiză tehnică de specialitate. Amână cauza la data de 06.12.2011, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2011.
Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii la data de 15.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2011.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta U***** A*****. Acordă petentei scutire de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 331 lei menţionată în încheierea de şedinţă pronunţată la data de 6.09.2011 în dosarul nr.1846/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 28.10.2011. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronuntată în şedinţă publică azi, 25.10.2011.
Va stabili termen de judecată în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, în şedinţa camerei de consiliu, fără citarea părţilor. Va încuviinţa pârâtului proba cu relaţii de la Casa Judeţeană de Pensii Argeş, pentru a comunica cuantumul ajutorului de înmormântare încasat de reclamantă la decesul autoarei Priboianu Maria, decedată la data de 02.06.2010. Va lua act că părţile renunţă la administrarea probei cu interogatoriu solicitată la termenul anterior. Va respinge proba testimonială solicitată de reclamantă în suplimentarea probatoriului, întrucât nu se încadrează în situaţiile prev. de art.167 C.pr.civ.
Pune în vedere reclamantei să plătească taxa judiciară de timbru aferentă cererii completatoare II în sumă de 331 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii completatoare II ca netimbrată, prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146. Pune în vedere pârâtului să facă dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 171 lei aferentă cererii reconvenţionale II, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997. Încuviinţează reclamantei în dovedirea cererii completatoare II (fila 58), probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Încuviinţează reclamantei proba cu proba cu doi martori, în dovedirea cererii principale şi a celor două cereri completatoare. Încuviinţează pârâtului în dovedirea cererii reconvenţionale II (fila 65), probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Încuviinţează pârâtului proba cu martorii Priboianu Maria şi Scurtu Nicolae, în dovedirea celor două cereri reconvenţionale. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile, sau să îi prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână cauza la data de 11.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.09.2011
Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare pentru petentă în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2011.
Dispune amânarea cauzei pentru lipsa relaţiilor solicitate de la D.G.F.P. – Administraţia Finanţelor Publice Ştefăneşti. Pune în vedere petentei să facă dovada pensiei obţinută în ultimele două luni şi dovada veniturilor nete realizate de ceilalţi membri ai familiei (soţ şi descendenţi) în ultimele două luni anterioare formulării cererii de ajutor public judiciar. Se revine cu adresă către D.G.F.P. – Administraţia Finanţelor Publice Ştefăneşti, pentru a comunica dacă petenta figurează în evidenţele fiscale cu venituri impozabile. Amână cauza la data de 21.06.2011, în şedinţa camerei de consiliu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2011.
Pune în vedere petentei să facă dovada pensiei obţinută în ultimele două luni şi dovada veniturilor nete realizate de ceilalţi membri ai familiei (soţ şi descendenţi) în ultimele două luni anterioare formulării cererii de ajutor public judiciar. Dispune din oficiu administrarea probei cu relaţii de la Primăria oraşului Ştefăneşti – Serviciul Impozite şi Taxe privind situaţia actuală a bunurilor existente în patrimoniul petentei şi de la D.G.F.P. – Administraţia Finanţelor Publice Ştefăneşti, pentru a comunica dacă petenta figurează în evidenţele fiscale cu venituri impozabile. Amână cauza la data de 17.06.2011, în şedinţa camerei de consiliu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2011.
În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, amână cauza la data de 14.06.2011, în şedinţa camerei de consiliu. Va pune în vedere pârâtului să plătească taxă judiciară de timbru în sumă de 171 lei, aferentă cererii reconvenţionale depusă la dosar la acest termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997. Termen fond. 06.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare. Pune în vedere reclamantei să plătească taxă judiciară de timbru la valoarea indicată în cererea completatoare, sub sancţiunea anulării cererii completatoare ca netimbrată, prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997. Amână cauza la data de 07.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2011
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza la data de 31.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011
Încuviinţează pârâtului în dovedirea cererii reconvenţionale probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Încuviinţează în contraprobă reclamantei pe cererea reconvenţională probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Proroga discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 03.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2011.
Respinge excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Topoloveni invocată de pârât. Pune în vedere pârâtului să plătească taxa judiciară de timbru în sumă de 151 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997. Amână cauza la data de 12.04.2011, pentru când se citează părţile, pârâtul cu această menţiune expresă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2011.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârât. Amână cauza la data de 22.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2011.
Ia act de completarea cererii introductive formulată de reclamantă la acest termen de judecată. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Proroga discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică solicitate de reclamantă, după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Ia act că pârâtul îşi însuşeşte probele solicitate de reclamant. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 22.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2011.
Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de taxa judiciară de timbru în sumă de 837 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997. Amână cauza la data de 18.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010.