Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Condamnă pe inculpatul Roşu Lucian pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie cu aplicarea stării de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (g) şi (i) C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a, art. 3201, art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din 12.11.2010). În temeiul art. 83 rap. la art. 1101 alin. 2 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei privind pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 941/09.04.2010 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2010, pedeapsă pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, urmând, ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii din 12.11.2010. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata arestării din 13.11.2010 – 25.02.2011. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. b C.proc.pen., menţine măsura obligării de a nu părăsi mun. Botoşani, măsură dispusă prin încheierea nr. FN din 24.02.2011. ----- Condamnă pe inculpatul Roşu Iulian , pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie cu aplicarea stării de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (g) şi (i) C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a, art. 3201, art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din 12.11.2010). Constată că prezenta infracţiune pentru care a fost condamnat inculpatul este concurentă cu pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent.pen. nr. 2874/06.12.2010 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la data de 28.12.2010 prin neapelare), prin care a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (e), (g) şi (i) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 C.pen. Constată că prezenta infracţiune pentru care a fost condamnat inculpatul este concurentă cu pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent.pen. nr. 2319/29.09.2010 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la data de 18.10.2010 prin nerecurare), prin care a fost condamnat la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz de încredere”, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 lit. e C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă arătată în pedepsele componente, respectiv 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz de încredere”, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 lit. e C.pen. (fapta din martie 2009) şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 941/09.04.2010 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2010. Contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa prin stabilită sent.pen. nr. 2874/06.12.2010 a Judecătoriei urmând ca inculpatul, în final, să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 83 rap. la art. 1101 alin. 2 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei privind pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 2319/29.09.2010 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la data de 18.10.2010 prin nerecurare), pedeapsă pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, urmând, ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. Constată că beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 941/09.04.2010 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2010, nu poate fi anulat, raportat la art. 85 coroborat cu art. 1101 alin. 2 C.pen. Menţine beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 941/09.04.2010 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2010. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii din 12.11.2010. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii din 03.05.2010, conform sent.pen. nr. 2874/06.12.2010 a Judecătoriei Botoşani. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata arestării din 13.11.2010 – 28.12.2010. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata arestării din 19.05.2010 – 14.19.2010, conform sent.pen. nr. 2874/06.12.2010 a Judecătoriei Botoşani. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata executată din MEPI nr. 4660/28.12.2010 al Judecătoriei Botoşani începând cu data de 29.12.2010 la zi. Anulează MEPI nr. 4660/28.12.2010 al Judecătoriei Botoşani şi dispune emiterea unuia nou conform prezentei hotărâri. Ia act că partea vătămată SC „Goldana” SRL Botoşani, prin administrator Apetroaiei Constantin, nu s-a constituit parte civilă, întrucât bunurile sustrase au fost restituite. În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul Roşu Lucian să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.200 lei. Suma de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Bosovici Simona-Angela, deleg. nr. 3771/2010, de la urmărirea penală, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Mahu Ana-Maria, deleg. nr. 176/2011, de la cercetarea judecătorească, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Filipescu Valentin, de la soluţionarea propunerii de arestare, încheiere nr. 122/13.11.2010 – dos. nr. 17.728/193/2010, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Diaconescu Daniela, de la soluţionarea liberării provizorii sub control judiciar, încheiere nr. FN/23.11.2010 – dos. nr. 17.791/193/2010, deleg. nr. 3857/2010, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul Roşu Iulian să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.100 lei. Suma de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Buceceanu Dinu, deleg. nr. 3772/2010, de la urmărirea penală, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Chiaburu Anişoara, deleg. nr. 177/2011, de la cercetarea judecătorească, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Diaconescu Daniela, de la soluţionarea liberării provizorii sub control judiciar, încheiere nr. FN/23.11.2010 – dos. nr. 17.791/193/2010, deleg. nr. 3858/2010, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpat Roşu Iulian, şi de la comunicare pentru inculpat Roşu Lucian şi partea vătămată SC „Goldana” SRL Botoşani, prin administrator Apetroaiei Constantin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 martie 2011.
Hotarare 558/2011 din 07.03.2011Amână pronunţarea cauzei la data de 07.03.2011, ora 08,30.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 3.03.3011, ORA: 08,30.
AMÂNĂ CAUZA PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE
În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Roşu Lucian. În temeiul art. 3001 alin. 3, art. 136 alin. 1 lit. d şi art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Roşu Lucian măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 122 din 13 noiembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 17278/193/2010, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 80R/16.11.2010 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 72/13.11.2010. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Roşu Iulian. În temeiul art. 3001 alin. 3, art. 136 alin. 1 lit. d şi art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Roşu Iulian măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 122 din 13 noiembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 17278/193/2010, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 80R/16.11.2010 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 73/13.11.2010. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, conform art. 3001 alin. 4 Cod procedură penală. Măsura dispusă de instanţă se va comunica Arestului Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2010, ora 12,15.
Având în vedere că prezentul dosar a fost primit la data de 07.12.2010, ora 18,00, după închiderea şedinţei de judecată, instanţa va acorda termen de judecată în vederea soluţionării .