C** Î********* R* V*****
Apelant ReclamantU*** C*****
Intimat PârâtU*** D******
Intimat PârâtA******** C******** l* f******** I***** L******
Intimat PârâtB****** S*****
Intimat PârâtRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă având ca obiect „pretenţii” astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta CAR ÎNVĂŢĂMÂNT RÂMNICU – VÂLCEA, prin reprezentant legal, cu sediul în Râmnicu – Vâlcea, str. Iancu Pop nr. 1, judeţul Vâlcea, împotriva pârâţilor U*** C*****, domiciliat în oraşul Videle, Şos. Giurgiului nr. 23, bl. CO1, sc. 1, et. 3, ap. 14, judeţul Teleorman, U*** D******, domiciliat în oraşul Videle, str. Aleea Policlinicii nr. 17, judeţul Teleorman, AVRAMESCU CONSTANŢA, domiciliată în municipiul Ploieşti, str. Erou Moldoveanu Marian nr. 16, bl. 2, sc. A, et. 3, ap. 14, judeţul Prahova şi domiciliul procesual ales la familia Mareş Ileana – Liliana, în Bucureşti, sector 4, str. Sergent Niţu Vasile nr. 60, bl. 11, sc. 1, et. 1, ap. 7, B****** S*****, domiciliat în oraşul Videle, str. Narciselor nr. 8, judeţul Teleorman şi MAREŞ ILEANA – LILIANA, domiciliată în Bucureşti, sector 4, str. Sergent Niţu Vasile nr. 60, bl. 11, sc. 1, et. 1, ap.7. Califică cererea pârâtului U*** C***** de restituire a sumelor de 20.037 lei constituită ca fond şi 37.923 lei, cu titlul de mărire fond constituit, actualizate conform dobânzii legale şi a indicelui de inflaţie, formulată cu ocazia cuvântului pe fond, ca cerere reconvenţională şi o respinge, ca inadmisibilă în acest moment procesual. Admite, în parte, cererea de restituire a cheltuielilor de judecată formulată de pârâţii U*** C*****, U*** D****** şi B****** S*****. Obligă reclamanta la plata sumei de 3.800 lei, cheltuieli de judecată către pârâţii U*** C*****, U*** D****** şi B****** S*****, reprezentând onorariu expert şi onorariu apărător ales. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de restituire a cheltuielilor de judecată solicitate în sumă totală de 1.642,00 lei, formulată de pârâta Avramescu Constanţa. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de restituire a cheltuielilor de judecată solicitate în sumă totală de 7.042,00 lei, formulată de pârâta Mareş Ileana – Liliana. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2011, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
amână pronunţarea la data de 6.04.2011
amână pronunţarea la data de 30.03.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.03.2011
alte cauze
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor U*** C*****şi U*** D******,prorogând discutarea obiecţiunilor la rapoartele de expertiză pentru următorul termen după întrunirea tuturor părţilor şi a apărătorilor
încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunpştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză .
pentru revenirea cu adresă către INEC Bucureşti şi emiterea unei adrese către expertul contabil desemnat Şovei Gheorghe pt întocmirea expertizei contabile încuviinţate, precum şi adresă BET încunoştiinţare
La cererea apărătorului reclamantei, având în vedere imposibilitatea de prezentare a acestuia.
adresă BET Teleorman; adresă Laboratorul Interjudeţean pentru efectuarea expertizei
-adresă BET Teleorman+notă telefonică - adresă IPJ Teleorman - adresă INEC Bucureşti
alte cauze
administrare probatorii
administrare probatorii
lipsă procedură cu pârâta Avramescu Constanţa, cerere de amânare în vederea angajării unui apărător formulată de pârâta Mareş Ileana Liliana
la cererea apărătorilor pârâtilor, ș.a