O***** A****
Recurent ReclamantO***** P****
Intimat PârâtV****** D******
Intimat IntervenientAdmite cererea formulata de petentul Opincă Aurel, domiciliat în com.Runcu, sat Ferestre, judeţul Dâmboviţa. Anuleaza amenda în cuantum de 200 lei, aplicata prin încheierea de şedinţă din data de 25.01.2012, în dosarul nr.1853/283/2010. Irevocabila. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2012. Respinge cererea de reexaminare amendă formulata de petenta Stănescu Laura Gabriela, domiciliată în Fieni, sat Berevoieşti, nr.83, judeţul Dâmboviţa, privind anularea si exonerarea de plata amenzii aplicate prin încheierea de şedintă din data de 35.01.2012 ,prin care a fost amendată cu suma de 500 lei. Irevocabila. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2012.
Admite acţiunea. Admite cererea de intervenţie.
I N S T A N T A : Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul disp. art.260 alin.1 cod proc.civ., urmează a amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care ; DISPUNE : Amână pronunţarea cauzei la 01.02.2012 Pronunţată în şedinţa publică din 25.01.2012.
I N S T A N T A : Apreciază necesară prezenţa reclamantului la interogatoriu, urmând a se cita cu această menţiune şi va lua act de posibilitatea rezolvării pe ale amiabilă a litigiului dintre părţi, astfel că va amâna cauza, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.01.2012, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea prezenţei la interogatoriu şi va lua act de posibilitatea rezolvării pe cale amiabilă a litigiului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.01.2012.
I N S T A N T A : Având în vedere susţinerile părţilor apreciază necesar a se emite adresă către Poliţia oraş Fieni pentru a ne comunica situaţia dosarului nr. 1725/P/2010 şi a ne înainta copie de pe raportul de expertiză grafoscopică, astfel că va amâna cauza , şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.01.2012, pentru când se va emite adresă către Poliţia oraş Fieni, spre a ne comunica situaţia dosarului nr. 1725/P/2010 şi a ne înainta copie de pe raportul de expertiză grafoscopică. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.12.2011.
Din oficiu , consideră să se impune suspendarea prezentei cauze , motivat de faptul că intervenienta a formulat plângere penala privind pe pârâtul Opincă Aurel pentru infracţiunea de tulburare de posesie, fals în înscrisuri şi uz de fals. Plângerea face obiectul dosarului 1725/P/2010 ce se află în lucru la Poliţia Pietroşiţa şi prin rezoluţia din 20 martie 2011 s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice grafice privind chitanţa din 09.05.1986 încheiată între autoarea defunctei şi pârâtul din cauză , respectiv Opincă Aurel. Având în vedere că s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză cu privire la suprafaţa menţionată în chitanţă şi s-a solicitat de către intervenientă a se depune la dosar chitanţa în original, instanţa consideră că sunt aplicabile prevederile art. 244 alin.1 cod proc.civ. în sensul că soluţionarea cauzei atârnă de modul cum va fi soluţionată plângerea penala, chiar dacă nu s-a început urmărirea penală, deoarece prin constatarea tehnico-ştiinţifică grafică se va lămuri situaţia chitanţei dacă reflectă sau nu realitatea, dacă s-au efectuat modificări în aceasta ulterior, şi în consecinţă : D I S P U N E : În temeiul disp. art. 244 alin.1 cod proc.civ. suspendă cauza formulată de reclamantul Opincă Aurel domiciliat in comuna Pietroşiţa, sat Dealu Frumos, judeţul Dâmboviţa in contradictoriu cu pârâtul Opincă Pavel domiciliat in comuna Pietroşiţa, sat Dealu Frumos, judeţul Dambovita, intervenientă Vărzaru Domnica, domiciliată în Pietroşiţa, nr.475, jud. Dâmboviţa, până la finalizarea cercetărilor din dosarul penal nr.1725/P/2010. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.06.2011.
Apreciază ca se impune amanarea cauzei pentru a se emite adresa la expertul consilier Braşoveanu să ne comunice punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză întocmit de doamna expert Georgescu Virginia. Se va emite adresa catre Poliţia Pietroşiţa să precizeze daca se află dosar privind cercetarea pentru fals privind pe O***** A**** , parte vatamata V****** D****** şi daca sunt depuse acte în original (chitanţa din 9 mai 1986 ), urmraza a se amâna cauza, motiv pentru care: D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.06.2011, pentru a se emite adresa la Poliţia Pietroşiţa pentru a ne comunica daca există dosar privind cercetarea pentru fals privind pe O***** A**** , parte vatamata V****** D****** şi daca sunt depuse acte în original (chitanţa din 9 mai 1986 ) şi pentru ca expertul consilier Braşoveanu să-şi spuna punctul de vedere . Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2011.
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea părţilor şi în temeiul disp.art. 209 cod proc.civ., va amâna cauza pentru studiul raportului de expertiză, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.06.2011, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.06.2011.
I N S T A N T A : Faţă de lipsa martorilor propuşi de intervenientă, va aplica amendă judiciară acestora pentru că deşi legal citaţi nu s-au prezentat în instanţă pentru audiere şi va amâna cauza în vederea administrării probatoriului, urmând a se repeta procedura de citare cu martorii şi a se emite adresă către Primăria com.Runcu pentru a ne comunica suprafeţele de teren cu care figurează înscrişi în pct.” Cioranu” atât reclamantul cât şi pârâtul, motiv pentru care : D I S P U N E : Aplică amendă judiciară în sumă de câte 100 lei fiecare, martorilor Dumitrache Dorica şi Oprea Mihai Doru- propuşi de intervenientă, ambii domiciliaţi în com.Pietroşiţa, sat Dealu Frumos, judeţul Dâmboviţa, pentru că deşi legal citaţi nu s-a prezentat în instanţă pentru audiere. Se va emite adresă către Primăria com. Runcu spre a ne comunica suprafeţele de teren cu care figurează înscrişi în pct.” Cioranu” atât reclamantul cât şi pârâtul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 01.06.2011, în vederea administrării probatoriului şi se va repeta procedura de citare cu martorii propuşi de intervenientă. Se va reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului de expertiză, conform disp.art. 208,209 cod proc.civ., cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.04.2011.
I N S T A N T A : Apreciază admisibile probele propuse de părţi şi va amâna cauza în vederea administrării acestora, urmând să numească expert topo în cauză pe d-na Georgescu Virginia, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuări expertizei, cu mentiunea participării de experţi consilieri din partea reclamantului şi interveniente, astfel că va amâna cauza , şi în consecinţă : D I S P U N E : Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori care vor fi prezentaţi personal pentru audiere, atât pe cererea principală cât şi pe cererea de intervenţie. Încuviinţează pentru intervenientă probele cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori, respectiv Dumitrache Dorica şi Oprea Mihai Doru, care vor fi citaţi la adresele indicate în cererea de probatorii, precum şi proba cu expertiză tehnică de specialitate având ca obiectiv identificarea terenului ce face obiectul acţiunii conform actele din dosar şi adresă către Primăria Pietroşiţa privind rolul agricol al părţilor. Incuviinţează pentru reclamant şi intervenientă participarea de experţi consilieri la efectuarea expertizei aşa cum au fost nominalizaţi. Numeşte expert topo în cauză pe d-na Georgescu Virginia care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării lucrării conform disp.art. 208, 209 cod proc.civ., cu mentiunea că s-a admis şi participarea de experţi consilieri în persoana d-lui Braşoveanu Ion pentru reclamant şi Bâzgu Dănuţ pentru intervenientă. Stabileşte onorariul pentru expertiză la suma de 1000 lei în sarcina intervenientei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar certificatul de atestare fiscală. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu şi să le prezinte la termenul ce se va acorda. Se va emite adresă către Primăria Pietroşiţa spre a ne comunica rolul agricol al numitilor Opincă Pavel şi Opincă Aurel şi dacă s-a achitat impozitul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.04.2011, în vederea administrării probatoriului Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.03.2011.
Dosar nr.1853/283/2010 D I S P U N E : Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii- invocata de intervenienta, precum si exceptia lipsei de interes a intervenientei- invocata de reclamant. Amana cauza si acorda termen la 23.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.03.2011. PREŞEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sirboiu Viorica Reclamant TC O***** A****-av. Stanescu Laura Pârât TC O***** P**** Intervenientă TC Vărzaru Domnica-reprezentata de Vărzaru Dumitru
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea formulată de mandatarul intervenientei şi va amâna cauza pentru studiul înscrisurilor , motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.03.2011, pentru a da posibilitate intervenientei să ia cunoştinţă de acte. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.03.2011.
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea de amânare formulată de intervenientă şi în vederea discutării pe excepţiile invocate de părţi, urmează a amâna cauza , motiv pentru care : D I S P U N E : Admite cererea de amânare formulată de intervenientă şi acordă termen la 09.03.2011, pentru când vor fi puse în discuţie excepţiile invocate de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.01.2011.
I N S T A N T A : În temeiul disp.art.96 cod proc.civ., va amâna cauza la cererea apărătorului reclamantului pentru a lua cunoştinţă de excepţia invocată prin cererea depusă la dosar de intervenientă, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2011, pentru a da posibilitate apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de cererea formulată de intervenientă cu privire la excepţia inadmisibilitaţii acţiunii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.12.2010.
Respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Respinge cererea de conexare. Amână cauza şi acordă termen de fond la data de 09.12.2010
I N S T A N Ţ A Fata de cererea de intervenţie in nume propriu formulată de intervenienta Vărzaru Domnica urmează să o admită în principiu , apreciind că intervenienta are calitate procesuală activă, urmând ca celelalte aspecte să fie rezolvate odată cu fondul şi va amâna cauza pentru a se pune în discuţie conexitatea cu dosarul nr. 1060/283/2010 aflat pe rolul instanţei, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite în principiu cererea de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienta Vărzaru Domnica. Acordă termen la data de 09.11.2010, pentru a se pune în discuţie conexarea cu dosarul nr. 1060/283/2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.10.2010
Dosar nr.1853/283/2010 I N S T A N Ţ A Fata de cererea de interventie in nume propriu depusă la acest termen de numita V****** D******, urmeaza a amana cauza si in consecinta, DISPUNE: Ia act de depunerea cererii de interventie , pe care urmeaza sa o pună in discutia părţilor la termenul viitor. Pune in vedere intervenientei să evalueze trenul de 183 mp facand obiectul cererii de interventie,in vederea calcularii timbrajului. Ia act ca intervenienta V****** D****** intelege sa fie reprezentata de Varzaru Dumitru. Acordă termen la data de 28.10.2010- pentru ca reclamantul si paratul să ia cunostinta de cererea de interventie in nume propriu depusă la acest termen de catre intervenienta V****** D******. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.10.2010. PREŞEDINTE, GREFIER, Comşa Roxana Sîrboiu Viorica Reclamant- TC O***** A****-av Stanescu Laura Parat-TC O***** P**** Intervenienta-TC V****** D******-reprezentata de Varzaru Dumitru DOSAR NR.1853/283/2010 Obiectul „actiune in constatare” Termenul acordat 28.10.2010