P******** D* P* L**** J********** S********* 5 B********
RecurentD****** M****
Recurent InculpatG******* M*****
Recurent InculpatD****** G*******
Recurent InculpatB**** A********
Recurent InculpatI. A) În temeiul art. 334 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B**** A******** dintr-o infracţiune de tâlhărie şi o infracţiune de lipsire de libertate în mod ilegal, săvârşite în concurs real, fapte prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a C.pen. în trei infracţiuni de tâlhărie şi două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, săvârşite în concurs, fapte prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a şi b C.pen. B) În temeiul art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a din C.pen., cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit.b C.pen., condamnă pe inculpatul B**** A******** la 3 pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de tâlhărie - în data de 06.04.2010. În temeiul art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a, c şi art. 76 alin.1 lit.b C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 pedepse de câte 2 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal - în data de 06.04.2010. În baza art.33 lit.a) şi b) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite mai sus sunt concurente şi, contopind pedepsele, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 23.09.2010 până în data de 30.05.2011. În temeiul art. 118 lit. e) C.pen., confiscă de la acest inculpat suma de 2.500 lei (obţinută din vânzarea ţigărilor de contrabandă sustrase de la părţile vătămate). În baza art. 109 Cpp, dispune restituirea către inculpatul B**** A******** a celorlalte bunuri ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 23.09.2010 – astfel cum sunt menţionate în dovada seria H nr. 0028707/12.10.2010 întocmită de Poliţia sectorului 5 Bucureşti – şi care nu au fost deja restituite pe parcursul procesului penal de faţă. II. A) În temeiul art. 334 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului VLASE MARIUS DANIEL dintr-o infracţiune de tâlhărie şi o infracţiune de lipsire de libertate în mod ilegal, săvârşite în concurs real, fapte prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a C.pen. în trei infracţiuni de tâlhărie şi două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, săvârşite în concurs, fapte prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a şi b C.pen. B) În temeiul art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a din C.pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 Cpp, precum şi a art. art. 74 alin.1 lit.a, c şi art. 76 alin.1 lit. c C.pen., condamnă pe inculpatul VLASE MARIUS-DANIEL la 3 pedepse de câte 2 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de tâlhărie - în data de 06.04.2010. În temeiul art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 320 ind. 1 Cpp, precum şi a art. art. 74 alin.1 lit.a, c şi art. 76 alin.1 lit. c C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal - în data de 06.04.2010. În baza art.33 lit.a) şi b) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite mai sus sunt concurente şi, contopind pedepsele, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 C.pen. şi art. 71 alin.final C.pen, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a celei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864, art. 83, art. 84 din C.pen. - a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. Pune în vedere Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse şi să întocmească rapoarte de evaluare cu privire la inculpat. În baza art.350 C.p.p., dispune revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara pe parcursul judecăţii, luată faţă de acest inculpat prin încheierea din data de 15.12.2010, pronunţată în dosarul de faţă – hotărârea fiind executorie sub acest aspect. În temeiul art.88 C pen., constată că inculpatul a fost reţinut şi apoi arestat preventiv în perioada 23.09.2010-17.12.2010. În temeiul art. 118 lit. e) C.pen., confiscă de la acest inculpat suma de 2.500 lei (obţinută din vânzarea ţigărilor de contrabandă sustrase de la părţile vătămate). În baza art. 109 Cpp, dispune restituirea către inculpatul Vlase Marius Daniel a bunurilor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 23.09.2010 – astfel cum sunt menţionate în dovada seria H nr. seria H nr.0028705/12.10.2010 întocmită de Poliţia sectorului 5 Bucureşti. III. A) În temeiul art. 334 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului MINGHEL FLORIN-EUGENIU dintr-o infracţiune de tâlhărie şi o infracţiune de lipsire de libertate în mod ilegal, săvârşite în concurs real, fapte prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a C.pen. în trei infracţiuni de tâlhărie şi două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, săvârşite în concurs, fapte prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a şi b C.pen. B) În temeiul art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a din C.pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 Cpp, precum şi a art. art. 74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit. c C.pen., condamnă pe inculpatul MINGHEL FLORIN-EUGENIU la 3 pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de tâlhărie - în data de 06.04.2010. În temeiul art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 320 ind. 1 Cpp, precum şi a art. art. 74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit. c C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 pedepse de câte 1 an şi 9 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal - în data de 06.04.2010. În baza art.33 lit.a) şi b) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite mai sus sunt concurente şi, contopind pedepsele, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 C.pen. şi art. 71 alin.final C.pen, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a celei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864, art. 83, art. 84 din C.pen. - a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. Pune în vedere Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse şi să întocmească rapoarte de evaluare cu privire la inculpat. În baza art.350 C.p.p., dispune revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara pe parcursul judecăţii luată faţă de acest inculpat prin încheierea din data de 15.12.2010 pronunţată în dosarul de faţă – hotărârea fiind executorie sub acest aspect. În temeiul art.88 C pen., constată că inculpatul a fost reţinut şi apoi arestat preventiv în perioada 23.09.2010-17.12.2010. În temeiul art. 118 lit. e) C.pen., confiscă de la acest inculpat suma de 1.000 lei (obţinută din vânzarea ţigărilor de contrabandă sustrase de la părţile vătămate). În baza art. 109 Cpp, dispune restituirea către inculpatul Minghel Florin Eugeniu a bunurilor lor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 23.09.2010 – astfel cum sunt menţionate în dovada seria H nr. seria H nr. 0028706 /12.10.2010 întocmită de Poliţia sectorului 5 Bucureşti. IV. A) În temeiul art. 334 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului D****** G******* dintr-o infracţiune de instigare la tâlhărie şi o infracţiune de instigare la lipsire de libertate, săvârşite în concurs real, în stare de recidivă posteexecutorie, fapte prev. de art. 25 Cp rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art.25 Cp rap. la art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a şi art. 37 alin.1 lit.b din C.pen., în 3 infracţiuni de instigare la tâlhărie şi 2 infracţiuni de instigare la lipsire de libertate în mod ilegal, săvârşite în concurs şi în stare de recidivă postexecutorie, fapte prev. de art. 25 Cp rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art.25 Cp rap. la art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a şi b şi a art. 37 alin.1 lit.b Cp. În temeiul art. 334 C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul D****** G*******, privind schimbarea încadrării juridice referitor la prima faptă reţinută în rechizitoriu în sarcina sa, dintr-o infracţiune de instigare la tâlhărie, prev. de art. 25 Cp rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 21 lit. a Cp cu aplicarea art. 37 lit. b Cp, într-o infracţiune de instigare la furt calificat, prev. de art. 25 Cp rap. la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g cu aplicarea art. 37 lit. b Cp. B) În temeiul art. 25 rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a din C.pen., cu aplic. art.3201 C.proc.pen., precum şi a art. 74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit. c C.pen., respectiv art. 37 alin.1 lit.b şi art. 39 alin.4 din C.pen., precum şi cu aplicarea art. 80 Cp, condamnă pe inculpatul D****** G******* la 3 pedepse de câte 2 ani închisoare, pentru comiterea a 3 infracţiuni de instigare la tâlhărie – în data de 06.04.2010. În temeiul art. 25 rap. la art. 189 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.3201 C.proc.pen., precum şi a art. 74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit. c C.pen., respectiv art. 37 alin.1 lit.b şi art. 39 alin.4 din C.pen., precum şi cu aplicarea art. 80 Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare, pentru comiterea a 2 infracţiuni de instigare la lipsire de libertate în mod ilegal - în data de 06.04.2010. În baza art.33 lit.a) şi b) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite mai sus sunt concurente şi, contopind pedepsele, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.88 C pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 23.09.2010 la 13.04.2011. În temeiul art. 118 lit. e) C.pen., confiscă de la acest inculpat suma de 200 euro (obţinută din vânzarea ţigărilor de contrabandă sustrase de la părţile vătămate). V. A) În temeiul art. 334 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului D****** M**** dintr-o infracţiune de instigare la tâlhărie şi o infracţiune de instigare la lipsire de libertate, săvârşite în concurs real, fapte prev. de art. 25 Cp rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art.25 Cp rap. la art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a C.pen., în 3 infracţiuni de instigare la tâlhărie şi 2 infracţiuni de instigare la lipsire de libertate în mod ilegal, săvârşite în concurs, fapte prev. de art. 25 Cp rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art.25 Cp rap. la art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a şi b Cp. B) În temeiul art. 25 rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a din C.pen., cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit. b C.pen., condamnă pe inculpatul D****** M**** la 3 pedepse de câte 2 ani închisoare, pentru comiterea a 3 infracţiuni de instigare la tâlhărie – în data de 06.04.2010. În temeiul art. 25 rap. la art. 189 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit. b C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare, pentru comiterea a 2 infracţiuni de instigare la lipsire de libertate în mod ilegal - în data de 06.04.2010. În baza art.33 lit.a) şi b) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite mai sus sunt concurente şi, contopind pedepsele, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 C.pen. şi art. 71 alin.final C.pen, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a celei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864, art. 83, art. 84 din C.pen. - căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. Pune în vedere Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse şi să întocmească rapoarte de evaluare cu privire la inculpat. În baza art.350 C.p.p., dispune revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara pe parcursul judecăţii luată faţă de acest inculpat prin încheierea din data de 15.12.2010, pronunţată în dosarul de faţă – hotărârea fiind executorie sub acest aspect. În temeiul art.88 C pen., constată că inculpatul a fost reţinut şi apoi arestat preventiv în perioada 23.09.2010-17.12.2010. VI. În temeiul art. 334 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului G******* M***** dintr-o infracţiune de instigare la tâlhărie şi o infracţiune de instigare la lipsire de libertate, săvârşite în concurs real, fapte prev. de art. 25 Cp rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art.25 Cp rap. la art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a C.pen., în 3 infracţiuni de complicitate la tâlhărie şi 2 infracţiuni de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, săvârşite în concurs, fapte prev. de art. 26 Cp rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a Cp, respectiv art.26 Cp rap. la art. 189 alin.1 şi 2 din C.pen, cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a şi b Cp. B) În temeiul art. 26 rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c, alin. 21 lit. a din C.pen., cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit. b C.pen., condamnă pe inculpatul G******* M***** la 3 pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea a 3 infracţiuni de complicitate la tâlhărie – în data de 06.04.2010. În temeiul art. 26 rap. la art. 189 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit. b C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 pedepse de câte 1 an închisoare fiecare, pentru comiterea a 2 infracţiuni de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal - în data de 06.04.2010. În baza art.33 lit.a) şi b) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite mai sus sunt concurente şi, contopind pedepsele, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 C.pen. şi art. 71 alin.final C.pen, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a celei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864, art. 83, art. 84 din C.pen. - căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. Pune în vedere Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse şi să întocmească rapoarte de evaluare cu privire la inculpat. În baza art.350 C.p.p., dispune revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara pe parcursul judecăţii luată faţă de acest inculpat prin încheierea din data de 15.12.2010 pronunţată în dosarul de faţă – hotărârea fiind executorie sub acest aspect. În temeiul art.88 C pen., constată că inculpatul a fost reţinut şi apoi arestat preventiv în perioada 23.09.2010-17.12.2010. În temeiul art. 118 lit. f) C.pen., confiscă de la acest inculpat cartuşele de ţigări fără timbru - ridicate conform dovezii seria H nr.0028704/12.10.2010 întocmită de Poliţia sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 109 Cpp, dispune restituirea către inculpatul G******* M***** a celorlalte bunuri ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 23.09.2010 – astfel cum sunt menţionate în dovada seria H nr. 0028704/12.10.2010 întocmită de Poliţia sectorului 5 Bucureşti – cu privire la care nu s-a dispus confiscarea. VII. În temeiul art.14 şi art. 346 C.proc.pen, cu ref. la art. 998, art.999 şi art.1003 din C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă IAMANDI MARIAN şi îi obligă pe inculpaţi în solidar să îi restituie acestuia telefonul mobil Nokia 6.300 şi suma de 50 euro. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (care se vor achita la oficiile poştale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria Sectorului 3), din care 3.000 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 6.000 lei cheltuieli din cursul judecăţii. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpaţi, respectiv de la comunicare, pentru părţile vătămate şi partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică.
amana pronuntarea la data de 27.12.2011
amana pronuntarea la data de 22.12.2011
amana pronuntarea la data de 20.12.2011
amana pronuntarea la data de 12.12.2011
amana pronuntarea la data de 06.12.2011
amana pronuntarea la data de 29.11.2011
lipsa procedura inculpat D****** M****
Lipă de apărare.
În vederea pregătirii apărării.
Lipsa apărare.
În vederea pregătirii apărării
În vederea pregătirii apărării.
În vederea completării probatoriului.
I. Respinge, ca rămasă fără obiect cererea de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul D****** G*******. II. În baza art. 139 Cpp, respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B**** A******** arestat in baza mandatului de arestare preventiv nr. 92/UP/2010 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. În baza art.192 al.2 Cpp, obliga inculpatul B**** A******** la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ( se vor achita la oficiile poştale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3 Bucureşti.
În vederea audierii părţii vătămate
I. În baza art. 139 Cpp, respinge ca nefondată cererea inculpatului DG de revocare a măsurii arestării preventive. II. În baza art. 139 Cpp, respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul DG. III. În baza art.3002 C.proc.pen. rap la art.160b alin. C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatilor: -BA si DG. În baza art. 160 ind. b) alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatilor, până la o nouă verificare. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31 martie 2011, ora 15,00.
lipsa de aparare
administrare probe
În baza art. 139 al.1 Cpp rap. la art. 145 ind. 1 Cpp, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului DG - cu măsura obligării de a nu părăsi ţara pe parcursul judecăţii, fără încuviinţarea instanţei. În baza art. 145 ind. 1 Cpp rap. la art. 145 al. 2 ind. 2 rap. la alin.1 ind.1 şi alin. 1 ind. 2 Cpp, pune în vedere inculpatului DG ca, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la poliţia în a cărei circumscripţie se află locuinţa sa, conform programului de supraveghere întocmit de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa din .................., fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e) să nu se apropie de persoanele împreună cu care a comis faptele de care este acuzat, de părţile vătămate şi părţile civile, precum şi de martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceste persoane, direct sau indirect. În baza art. 145 al. 2 ind. 2 teza a II- a Cpp, atrage atenţia inculpatului DG că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de el măsura arestării preventive. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 ian. 2011, ora 13,00.
lipsa aparare inculpat DM
În temeiul art. 29 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constitutională, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 148 alin. 1 lit. f) Cpp, respectiv a art. 68 ind. 1 şi art. 143 alin. 1 Cpp - excepţie invocată de inculpatul DM în raport cu disp. 131 alin. 1 din Constituţie, respectiv art. 23 alin. 11 şi art. 21 alin. 3 din Constituţie. Amână pronunţarea cu privire la cererea inculpatului BA de restituire a telefoanelor mobile ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, pentru data de 10 ian. 2011
I. În baza art. 320 ind. 1 Cpp, admite cererea inculpaţilor D G, M F E şi V M-D, în sensul ca judecata, în ceea ce îi priveşte, să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. II. În baza art. 320 ind. 1 Cpp, respinge ca inadmisibilă cererea inculpaţilor D M, G M, B A, în sensul ca judecata, în ceea ce îi priveşte, să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală – dispunând pe cale de consecinţă ca, referitor la aceşti inculpaţi, să continue judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun. III. În baza art. 160 ind. b) alin. 2 şi 3 Cpp rap. la art. 139 Cpp, respinge ca nefondate cererile inculpatilor D G, D M, G M, B A, M F-E şi V M-D, de revocare a măsurii arestării preventive. IV. În baza art. 300 ind.2 Cpp rap. la art. 139 al.1 Cpp, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara pe parcursul judecăţii, fără încuviinţarea instanţei, cu privire la următorii inculpati: - D G DM GM VMD MFE. În baza art. 145 ind. 1 Cpp rap. la art. 145 al. 2 ind. 2 rap. la alin.1 ind.1 şi alin. 1 ind. 2 Cpp, pune în vedere fiecăruia dintre inculpaţii D G DM GM VMD MFE ca, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la poliţia în a cărei circumscripţie se află locuinţa sa, conform programului de supraveghere întocmit de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa, fără încuviinţarea instanţei, după cum urmează: - DG– locuinţa din ...........; - DM– ..............; - GM– locuinţa din ..............; - MFE- locuinţa din .............; - VMD- locuinţa din ................... d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e) să nu se apropie de persoanele împreună cu care a comis faptele de care este acuzat, de părţile vătămate şi părţile civile, precum şi de martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceste persoane, direct sau indirect. În baza art. 145 al. 2 ind. 2 teza a II- a Cpp, atrage atenţia inculpatilor D G DM GM VMD MFE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de acestia măsura arestării preventive. V. În baza art. 160 ind. b) rap. la art. 139 Cpp, respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea - formulată de inculpatul BA. În baza art.3002 C.proc.pen. rap la art.160b alin. C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului BA. În baza art. 160 ind. b) alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatului BA, până la o nouă verificare. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpati. VI. Amână pronunţarea cu privire la cererea inculpatului BA de restituire a telefoanelor mobile ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, pentru data de 23 dec. 2010. VI. Amână pronunţarea cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de apărătorul inculpatului DM, pentru data de 23 dec. 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 dec. 2010, ora 09,00.
amana pronuntarea la data de 14.12.2010
lipsa procedura parte vatamata si civila
pentru discutare incidenta in cauza a disp. art.320 ind.1 C.p.p.
lipsa procedura inculpat MFE
În baza art. 300 ind. 1 rap. la art. 139 Cpp, respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpati. În baza art. 300 ind. 1 rap. la art. 139 Cpp, respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv ţara - formulate de inculpati. În baza art. 3001 alin. 1 rap. la art. 148 lit. f) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatilor. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatilor, până la o nouă verificare. În baza art. 192 alin. 2 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată in şedinţa publică azi, 20.10.2010.
amana pronuntarea la data de 20.10.2010.