P******** D* P* L**** J********** S*******
RecurentM**** C*********
Recurent InculpatB*** L******
Parte civilăB******* G*******
Parte civilăAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 10 alin. 1 lit. h) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M**** C********* la plângerea prealabilă a părţii vătămate B*** L******, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile a părţii vătămate. În baza art. 11 pct. 2 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 10 alin. 1 lit. h) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M**** C********* la plângerea prealabilă a părţii vătămate B*** L******, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile a părţii vătămate. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 10 alin. 1 lit. d) C.proc.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g) C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C.proc.pen., raportat la art. 10 alin. 1 lit. b ind. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 18 ind. 1 C.pen. şi art. 91 lit. c) C.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 2 C.pen. şi aplică acestuia sancţiunea cu caracter administrativ a amenzii în cuantum de 500 lei. În baza art. 264 alin. 1 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului. În baza art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată (fost art. 1 ind. 1 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991), raportat la art. 63 alin. 3 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 500 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept al cuţitului în locuri şi împrejurări în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică. În baza art. 182 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 lit. d) C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă. Constată că infracţiunile prevăzute de art. 264 alin. 1 C.pen. şi art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, (fost art. 1 ind. 1 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991), ce constituie obiectul prezentei cauze, sunt concurente cu infracţiunile prevăzute de art. 193 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 11 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 4 luni închisoare în privinţa căreia s-a dispus suspendarea condiţionată a executării, prin s.p. nr. 15/19.01.2010, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1153/304/2009, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.02.2010. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin s.p. nr. 15/19.01.2010 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1153/304/2009, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.02.2010. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. nr. 15/19.01.2010 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1153/304/2009, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.02.2010, în cele 2 pedepse componente, de 3 luni închisoare şi 4 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 33 lit. a) C.pen., art. 34 alin. 1 lit. e) C.pen., contopeşte pedepsele de 3 luni închisoare, 4 luni închisoare menţionate mai sus, cu pedepsele aplicate în prezenta cauză pentru celelalte 2 infracţiuni concurente, de 6 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 264 alin. 1 C.pen. şi 500 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată (fost art. 1 ind. 1 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991), în pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare. În baza art. 40 C.pen. raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare de mai sus, astfel cum a fost determinată, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 2 C.pen., comise după rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 15/19.01.2010, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1153/304/2009, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.02.2010, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 14, art. 346 alin.1 C.proc.pen., art. 998, 999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B******* G******* şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă, a sumei de 710 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Constată că Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Amână pronunţarea pentru data de 13.07.2011
Amână pronunţarea pentru data de 12.07.2011
pentru a fi audiaţi martorii lipsă, sens în care se vor cita martorii Băia Ionuţ şi Toma Mihai Andrei şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia.
având în vedere lipsa martorilor Băia Ionuţ, Anghel Nicolae şi Neagu Gheorghe - pentru a fi audiaţi aceştia, precum şi celelalte două persoane nominalizate în rechizitoriu: Toma Mihai Andrei şi Becheanu Ion Marin. Pentru termenul acordat, se vor cita martorii lipsă şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. De asemenea, se va repeta adresa către I.M.L. Craiova şi se va emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul instanţei, în vederea întocmirii unui referat cu privire la inculpat şi a se comunica copii după sentinţele de condamnare anterioară ale acestuia. De asemenea, ia act de sesizarea din oficiu a reprezentantului Ministerului Public cu privire la săvârşirea de către martorii Băia Mihăiţă şi Sosu Paul a infracţiunii de mărturie mincinoasă şi se va întocmi adresă către P******** D* P* L**** J********** S******* - căruia i se va înainta copia declaraţiei persoanei anterior menţionate şi o copie a încheierii de şedinţă -, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 260 C.pen.
pentru a fi audiaţi martorii lipsă - sens în care se vor emite mandate de aducere pentru aceştia, atât la adresda indicată în rechizitoriu, cât şi în localitatea Goicea, potrivit menţiunilor din cuprinsul proceselor-verbale de căutare la domiciliu -, precum şi de a fi audiaţi următorii 3 martori nominalizaţi în rechizitoriu. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere părţii civile B******* G******* să se prezinte la I.M.L. Craiova, în vederea reexaminării, în programul indicat prin adresa înaintată instanţei pentru acest termen de judecată. De asemenea, se va repeta adresa către I.M.L. Craiova, pentru completarea certificatului medico-legal, aflat la dosar.
Încuviinţează cererea de completare a certificatului medico-legal emis pentru partea vătămată B******* G*******, sens în care se va emite adresa către I.M.L. Craiova, pentru a preciza dacă este vorba de o sluţire a acestuia - prin avulsionarea celor 4 dinţi din faţă, în urma loviturii aplicate de către inculpat -, precum şi dacă cele două funcţii fiziologice ale masticaţiei şi vorbirii părţii vătămate au fost afectate în mod ireversibil. Pentru termenul acordat, se vor cita martorii lipsă şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. De asemenea, se vor cita următorii martori nominalizaţi în rechizitoriu, şi anume: Cîşu Victor, Becheanu Constantina şi Ene Costel.
Încuviinţează administrarea probei testimoniale şi amână judecarea cauzei pentru a fi audiaţi primii 5 martori nominalizaţi în rechizitoriu.
având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, sens în care se va cita acesta atât la domiciliul - şi se va emite mandat de aducere -, precum şi prin afişarea citaţiei la sediul Consiliului Local Segarcea.
Amână judecarea cauzei în vederea efectuării unei adrese către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, pentru a comunica instanţei dacă înţelege să se constituie parte civilă în procesul penal şi, în caz afirmativ să indice cuantumul pretenţiilor şi să depună la dosar acte justificative pentru respectiva sumă. Pentru termenul acordat - ţinând seama de lipsa inculpatului la termenul de astăzi, se va cita acesta şi se va emite mandat de aducere, ce va fi înaintat spre executare Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Dolj. totodată, se va cita partea vătămată B*** L******.
Amână judecarea cauzei pentru a se întocmi adresă către P******** D* P* L**** J********** S*******, pentru a preciza dacă unitatea spitalicească, unde a fost internată partea civilă B******* G******* a fost întrebată dacă înţelege să se constituie parte civilă în cauză, sau nu şi dacă aceasta a suferit vreo pagubă ca urmare a faptelor săvârşite de către inculpat. Pentru termenul acordat, inculpatul va fi citat şi se va emite mandat de aducere pentru acesta, în cuprinsul căruia se va insera menţiunea de a stărui în executarea mandatului şi de a-l prezenta pe acesta în faţa instanţei, sub sancţiunea amenzii judiciare, pentru persoana însărcinată cu îndeplinirea respectivului mandat, în conformitate cu prevederile arr. 198 C.pr.pen. De asemenea, se va cita partea vătămată lipsă.
Amână judecarea cauzei având în vedere că, din motive tehnice, nu s-a putut efectua înregistrarea audio a şedinţei de judecată, conform prevederilor art. 304 C.pr.pen. Pentru următorul termen, se va cita inculpatul - şi se va emite mandat de aducere pentru acesta - şi partea vătămată B*** L******.