V**** G*******
ReclamantC****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F*********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** P******
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2013.
Hotarare 2879/2013 din 25.03.2013Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art. 243 pct. 1 Cod pr. civ., până când se va depune numele moştenitorilor reclamantului V**** G*******, adresele acestora, pentru a fi legal citaţi în cauză, cu menţiunea că îşi însuşesc acţiunea formulată de autorul decedat. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1
Incheiere suspendare din 12.09.2011Admite cererea formulată de pârâta C.L.F.F. Piteşti, prin consilier juridic, de a lua cunoştinţă de conţinutul precizări însoţite în susţinere de înscrisuri. Proroga discutarea cererii de conexare, formulată de reclamant, a prezentului dosar cu dosarul nr. 4591/280/2011 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 09 2011, pentru când se citează reclamantul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011.
Admite cererea de conexare formulată de petentul V**** G******* şi pârâta C.L.F.F. Piteşti. În temeiul art. 164 Cod pr. civ dispune conexarea dosarului cu nr. 21702/280/2010 la prezentul dosar cu nr. 18661/280/2010. Menţine în rest obligaţiile petentului, către care se emite citaţie, sub sancţiunea suspendării, potrivit disp. art. 155/1 cod pr. civ şi cele impuse C.L.F.F. Piteşti. Acordă termen la data de 06 06 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 03 2011.
Ia act că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp. art. 242 alin 2 Cod pr. civ. Proroga pronunţarea asupra cererii de conexare numai după ce se vor face verificări cu privire la existenţa dosarului nr. 21702/280/2010, pentru a se analiza obiectul, dacă există motive de litispendenţă. Ppune în reclamantului, odată cu emiterea citaţiei, să îşi precizeze acţiunea în raport de art. 53 din Lg 247/2005 coroborat cu art. 112 din Cod de pr. civ., respectiv să-şi precizeze clar acţiunea şi să facă dovada calităţii procesuale active, de moştenitor, după bunica sa Vladu Maria şi fiica acesteia Şurhe Ana, având în vedere că solicită despăgubirile stabilite de A.N.R.P. Bucureti., sub sancţiunea prevăzută de dip. Art. 155/1 Cod pr. civ. Pune în vedere C.L.F.F. PITEŞTI, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza Hotărârii nr. 7/06.07.2010 emisă de C.L.F.F. PITEŞTI şi a Hotărârii nr. 1497/11.08.2010 emisă de C.J.F.F. Argeş, în ceea ce îl priveşte pe reclamant. De asemenea să se precizeze dacă reclamantul a formulat cerere în baza legii 10/2001, şi dacă a fost soluţionată în ce sens, să se facă verificări cu privite la regimul juridic al terenului , acordarea de despăgubiri cu privire la terenul solicitat, precum şi verificări dacă le-a fost reconstituit dreptul de proprietate potrivit Legii 10/2001 şi altor moştenitori după autoarea arătată de reclamant. Amână judecata la data de 14 03 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, potrivit disp. art. 85-107 Cod pr. civ. Cu recurs odată cu fondul.