P******** D* P* L**** J********** S***** 6
RecurentT*** D****** M*****
Intimat InculpatM****** C*******
Intimat InculpatF****** M**** V*******
Inculpat InculpatB******* C*******
Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin.1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal rap. la art. 80 alin. 1 Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul F****** M**** V******* la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 4 ani şi 9 luni, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. Face aplicarea art. 359 Cod proc. pen. şi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 10.11.2008-27.02.2009, respectiv 24.03.2009 – 29.10.2009. Ia act că părţile vătămate Becheanu Gabriel, B******* C******* şi SC ENERGI-CO HOLDING SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciul fiind acoperit integral prin restituire. În baza art. 191 alin. 1 Cod proc. pen. obligă inculpatul la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 1.025 lei, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat şi de la comunicare pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.06.2011.
pentru imposibilitatea de identificare a inculpatului Fieraru Micuţ-Valentin
în vederea audierii martorilor şi pentru a se emite adresă în vederea obţinerii copiei actului de identitate a inculpatului
în vederea audierii părţilor vătămate
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, în cadrul căreia urmează a fi audiaţi martorii de la urmărirea penală
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare,
EROARE.
Admite sesizarea din oficiu.Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in inbcheierea de şedinţă din 28.10.2009 pronunţată în dosarul nr. 1868.01/303/2009 în sensul că în parte introductivă s-a consemnat eronat "Şedinţa nepublică din data de 28.10.2009" în loc de şedinţa poublică din data de 28.10.2009". Indreptarea se va face pe ambele exemplare originale ale încheierii de şedinţă.
În baza art. 334 C.proc.pen. admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii T*** D****** M*****, M****** C******* şi F****** M**** V******* din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 1 a,g,i, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 1 a,g,i, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 alin. 1 lit. c C.pen. 1. În baza art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 1 a,g,i, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 alin. 1 lit. c C.pen., precum şi art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. combinat cu art. 80 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul T*** D****** M*****, , la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( faptă comisă la data de 10.11.2008). Face aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 86 indice 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit conform art. 86 indice 2 C.pen. Conform art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor obligaţii : a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de acesta; b. să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 86 indice 3 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare: a. să nu intre în legătură direct sau indirect cu inculpaţii M****** C*******, F****** M**** V******* şi STAN FLORIN. b. să desfăşoare o activitate şi să urmeze un curs de consiliere ce urmează a fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Conform art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.pen. Conform art. 350 C.proc.pen. revocă măsura arestării preventive a inculpatului T*** D****** M***** şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu e deţinut în altă cauză, constatând că acesta a fost reţinut, respectiv arestat preventiv de la data de 10.11.2008. În baza art. 71 alin. 5 C.proc.pen. dispune suspendarea executării pedepsei acesoorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. 2. În baza art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 1 a,g,i, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 alin. 1 lit. c C.pen., precum şi art. 74 alin. 1 lit. c C.pen. combinat cu art. 80 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul M****** C*******, la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( faptă comisă la data de 10.11.2008). În baza art. 85 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 663/14.10.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 5488/303/2008, definitivă pentru inculpatul M****** C******* prin decizia penală nr. 679/07.05.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, şi dispune - în baza art. 36 C.pen. raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. - contopirea acesteia cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 350 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M****** C*******. În baza art. 88 C.pen. deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 10.11.2008 până în prezent. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. deduce reţinerea de o zi din data de 06.06.2008. 3. În baza art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 1 a,g,i, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 alin. 1 lit. c C.pen. şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c C.pen. combinat cu art. 80 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul F****** M**** V*******, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( faptă comisă la data de 10.11.2008). Face aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 82 C.pen. la 4 ani şi 3 luni. Conform art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. Conform art. 350 C.proc.pen. revocă măsura arestării preventive a inculpatului F****** M**** V******* şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu e arestat sau deţinut în altă cauză, constatând că acesta a fost reţinut, respectiv arestat preventiv de la data de 10.11.2008 la data de 27.02.2009, respectiv de la data de 24.03.2009 până în prezent. În baza art. 71 alin. 5 C.proc.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. 4. În baza art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 1 a,g,i, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 99 şi urm. C.pen. condamnă pe inculpatul Stan Florin, la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( faptă comisă la data de 10.11.2008). În baza art. 85 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 663/14.10.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 5488/303/2008, definitivă pentru inculpatul Stan Florin la data de 16.03.2009 prin nerecurarea deciziei penale nr. 155/05.03.2009 a Tribunalului Bucureşti, şi dispune - în baza art. 36 C.pen. raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. - contopirea acesteia cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 86 indice 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit conform art. 86 indice 2 C.pen. Conform art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor obligaţii : a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de acesta; b. să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 86 indice 3 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare: a. să nu intre în legătură direct sau indirect cu inculpaţii T*** D****** M*****, M****** C******* şi F****** M**** V*******. b. să desfăşoare o activitate şi să urmeze un curs de consiliere ce urmează a fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Conform art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.proc.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Constată că inculpatul a fost reţinut o zi – pe data de 06.06.2008 – în altă cauză. În baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea instrumentului de tăiat tip foarfecă model ,,gură de lup’’ şi levierul metalic, ambele ridicate în urma controlului efectuat în noaptea de 09/10.11.2008 din auto Opel Calibra cu nr. CT-076408. În baza art. 14 şi art. 346 C.proc.pen. ia act că părţile vătămate Beceanu Gabriel, B******* C******* şi SC ENERGI-CO HORLDING SRL nu s-au constitui părţi civile în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituire. În baza art. 349 raportat la art. 191 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat astfel: inculpatul T*** D****** M***** la plata sumei de 525 lei; inculpatul M****** C******* la plata sumei de 725 lei ( din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti); inculpatul F****** M**** V******* la plata sumei de 725 lei ( din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti); inculpatul Stan Florin la plata sumei de 825 lei ( din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti). Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul Stan Florin şi de la comunicare pentru ceilalţi inculpaţi şi pentru părţile vătămate. Ponunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2009.
În baza art. 160 indice 8 C.proc.pen. raportat la art. 160 indice 6 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. şi art. 160 indice 2 alin. 1 C.proc.pen. admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul T*** D****** M*****. În baza art.160 ind.8a alin.6 C.proc.pen. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul T*** D****** M***** ...) arestat în baza MAP nr. 133/11.11.2008 emis de Judecătoria Sectorului 6, ca neîntemeiată. În baza art.192 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public. Pe fondul cauzei : Dispune emiterea unei adrese către Baroul Bucureşti pentru a comunica datele de identificare ale dnei avocat Ungureanu Larisa, necesare pentru punerea în executare a amenzii judiciare aplicate, precum şi comunicarea unui exemplar al acestei încheieri de şedinţă către Baroul Bucureşti. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Bucureşti cu menţiunea de a desemna urgent trei apărători din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor, cu menţiunea că măsura arestării preventive trebuie supusă controlului periodic în baza art. 300 indice 2 C.p.p. la termenul de judecată următor, această măsură preventivă expirând la data de 31.10.2009. În baza art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România la 26.11.2008, dispune înaintarea din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti a onorariului parţial în cuantum de 75 lei apărătorului din oficiu Proşac Florentina.
Amână pt. ca apărătorul numit la acest termen să studieze dosarul.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 privind restrângerea activităţii de judecată ca formă de protest adoptată pentru motivele acolo invocate şi detaliate, Hotărârea Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/01.09.2009, precum şi protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, apreciază că prezenta cauză se află în stare de amânare. Înlocuieşte starea de arest a inculpaţilor cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în 24 de ore de la prounuţare.
mentine starea de arest a inculpatilor. in vederea audierii partii vatamate B******* C******* şi a martorilor
Amână pt lipsa inculpatului minor.
Amână pt lipsă de procedură.
Amână faţă de lipsa dosarului plecat la TB.
În temeiul art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul T*** D****** M*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M****** C*******, ca neîntemeiată. În temeiul art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor T*** D****** M*****, M****** C*******, F****** M**** V*******. Dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului T*** D****** M*****, arestat în temeiul MAP nr. 133/ 11.11.2008 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului M****** C*******, arestat în baza MAP nr. 135/ 11.11.2008 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului F****** M**** V*******, arestat în baza MAP nr. 1/ J/ 18.03.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 aprilie 2009.
În temeiul art. 195 C. proc. pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi a dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 24.03.2009, în sensul că în mod greşit s-a menţionat că „Dispune reţinerea şi predarea inculpatului la Arestul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti”, în loc de „Dispune arestarea şi predarea inculpatului la Arestul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti”. În temeiul art. 195 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul considerentelor încheierii de şedinţă din data de 24.03.2009, în sensul că în mod greşit s-a menţionat că „La data de 24.03.2008, s-a procedat la arestarea inculpatului, care a fost prezentat la data de 24.03.2009 la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pentru îndeplinirea procedurii prevăzută de art. 150 alin. 2 C.p.p., instanţa urmând a constata îndeplinirea acestei proceduri”, în loc de „La data de 24.03.2009, s-a procedat la arestarea inculpatului, care a fost prezentat la data de 24.03.2009 la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pentru îndeplinirea procedurii prevăzută de art. 150 alin. 2 C.p.p., instanţa urmând a constata îndeplinirea acestei proceduri”. În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judicare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 de zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 aprilie 2009.
Constată îndeoplinită procedura prev.de art.150 alin.2 Cpp. Constată că mandatul de arestare preventivă nr.1/J/18.03.2009 emis de Judecătoria Sect.6 Bucureşti cu privire la inculpatul F****** M**** V*******, a fost pus în executare la data de 24.03.2009. Dispune reţinerea şi predarea inculpatului la Arestul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. În baza art.192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2009.
În temeiul art. 145 alin. 3 raportat la art. 148 alin. 1 lit. a1), art. 143 şi la art. 160a C. proc. pen., admite cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti cu măsura arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Dispune arestarea preventivă a inculpatului F****** M**** V*******, ... neşcolarizat, fără ocupaţie, necunoscut cu antecedente penale, împotriva căruia se va emite mandatul de arestare preventivă nr. 1/ J/ 18.03.2009. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 18.03.2009În temeiul art. 3001 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor T*** D****** M*****, M****** C******* şi F****** M**** V*******. În temeiul art. 3001 alin. 3 C. proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului T*** D****** M*****, ... arestat în baza MAP nr. 133/ 11.11.2008, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 3001 alin. 3 C. proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului M****** C*******, ..., arestat în baza MAP nr. 135/ 11.11.2008, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 139 alin. 1 C. proc. pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti, formulată de către inculpatul F****** M**** V*******. În temeiul art. 139 alin. 1 raportat la art. 145 alin. 1 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului F****** M**** V*******, ..., cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti. În temeiul art. 145 alin. 11 C. proc. pen., obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 145. alin. 12 C. proc. pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de persoanele vătămate, membrii familiei acesteia, de persoanele împreună cu care a comis fapta şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect; b) să nu se afle în locuinţa părţii vătămate Becheanu Gabriel şi B******* C*******. În temeiul art. 145 alin. 22 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului F****** M**** V******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului F****** M**** V*******, dacă nu este arestat în altă cauză. Menţine termen fond la data de 18.03.2009, Complet 3 – CPMF-Mi, ora 8.30. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2009.
Incheiere masuri preventive faza de UP 1686.01/303/2009 din 25.02.2009