S********* C********
PetentB***** C****** P*** D**** A** C****** S****
IntimatRespinge, ca tardiv, recursul formulat de petentul S********* C******** împotriva sentinţei penale nr. 232 din 14.09.2010 a Judecătoriei Sf. Gheorghe. Admite recursul declarat de petentul Baroul Covasna, prin decan avocat Calinic Sabin împotriva sentinţei penale nr. 232 din 14.09.2010 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, pe care o casează în parte – în ceea ce priveşte dispoziţiile de respingere a plângerii formulate de petentul Baroul Covasna, de menţinere a soluţiei dispuse prin rezoluţia nr. 2129/P/2009 din 12.03.2010, (menţinută prin rezoluţia nr. 89/II/2/2010) şi de obligare a petentului Baroul Covasna la plata cheltuielilor judiciare către stat - şi rejudecând cauza în aceste limite : Admite plângerea formulată de petentul Baroul Covasna. Cu opinia separată a doamnei judecător Adina Pretoria Dumitrache, în sensul respingerii ca tardiv a recursului declarat de petentul S********* C******** şi ca nefondat a recursului declarat de petentul Baroul Covasna împotriva sentinţei penale nr. 232 din 14.09.2010 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, pe care o menţine.
În vederea deliberării, din lipsă de timp, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14 martie 2011.
Faţă de cererea de amânare formulată de petentul-intimat S********* C********, în vederea agajării unui apărător, amână cauza.
Amânat pentru a se cere relatii de la Uniunea Naţională a Barourilor din România
Amânat la cererea părţilor pentru pregătirea apărării