S* R*** D*** S** - C****** A************* F* B**** N** 1*
Debitor PRIN LICHIDATORD******* G******* A F********* P****** T********
CreditorD******* S******* V********* Ş* P***** S******** A********** P******
CreditorS*** P***** S*** J 4************ C** 3*****
CreditorS*** S*** G*** S***** J ,*********** C** R* 1*******
CreditorRespinge ca nefondată cererea de antrenare a răspunderii lichidatorilor judiciari ai debitoarei SC ROWA DANY SRL, formulată de către creditorul salarial Vlădilă Niculae, în nume propriu şi în calitate de reprezentant al creditorilor salariali ai debitoarei SC Rowa Dany SRL Zimnicea. Respinge ca nefondate obiec?iunile la raportul final formulate de către creditorul salarial Vlădilă Niculae, în nume propriu şi în calitate de reprezentant al creditorilor salariali ai debitoarei SC Rowa Dany SRL Zimnicea. Aprobă raportul final întocmit, lichidatorilor judiciari ART Insolv SPRL şi Casa de Insolvenţă GMC SPRL. Respinge ca nefondată cererea creditooului salarial Vlădilă Niculae de obligare a lichidatorilor judiciari ai debitoarei SC Rowa Dany SRL Zimnicea la plata sumei de 53.838,75lei în temeiul art.130 din legea nr.85/2006. În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC ROWA DANY SRL şi radierea acesteia din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorii judiciari de îndatoriri şi responsabilităţi. În baza art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea prezentei: Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman şi O.C.P.I. Teleorman. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iulie 2020.
Hotarare 143/2020 din 15.07.2020Respinge, ca nefondata, cererea de suspendare a cauzei formulata de creditorul Vladila Niculae. Instanta nu pune in discutie la acest termen exceptiile invocate de creditor Vladila Niculae, prin cererea depusa la dosar la data de 19.05.2020, respectiv, exceptia lipsei capacitatii de exercitiu a numitului Tudor Constantin şi exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant al administratorului judiciar ATM Insolventa SPRL Craiova, avand in vedere ca lichidatorul judiciar nu are cunostinta de acestea. Dispune emiterea unei adrese catre lichidatorul judiciar pentru a se comunica o copie a cererii, in vederea formularii unor Concluzii scrise. Acordă termen pentru cand dispune citarea partilor in conformitate cu dispozitiiole art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2/23.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor, potrivit căreia începând cu data de 27.01.2020 se suspendă activitatea judiciară la Tribunalului Teleorman, cu excepţia cauzelor urgente, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Pentru verificarea stadiului continuării procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Amână cauza la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru solu?ionarea apelurilor în dosarele 1871/87/2010/a11 şi 1871/87/2010/a12, aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, şi pentru definitivarea raportului final.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Respinge ca nefondată cererea. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2019
Hotarare intermediara 177/2019 din 09.05.2019Având nevoie de timp pentru a delibera asupra cererii de constatare a producerii prejudiciului şi de obligare a lichidatorilor judiciari să îl acopere, formulată de creditorul Vlădilă Niculae, în nume propriu şi ca reprezentant al creditorilor salariaţi, amână pronuntarea la data de 09.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2019Acordă termen la data de 11.09.2019 pentru continuarea procedurii de insolvenţă şi amână pronun?area la data de 02.05.2019, în ceea ce priveşte cererea de constatare a producerii prejudiciului şi de obligare a lichidatorilor judiciari să îl acopere, formulată de creditorul Vlădilă Niculae, în nume propriu şi ca reprezentant al creditorilor salariaţi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2019Amana cauza, la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii de insolventa si pentru a se oferi posibilitatea partilor, sa formuleze contestatii impotriva Raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si Planului de distribuire, pentru solutionarea dosarului asociat nr. 1871/87/2010/a10, precum si pentru ramanerea definitiva a apelului declarat. Totodata, amana cauza la cererea lichidatorului judiciar, pentru a lua cunostinta de continutul Cererii de constatare a prejudiciului si de obligare a lichidatorului judiciar sa-l acopere, formulata in cauza.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Respinge ca nefondată cererea de preschimbare termen formulată de petentul Vlădilă Niculae. Examinată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amana cauza pentru continuarea procedurii de insolventa si in vederea solutionarii dosarelor asociate aflate, atat pe rolul Tribunalului Teleorman, cat si pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Avand in vedere dispozitiile invocate prin cererea de inscriere in fals a raportului de expertiza extrajudiciara, formulata de catre creditorii salariati, prin reprezentantul Vladila Niculae, precum si celelalte dispozitii referitoare la aceasta procedura a inscrierii in fals, instanta apreciaza ca procedura falsului incidental este aplicabila doar înscrisurilor ca mijloace de proba intr-un proces civil, raportul de expertiza, reprezentând un mijloc de proba distinct. Cele doua mijloace de proba, insrisuri si expertiza, nu se suprapun si expertul nu este investit cu autoritate publica. In raport de dispozitiile legale invocate si motivele pentru care se solicita constatarea ca fals a raportului de expertiza intocmit de Dehalt Violeta Ermina si anexele acestuia, instanta apreciaza ca cererea este inadmisibila. Singura cale judiciara pentru desfiintarea expertizei ar fi fost contestatia la tabelul definitiv al creantelor care a fost afisat la usa instantei de judecata. In situatia in care proba ar fi fost administrata nemijlocit de catre instanta, ar fi avut posibilitatea formularii de obiectiuni. Asadar, respinge cererea de inscriere in fals. Acorda termen de judecata pentru continuarea procedurii de insolventa.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Respinge ca nefondată cererea de preschimbare termen formulată de petentul Vlădilă Niculae. Examinată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Amână cauza, la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar, in continutul raportului de activitate, pentru continuarea procedurii de insolventa, în vederea solutionarii contestatiilor formulate. Pune in vedere lichidatorului judiciar sa formuleze si sa depuna la dosar un punct de vedere, referitor la cererea depusa pentru acest termen de judecata de catre creditoarea Serraghis Loan Management LTD si sa-l comunice partii cu confirmare de primire.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Se amana cauza pentru continuarea procedurii de insolventa, in vederea solutionarii contestatiilor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână cauza, la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii de insolventa si pentru solutionarea contestatiei formulate de catre Serraghis Loan Management Ltd.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Ia act ca reprezentantul creditorilor salariati, creditor Vladila Niculae renunta la solicitarea de înregistrarea sedintei de judecata pe suport magnetic. Amână cauza, la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii de insolventa. Totodată, judecatorul sindic gaseste necesara amânarea cauzei si pentru a se analiza cererile formulate la acest termen de judecata de catre reprezentantul creditorilor salariati Vladila Niculae, urmând a se pronunta asupra acestora, la urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Amână cauza, la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii, în vederea intrunirii adunarii creditorilor, la data de 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Amana cauza, la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii, in vederea solutionarii contestatiei, precum si pentru a comunica Primariei Busteni, Punctul de vedere formulat in cauza.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza, la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii, în vederea organizării de noi licitatii pentru valorificarea bunurilor, a discutarii unei noi strategii de vanzare, precum si a discutarii ofertei SC Davicarm Group Dambovita SRL.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016La cererea reprezentantului lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii de valorificare a bunului.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Amână cauza, la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii, în vederea organizării de noi licitatii.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână cauza, la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 24.06.2015pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 04.03.2015la cererea lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru continuarea procedurii , pentru convocarea adunării creditorilor şi pentru a pune în discuţie oferta primită.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Amână cauza-la cererea lichidatorului judiciar pentru ca ofertele primite să fie aprobate de Adunarea Creditorilor.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014La cererea reprezentantului lichidatorului judiciar al debitoarei, pentru continuarea procedurii, în sensul convocării adunării creditorilor pentru reevaluarea bunurilor si stabilirea metodei de valorificare a acestora.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014La cererea reprezentantului lichidatorului judiciar al debitoarei, în sensul continuării procedurii de valorificare a bunului aflat în patrimoniul falitei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014La cererea reprezentantului administratorului judiciar, pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013La cererea reprezentantului lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013La cererea reprezentantului administratorului judiciar, pentru continuarea procedurii şi distribuirea fondurilor obţinute din lichidare.
Incheiere de sedinta din 12.08.2013La cererea reprezentantului lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Totodată, lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii faţă de depunerea Raportului privind fondurile obţinute din lichidare şi Planului de distribuire a acestora.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Ia act că ART Insolv şi AMT Servicii Insolvenţă SPRL, în calitate de lichidatori judiciari ai debitoarei SC Rowa Dany SRL, cu sediul în Zimnicea, au renunţat la judecata acţiunilor în anularea contractelor de vânzare-cumpărare nr. 521/2007 (f. 149 vol. 12), a contractului de vânzare-cumpărare nr. 886/2007 (f. 176 volumul 12), a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1056/2008 (fila 25 volumul 14) şi a actelor subsecvente. Termen pentru continuarea procedurii la data de 19.06.2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.03.2013.
Hotarare intermediara 208/2013 din 27.03.2013La cererea formulată de expertul Ivaşcu Marian, pentru efectuarea şi depunerea lucrării dispuse în cauză, precum şi la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar al debitoarei, pentru a se convoca adunarea creditorilor, ce va avea ca ordine de zi: oportunitatea acţiunilor în anulare formulate de lichidatorul judiciar şi cererea privind acordarea onorariului de expert pentru efectuarea Raportului.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013pentru când se va emite adresă către expert Ivaşcu Marian, desemnat prin tragere la sorţi, să efectueze rapoartele de expertiză dispuse în cauză.
încuviinţează probele solicitate de lichidatorul judiciar, constând in efectuarea altor expertize specialitatea agricultură şi construcţii.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză întocmite în cauză.
pentru evaluarea bunurilor debitoarei şi faţă de lipsa celor două rapoarte de expertiză tehnică
Respinge cererea formulată de Barbu Laurenţiu -Claudiu, în calitate de reprezentant al SC Reinvest in Future Business Stocks SRL- asociat unic în cadrul SC Rowa Dany SRL, pentru lipsa calităţii procesuale active a reclamantului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9.07.2012.
Respinge, ca nefondată, cererea de preschimbare a termenului formulată de SC Rowa Dany SRL cu sediul în Zimnicea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2012.
Admite cererea administratorului judiciar ART Insolv SPRL şi AMT Servicii Insolvenţă SPRL. În temeiul dispoziţiilor art. 107 alin.(1) lit.B Legea 85/2006, dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SC Rowa Dany SRL. Desemnează lichidator judiciar ART Insolv SPRL şi AMT Servicii Insolvenţă SPRL cu o retribuţie ce va fi stabilită de Adunarea Creditorilor, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25 din lege. În temeiul art. 107 alin. 2 din lege, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, lichidatorul preluând de îndată gestiunea, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune preluarea de către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, debitoarei, creditorilor, OCPI Teleorman şi Registrului societăţilor agricole pentru efectuarea de menţiuni şi publicarea în buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termene limită pentru: -depunerea cererilor de creanţe născute în timpul procedurii la - 03.08.2012; -verificarea acestor creanţe şi întocmirea tabelului suplimentar la – 03.09.2012; - depunerea contestaţiilor la aceste creanţe la - 21.09.2012; -întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la - 03.10.2012. În temeiul art. 113 din legea insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii la 12.09.2012. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Respinge contestaţia formulată de debitoarea SC Rowa Dany SRL prin administrator special Reinvest in Future Business Stocks împotriva procesului-verbal al Adunării Creditorilor din data de 27 iulie 2011 încheiat de administratorul judiciar Art Insolv SPRL, pentru lipsa calităţii procesuale active a debitoarei. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de creditoarea Piareus Bank România SA, împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 27.07.2011. Respinge excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a creditorului Vlădilă Nicolae invocată de administratorului judiciar Art Insolv SPRL şi stabileşte că Vlădilă Nicolae are calitatea de reprezentant legal al unui nr. de 87 de salariaţi ai debitoarei pentru care a depus la dosar procuri. Admite excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a creditorului Rudzik Lucian invocată de creditoarea Piareus Bank România SA şi stabileşte că Rudzik Lucian nu are calitatea de reprezentant legal al salariaţilor debitoarei. Ia act că Vlădilă Nicolae nu a mai susţinut excepţia incompatibilităţii administratorului judiciar Art Insolv SPRL şi AMT Servicii Insolvenţă SPRL invocată în memoriul formulat la 8 august 2011 (fila 5, vol. 17). Ia act că administratorul judiciar a renunţat la judecata acţiunilor în anulare a actelor subsecvente, respectiv a actului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1600 din 19.12.2007 la BNP Fieraru Rodica încheiat între SC Rowa Dany F SRL şi SC Andy Hotels SA şi a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între SC Rowa Dany F SRL şi SC Rowa Dany A& D SRL Urziceni, (în prezent SC Eco RO Prodcom SRL Urziceni) autentificat sub nr. 370/14.05.2009 la BNP Fieraru Rodica (fila 114-vol 18). Ia act că pârâta SC Andy Hotels SA a renunţat la excepţia inadmisibilităţii acţiunilor în anulare formulate de administratorul judiciar privind contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1600/2007, invocată în întâmpinare (fila 63 vol. 14). Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 mai 2012.
având nevoie de mai mult timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 09.05.2012
la data de 2 mai 2012 pentru ca părţile să depună concluzii scrise
Respinge, ca nefondate, excepţiile privind lipsa calităţii de administrator judiciar al debitoarei SC Rowa Dany SRL, a societăţii profesionale ART Insolv SPRL, cu sediul în Craiova şi a calităţii de reprezentanţi legali ai administratorului judiciar, a practicienilor în insolvenţă Tudor Constantin şi Săftoiu Florin, invocate de Global Money Recovery IPURL Oradea - în calitate de administrator judiciar al SC Rowa Dany F, SC Andy Hotels SA Bucureşti şi cei 87 salariaţi reprezentaţi de Vlădilă Nicolae. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de pârâta SC Andy Hotels SA pentru constatarea nulităţii tuturor actelor de procedură întocmite de Tudor Constantin şi Săftoiu Florin în calitate de reprezentanţi ai ATM Insolvenţă SPRL Craiova şi de ART Insolv SPRL Craiova. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de Vlădilă Nicolae în numele celor 87 de creditori salariaţi ai debitoarei SC Rowa Dany SRL, pentru anularea tuturor documentelor întocmite de administratorul judiciar Art Insolv SPRL Craiova şi Tudor Constantin şi Săftoiu Florin, ca reprezentanţi ai acesteia. Dispune analizarea, în fond, a declaraţiilor de creanţă formulate de creditoarea Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Bucureşti, de către administratorul judiciar faţă de decizia comercială nr. 1351/21.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Comercială. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Termen fond la data de 25 aprilie 2012, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 26 martie 2012.
Suspendă judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenţei, formulată împotriva debitoarei SC Rowa Dany SRL, în temeiul art. 244 al. (1) pct. 1 CPC. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2011
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Amână cauza pentru ca Săftoiu Florin şi Tudor Constantin - practicieni in insolvenţă - să facă dovada calităţii de reprezentanţi ai firmei ART Insolv SPRL şi pentru a depune inscrisuri in acest sens.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de creditorii salariaţi ai debitoarei - reprezentaţi de avocat Vlădilă Nicolae, pentru ridicarea dreptului de administrare al debitoarei - prin administrator special Constantin Dănuţ-Ionuţ. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de debitoarea SC Rova Dany SRL, cu sediul în oraşul Zimnicea, prin administrator special Dănuţ Ionuţ Constantin, pentru repunerea în termenul de formulare a contestaţiei şi respinge, ca nefondată, excepţia tardivităţii depunerii contestaţiei, invocată de administratorul judiciar ART Insolv SPRL Craiova şi de către creditori. Admite, în parte, contestaţia formulată împotriva creditoarei SC Smithfield Prod SRL cu sediul în Timişoara, str. Polona, nr.4, Abatorul Freidorf, judeţ Timiş şi constată că aceasta are o creanţă împotriva debitoarei în cuantum de 508.693, 56 lei, cu care va fi înscrisă în tabelul definitiv. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată împotriva creditorilor:Avalon Foods Sp Z.O.O. , Banca Millennium SA, SC Banca Comercială Română SA,SC Rex Medical SRL,SC Inorogul Impex SRL, SC Protan SA, SC Varda Baromfihus SRL, SC Mercado SRL, SC Rollit Prodimpex SRL, Piraeus Bank SA – Sucursala Londra, D.S.V. S.A. Prahova, Monotorizare MAO SRL, Primăria Buşteni . Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit(APDRP) cu sediul în Bucureşti, împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar de creanţe, de către administratorul judiciar ART Insolv SPRL Craiova. Dispune înscrierea în mod provizoriu în tabelul definitiv a creanţelor salariaţilor, până la depunerea actelor la dispoziţia administratorului judiciar, de către administratorul special al debitoarei şi până la efectuarea expertizei contabile. Termen pentru continuarea procedurii – 23 martie 2011. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la 9 februarie 2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la 2 februarie 2011.
Amână cauza la data de 26 ianuarie 2011 ora 11,00 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de actele depuse la acest termen de judecată. Se citează părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
cauză amânată pentru a se comunica acţiunea în anulare societăţii comerciale Rowa Dany F SRL prin administrator judiciar Global Money Recovery IPURL şi contestaţia depusă de SC Rowa Dany prin administrator special şi pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2010, faţă de cererea reprezentantului administratorului judiciar , Tudor Constantin, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a verifica cererile de creanţă depuse la dosar şi pentru a intra în posesia documentelor prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune conceptarea şi citarea, în calitate de creditori, a tuturor celor care au depus cereri de creanţă.
Înch. com. nr. 13C Admite cererea formulată de debitoarea SC ROWA DANY SRL, cu sediul în Alexandria, jud. Teleorman pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În temeiul art. 33 alin 6 din Legea nr. 85/2006, dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei. Numeşte administrator judiciar ATM Insolvenţă SPRL Craiova, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie lunară de 500 lei. Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, asociaţilor şi acţionarilor debitoarei(dacă există), Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman , în vederea efectuării de menţiunilor în temeiul art. 62 din lege, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează următoarele termene : - pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii la 10 mai 2010; - de soluţionare a opoziţiilor la 20 mai 2010; - de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la 7 iunie 2010; - de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe la 28 iunie 2010; - de definitivare a tabelului creanţelor la 28 iulie 2010; Fixează data şedinţei creditorilor la 2 iunie 2010, la sediul debitoarei şi convocarea creditorilor la ora 10:00. Dispune trimiterea notificărilor la toţi creditorii de către administratorul judiciar. În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006, dispune deschiderea de către debitor sau de către administratorul judiciar dacă debitorul nu se conformează, a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Termen pentru continuarea procedurii la 16 iunie 2010. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2010.