G********* M**** L******
Intimat ReclamantC**** E****
Recurent PârâtD***** S*****
Recurent PârâtC****** L***** D* F*** F****** C********
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate 108879 din 6 ianuarie 2000 pentru suprafaţa de 1678 mp, identificată conform raportului de expertiză refăcut întocmit de Mandu Lidia, între reperele 14-15-12-17-25-26-27-28-29-30-31-32-33-24-23-14. Respinge cererea privind radierea intabulării dreptului de proprietate pentru această suprafaţă. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtele reclamante C**** E**** şi D***** S*****. Obligă pârâtele reclamante la 1800 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.07.2011.
Amână pronunţarea la data de 05.07.2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.06.2011.
Admite cererea formulată de avocat Cârstea Elena, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Totodată, revine cu adresă către experta cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2011.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către experta cauzei pentru a efectua şi depune lucrarea în termen procedural, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 08.03.2011, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către experta cauzei pentru a efectua şi depune lucrarea în termen procedural. De asemenea, revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** C******** şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a comunica relaţiile solicitate la termenul de judecată anterior, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011.
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului, urmând ca expertul să refacă raportul de expertiză, în sensul de a răspunde la obiectivele din decizia de casare ce face referire la încheierea de şedinţă din data de 20.06.2007 din dosarul nr. 6935/109/2006, ce stabileşte clar obiectivele, respectiv: - pe schiţa A – să se identifice, să se măsoare şi să se transpună în teren vecinătăţile din schiţa A a raportului iniţial – actul de donaţie nr. 1239/1930, atât lotul lui Aurel Gîlcă de 50 de ari, cât şi lotul lui Gheorghe Gîlcă, de 50 de ari; - actul de partaj voluntar nr. 2146/1984, cu măsurarea suprafeţei dintre vecinătăţile din act; - titlul de proprietate nr, 17697 din 24.07.1993, strict suprafaţa de 9500 mp; - să se identifice şi să se haşureze suprafaţa de 890 mp teren predat bisericii prin procesul verbal din 1981 (fila 58 dosar). - pe schiţa B – să se pună în teren, să se identifice şi să se măsoare terenul conform actului dotal nr. 1260/1927, actului de vânzare-cumpărare nr. 2532/1929, actului de vânzare-cumpărare nr. 558/P/1974 şi titlului de proprietate nr. 108879/06.01.2000; să se comunice dacă terenul identificat în actele primare de mai sus se regăseşte în titlul de proprietate; să se ia în considerare si să se identifice şi procesul verbal datat 27 septembrie 1984, aflat la fila 57 dosar; să se identifice în teren situaţia expusă de autorul reclamantului prin contestaţia aflată la fila 68 dosar şi să se stabilească dacă odată cu lărgirea străzii Alexandru cel Bun s-a ocupat din proprietatea reclamantului; - pe schiţa C – să se reprezinte grafic cele două titluri de proprietate, să se stabilească dacă acestea se suprapun pe vreo suprafaţă, cu indicarea acesteia şi să se indice care este actul primar în care se identifică suprafaţa respectivă, experta urmând să aibă în vedere fişa corectoare, cu vecinătăţile acesteia. Admite şi solicitarea apărătorului pârâtelor şi emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** C******** şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar pentru a comunica motivul ce a stat la baza corectării titlului de proprietate, cum au înţeles să modifice titlul de proprietate şi care au fost înscrisurile în baza cărora s-a efectuat corectura. Totodată, încuviinţează pentru reclamant un expert consilier, reţinând obligaţia acestuia de a depune numele cu listă în termen de 5 zile. De asemenea, dispune suplimentarea onorariului stabilit în favoarea expertei cu suma de 500 lei, în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2011
Admite cererea formulată de reclamant, prin care solicită amânarea cauzei având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului său ales. Totodată, emite adresă către experta cauzei, Mandu Lidia, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original, conform dispoziţiilor legale, urmând ca la termenul de judecată următor să fie discutate eventualele obiecţiuni cu privire la acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2011.
Admite cererea formulată de către reclamant, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2011, pentru când se citează pârâta C****** J******** D* F*** F****** A****. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de către pârâte, prin apărător, sens în care revine cu adresă către experta cauzei cu menţiunea de a completa raportul de expertiză tehnică, în sensul de a evidenţia, scriptic, pe schiţa plan conturul titlului de proprietate nr. 17697/29.07.1993, arătând în mod clar, dacă cele două titluri de proprietate, respectiv titlul de proprietate nr. 17697/29.07.1993 şi titlul de proprietate nr. 108879/2000 se suprapun, chiar dacă reclamantul stăpâneşte real mai mult decât în titlul de proprietate, întrucât din analiza raportului de expertiză nu rezultă că desenul cu contur roşu corespunde atât titlului de proprietate al reclamantului cât şi stăpânirii reale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.01.2011, pentru când se citează pârâta C****** J******** D* F*** F****** A****. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010.
Admite cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Noiembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. În conformitate cu disp. art.108 indice 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civilă aplică expertei Mandu Lidia, amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene de judecată. Revine cu adresă către experta Mnadu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2010, pentru când se citează C****** J******** D* F*** F****** A****. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda, iar cu drept de recurs cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2010.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu o nouă adresă către expert inginer Mandu Lidia, i se va pune în vedere expertei să depună urgent raportul de expertiză, în cauză. Fixează termen de judecată la data de 19 octombrie 2010, pentru când reclamantul, pârâtele C**** E****, D***** S***** şi Comisia locală de Fond Funciar Câmpulung, judeţul Argeş, cunosc termenul şi se citează la adresa indicată pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2010.
Admite cererea reclamantului. Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu o nouă adresă către doamna inginer Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2010, pentru când reclamantul Gîlculescu Miron Leopold, pârâţii Curea Elena, Drăgan Simona şi Comisia locală de Fond Funciar Câmpulung, judeţul Argeş au termen în cunoştinţă şi se citează la adresa indicată Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2010.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, sens în care se revine cu adresă către doamna inginer expert Mandu Lidia, căreia i se face cunoscut faptul că s-a achitat onorariul de expert stabilit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2010, pentru când reclamantul G********* M**** L******, pârâtele Curea Elena, Drăgan Simona şi Comisia locală de Fond Funciar Câmpulung-Muscel, judeţul Argeş, au termen în cunoştinţă şi se citează la adresa indicată pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2010.
Admite cererea de înlocuirea expertului Serafimescu Ion. Numeşte expert în cauză prin tragere la sorţi pe doamna inginer Mandu Lidia, căreia i se înaintează adresă potrivit obiectivelor stabilite. Se emite adresă pentru transferul onorariului din contul domnului inginer Serafimescu Ion în contul doamnei inginer Mandu Lidia, ce a fost numită expert astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2010.
Admite cererea formulată de domnul inginer Boariu Petru, prin care a solicitat a fi înlocuit, din acest dosar. Numeşte expert prin tragere la sorţi de pe lista generală cu experţi pe domnul inginer Serafimescu Ion, căruia i se înaintează adresă pentru a efectua raportul de expertiză în cauză potrivit obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 16 februarie 2010. Dispune transferul onorariului în sumă de 300 lei achitat de pârâta Curea Elena, din contul domnului inginer Boariu Petru, în contul domnului inginer Serafimescu Ion. Înaintează adresă către Tribunalul Argeş- Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile prin care se face cunoscut că s-a numit în cauză expert domnul inginer Serafimescu Ion şi pentru transferul onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2010, pentru când reclamantul Gîlculescu Miron-Leopold, Curea Elena, Drăgan Simona, Comisia locală de Fond Funciar Câmpulung, judeţul Argeş au termen în cunoştinţă şi se citează la adresa indicată pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2010.
Acordă termen pentru a se reveni cu adresă către inginer Boariu Petru, pentru a reface raportul de expertiză potrivit obiectivelor dispuse prin decizia de casare, de asemenea va avea în vedere şi obiectivele depuse în scris de pârâţii Curea Elena şi D***** S*****. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2010, pentru când reclamantul, pârâţii Curea Elena, D***** S***** şi Comisia locală de Fond Funciar Câmpulung, judeţul Argeş, au termen în cunoştinţă şi se citează la adresa indicată Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2010.
Având în vedere disp. art. 107 C.p.civ., se citează pârâtele C****** L***** D* F*** F****** C******** şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Fixează termen de judecată la data de 16 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2010.