P******** D* P* L**** J********** B*****
ApelantN****** C*********
IntimatN****** C*********
IntimatL*** F***** z** B*****
Inculpat INCULPAT (INTIMAT ÎN APELUL PARCHETULUI)F***** V*****
Inculpat Inculpat (INTIMAT ÎN APELUL PARCHETULUI)Admite sesizarea. În temeiul art. 278 Cod Procedură Penală îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 76/2014 emis la 05.06.2014, in sensul că se va menţiona „condamnatul nu este recidivist„ cum este corect şi nu „ condamnatul - recidivist “, cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 05.11.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2014In temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite cererea formulată de petentul Zoicăreanu Marian. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Mandatul de Executare al Pedepsei Inchisorii nr. 74/2014 din 05.06.2014 emis de Judecătoria Buftea pe numele inculpatului ZOICĂREANU MARIAN, în sensul că se va menţiona ,,Deduce pentru fiecare inculpat durata prevenţiei de la 29.10.2009 la 03.08.2010” şi nu ,, Deduce pentru fiecare inculpat durata prevenţiei de la 29.10.2009 la 22.01.2010 ”, cum în mod eronat s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.10.2014Pe cererea de indreptare eroare materială, amână cauza faţă de lipsa dosarului de fond inaintat la Curtea de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite sesizarea. În temeiul art. 278 Cod Procedură Penală îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Mandatului de Punere în Executare a Pedepsei 75/2014 din data de 05.06.2014 în sensul că, se menţiona domiciliul condamnatului în “Comuna Găneasa , sat Piteasca, Str. Revoluţiei, nr. 72, Judeţul Ilfov” cum este corect şi nu în “ Comuna Tutova, Judeţul Vaslui şi fără forme legale în Comuna Găneasa , sat Piteasca, Str. Revoluţiei, nr. 72, Judeţul Ilfov ”, cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 26.06.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.06.2014Admite sesizarea. În temeiul art. 278 Cod Procedură Penală îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Mandatului de Punere în Executare a Pedepsei 76/2014 din data de 05.06.2014 în sensul că, se menţiona data naşterii condamnatului “ 29.12.1987” cum este corect şi nu “ 12.09.1987”, cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 16.06.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.06.2014I.În temeiul art. 11 pct 2 lit a c.p.p. rap la art 10 alin 1 lit c c.p.p. achita pe inculpatul LUPU FLORIN (date), pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat in forma continuata, prevazuta de art 20 c.p. rap la art 208 alin 1 c.p. – art. 209 alin 1 lit a, e, g si i c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. – 2 acte materiale, intrucat fapta nu a fost savarsita de acesta. Constata ca inculpatul a fost arestat preventiv in perioada 29.12.2009 – 03.08.2010. II.In temeiul art 334 c.p.p. schimba incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina inculpatului F***** V***** din infractiunea prevazuta de art 20 c.p. rap la art 208 alin 1 c.p. – art. 209 alin 1 lit a, e, g si i c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. in infractiunile prevazute de art 20 c.p. rap la art 208 alin 1 c.p. – art. 209 alin 1 lit a, e, g si i c.p. - parte vatamata Pupezescu Constantin, respectiv art 20 c.p. rap la art 208 alin 1 c.p. – art. 209 alin 1 lit a, e, g si i c.p. - parte vatamata Gheorghe Vasile, ambele cu aplicarea art 33 lit a c.p. În temeiul art. 11 pct 2 lit a c.p.p. rap la art 10 alin 1 lit c c.p.p. achita pe inculpatul F***** V***** (date), pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat, prevazuta de art 20 c.p. rap la art 208 alin 1 c.p. – art. 209 alin 1 lit a, e, g si i c.p. – fapta asupra partii vatamate Pupezescu Constantin, intrucat fapta nu a fost savarsita de acesta. In temeiul art 20 c.p. rap la art 208 alin 1 c.p. – art. 209 alin 1 lit a, e, g si i c.p. condamna pe inculpatul F***** V***** (date) pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat – fapta asupra partii vatamate Gheorghe Vasile la pedeapsa de 2 ani inchisoare. Constata ca fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu fapta pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani si inchisoare prin sentinta penala nr. 224/04.06.2009 pronuntata de Tribunalul Arges, definitiva prin decizia penala nr. 3351/31.10.2013 a ICCJ – Sectia Penala si de asemenea cu faptele pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare prin sentinta penala nr. 836/22.10.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau, definitiva prin decizia penala nr. 1234/03.12.2010 a Curtii de Apel Ploiesti – Sectia Penala. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 836/22.10.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau, definitiva prin decizia penala nr. 1234/03.12.2010 a Curtii de Apel Ploiesti – Sectia Penala in pedepsele sale componente, respectiv 2 pedepse cu inchisoarea de cate 1 an fiecare. In baza art 36 alin 1, art 33 lit si art 34 lit b c.p. contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 224/04.06.2009 pronuntata de Tribunalul Arges, definitiva prin decizia penala nr. 3351/31.10.2013 a ICCJ – Sectia Penala si de asemenea cu pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 836/22.10.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau, definitiva prin decizia penala nr. 1234/03.12.2010 a Curtii de Apel Ploiesti – Sectia Penala, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 9 ani inchisoare, in regim de detentie, in baza art 57 c.p. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. In baza art 88 c.p. si art 36 alin 3 c.p. deduce din pedeapsa aplicata perioadele deja executate, respectiv de la de la 29.10.2009 la 01.11.2010 si de la 23.03.2013 la 31.10.2013. Anuleaza MEPI emis de Tribunalul Arges in baza sentintei penale nr. 224/04.06.2009 pronuntata de Tribunalul Arges, definitiva prin decizia penala nr. 3351/31.10.2013 a ICCJ – Sectia Penala si emite un nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea. Ia act ca inculpatul e arestat in alta cauza. III. În temeiul art. 11 pct 2 lit a c.p.p. rap la art 10 alin 1 lit c c.p.p. achita pe inculpatul PARASCHIV FLORIN (date), pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat in forma continuata, prevazuta de art 20 c.p. rap la art 208 alin 1 c.p. – art. 209 alin 1 lit a, e, g si i c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. – 2 acte materiale, intrucat fapta nu a fost savarsita de acesta. Constata ca inculpatul a fost arestat preventiv in perioada 29.10.2009 – 03.08.2010. Ia act ca inculpatul e arestat in alta cauza. IV. În temeiul art. 11 pct 2 lit a c.p.p. rap la art 10 alin 1 lit c c.p.p. achita pe inculpatul ZOICAREANU MARIAN (date), pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat in forma continuata, prevazuta de art 20 c.p. rap la art 208 alin 1 c.p. – art. 209 alin 1 lit a, e, g si i c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. – 2 acte materiale, intrucat fapta nu a fost savarsita de acesta. Constata ca inculpatul a fost arestat preventiv in perioada 29.12.2009 – 03.08.2010. V. În temeiul art. 11 pct 2 lit a c.p.p. rap la art 10 alin 1 lit c c.p.p. achita pe inculpatul NITESCU CONSTANTIN (date), pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat in forma continuata, prevazuta de art 20 c.p. rap la art 208 alin 1 c.p. – art. 209 alin 1 lit a, e, g si i c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. – 2 acte materiale, intrucat fapta nu a fost savarsita de acesta. Constata ca inculpatul a fost arestat preventiv in perioada 29.10.2009 – 22.01.2010. Ia act ca inculpatul e arestat in alta cauza. VI. În temeiul art. 11 pct 2 lit a c.p.p. rap la art 10 alin 1 lit c c.p.p. achita pe inculpatul NEDELCU CONSTANTIN (date), pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat in forma continuata, prevazuta de art 20 c.p. rap la art 208 alin 1 c.p. – art. 209 alin 1 lit a, e, g si i c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. – 2 acte materiale, intrucat fapta nu a fost savarsita de acesta. Constata ca inculpatul a fost arestat preventiv in perioada 29.10.2009 – 14.12.2010. Ia act ca inculpatul e arestat in alta cauza. In baza art 169 c.p.p. dispune restituirea catre inculpatul ZOICAREANU MARIAN a autoturismului marca Peugeout 607, cu nr de inmatriculare IF 03 ZSN, indisponibilizat de organele de politie. In baza art 118 lit b c.p. dispuneluarea masurii de siguranta a confiscarii speciale a obiectelor ce au fost folosite la comiterea faptei, indisponibilizate de organele de politie si care au servit ca mijloc de proba in prezenta cauza, respectiv doua bricege, doua manusi si doua surubelnite. Sub aspectul laturii civile ia act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza. In temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul integral al avocatilor din oficiu in cuantum de 300 lei fiecare, corespunzator aparatorilor inculpatilor LUPU FLORIN, ZOICAREANU MARIAN si NITESCU CONSTANTIN si de asemenea cel partial, in suma de 150 lei fiecare, corespunzator aparatorilor inculpatilor PARASCHIV FLORIN, F***** V***** si NEDELCU CONSTANTIN se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 191 alin 1 c.p.p. obliga pe inculpatul F***** V***** la plata sumei de 2000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, restul chetuielilor efectuate, în temeiul art. 192 al. 3 cod procedură penală ramanand in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2014.
Hotarare 44/2014 din 31.01.2014Amână pronunţarea la data de 31.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014Amână cauza în vederea administrării probelor propuse şi in vederea ataşării sentinţelor penale nr. 145/2013 a Judecătoriei Buzău şi nr. 224/2009 a Tribunalului Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amână cauza faţă de lipsa părţilor vătămate şi in vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Amână cauza faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 31.07.2013In temeiul art. 109 alin 5 c.p.p. respinge cererea formulata de inculpatul ZOICĂREANU MARIAN, avand ca obiect restituirea autoturismului marca Peugeot 607, cu nr de inmatriculare IF 03 ZSN, indisponibilizat la data de 29.09.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei. Pe fond, amână cauza faţă de lipsa de porcedură cu inculpatul Paraschiv Florin, aflat în stare de arest şi neadus la instanţă. Pronunţata in şedinţa publica, astăzi, 19.06.2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Amână cauza faţă de lipsa asistenţei juridice a inculpatului N****** C*********.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Amână cauza faţă de lipsa sentinţei penale nr. 836/22.10.2009 a Judecătoriei Buzău, privind pe inculpatul Firică Vasile.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Amână cauza în vedere ataşării sentinţelor penale ce îi privesc pe inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amana pronuntarea pentru 02.08.2010, apoi pentru 03.08.2010. În baza art. 20 rap. la art. . 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e g şi i C.P. condamnă pe inculpatul FIRICĂ VASILE la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru o tentativă la furt calificat în dauna părţii vătămate Gheorghe Vasile. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În baza art. 350 alin. 1 C.P.P menţine arestarea preventivă a inculpatului, iar în temeiul art. 88 C.P. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 29.10.2009 la zi. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c C.P.P. achită pe inculpaţii Lupu Florin, Paraschiv Florin, Zoicăreanu Marian, Nedelcu Constantin şi N****** C********* sub aspectul săvârşirii a două tentative la infracţiunea de furt calificat în dauna părţilor vătămate Gheorghe Vasile şi Pupezescu Constantin. În baza art. 350 alin. 2 C.P.P. revocă măsura arestării preventive a inculpaţilor Lupu Florin, Paraschiv Florin, Zoicăreanu Marian, luată faţă de aceştia prin încheierea de şedinţă nr. 29 din 29.10.2009 şi dispune punerea de îndată în libertate, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 350 alin. 2 C.P.P. rap. la art. 160 ind.3 C.P.P. ridică controlul judiciar instituit faţă de inculpatul Nedelcu Constantin ,prin decizia penală nr. 1684/R/14.12.2009 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, precum şi pe cel instituit faţă de inculpatul N****** C*********, prin decizia penală nr. 96/R/22.01.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală. Dispune restituirea către Zoicăreanu Marian a autoturismului Peugeot 607 cu nr. de înmatriculare IF.03.ZSN indisponibilizat de către organele de poliţie În baza art. 118 lit. b C.P.P. dispune confiscarea obiectelor ce au fost folosite la comiterea faptei şi indisponibilizate de către organele de poliţie şi care au servit ca mijloc de probă în prezenta cauză ( două bricege, doua mănuşi, doua surubelniţe). Constată că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 alin. 1 C.P.P. obligă inculpatul Firică Vasile la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare către stat Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi,03.08.2010.
Amana cauza fata de lipsa martorilor.
În temeiul art 50 raporatat la art 48 alin 1 lit a Cpp admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Iura Elena Veronica Andreea. Înaintează cazua spre a fi reapartizată îb conformitatae cu art 98 alin 3 din H CSM nr 387/2005,modificată. Fără cale de atac. Dată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2010
In temeiul art. 99 alin.2 rap. la art. 98 alin.2 teza finală din Hotărârea C.S.M nr.387/2005, modificată, înaintează cauza Secţiei Civile din cadrul Judecătoriei Buftea în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere şi repartizării, conform art.98 alin.2 teza finală mdin Hotărârea C.S.M nr. 387/2005, modificată. Fără cale de atac. Dată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2010.
In baza art.139 C.p.p dispune înlocuirea măsurii arestarii preventivă luată faţă de inculpaţii Lupu Florin, Firică Vasile, Zoicăreanu Marian şi Paraschiv Vasile cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art.1451 C.p.p. pe perioadă de 30 de zile, de la 09.06.2009 până la 8.07.2009 inclusiv. Dispune punerea in libertate a inculpaţilor, daca aceştia nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 1 ind. 1 C. pr. pen. dispune ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara fiecare inculpat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să se prezinte la secţia de poliţie de domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c)să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; În temeiul art. 145 alin. 32 C. pr. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acestei măsuri, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, de la 09.06.2010
In temeiul art. 160 ind. 8 C.P.P. admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpaţi. In temeiul art. 160 ind. 8a alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 160 ind. 2 Cod procedura penala admite cererea de liberare provizorie sub control judiciara inculpaţilor Lupu Florin, Firică Vasile, Zoicăreanu Marian şi Paraschiv Florin . In temeiul art. 160 ind. 8a alin. 2 Cod procedura penala dispune punerea in libertate a inculpaţilor, daca aceştia nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. In temeiul art. 160 ind. 8a alin. 3 Cod procedura penala raportat la art. 160 ind. 2 alin. 3 Cod procedura penala obliga inculpaţii ca, pe durata liberării provizorii sub control judiciar, sa respecte următoarele obligaţii: a) sa nu depăşească raza teritorială a comunei Găneasa, jud. Ilfov decât cu acordul instanţei de judecata care a dispus prezenta măsura; b). sa se prezinte la instanţa de judecata ori de cate ori sunt chemaţi; c). sa se prezinte Postul de Politie al comunei Găneasa în a cărei rază teritorială domiciliază aceştia conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemaţi; d). sa nu isi schimbe locuinţa fara incuviintarea instanţei care a dispus prezenta măsura; e). sa nu detina, sa nu folosească si sa nu poarte nici o categorie de arme. In temeiul art. 160 ind. 2 alin. 3 ind. 2 Cod procedura penala atrage inculpaţilor atenţia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligaţiilor care le revin, se va lua fata de aceştia, măsura arestării preventive. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.05.2010. Pe fond amână cauza în vederea administrării probelor , cu citarea părţilor.
In baza art. 300 c.p.p. şi art. 332 c.p.p. constată regularitatea actului de sesizare (rechizitoriul) şi respinge ca neîntemeiată cererea de restituire a cauzei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea în vederea refacerii actului de sesizare şi a urmăririi penale. În baza art. 300 ind. 2 rap. la art.160 ind.b alin.3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor: inculpaţilor Lupu Florin , F***** V*****, Paraschiv Florin , Zoicăreanu Marian menţinând măsura preventivă. In baza art. 139 c.p.p. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. Cu recurs privind menţinerea măsurii arestării preventive. Termen de fond 26.05.2010, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.04.2010.
amână pronunţarea la 29.04.2010. In baza art. 300 c.p.p. şi art. 332 c.p.p. constată regularitatea actului de sesizare (rechizitoriul) şi respinge ca neîntemeiată cererea de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea în vederea refacerii actului de sesizare şi a urmăririi penale. În baza art. 300 ind. 2 rap. la art.160 ind.b alin.3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor Lupu Florin, Firică Vasile, Paraschiv Florin şi Zoicăreanu Marian, menţinând măsura preventivă. In baza art. 139 c.p.p. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. Cu recurs privind menţinerea măsurii arestării preventive. Termen de fond 26.05.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.04.2010.
amână cauza pentru a se solicita relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurilor arestării preventive formulate de inc. Lupu Florin, Firică Vasile, Paraschiv Florin, Zoicăreanu Marian. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.04.2010.
amână cauza faţă de lipsa dosarului de fond.
în temeiul art. 1608 C.P.P. admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpaţi. In temeiul art. 1608a alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 1602 Cod procedura penala admite cererea de liberare provizorie sub control judiciara inculpaţilor Lupu Florin, Firică Vasile, Zoicăreanu Marian şi Paraschiv Vasile . In temeiul art. 1608a alin. 2 Cod procedura penala dispune punerea in libertate a inculpaţilor daca aceştia nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. In temeiul art. 1608a alin. 3 Cod procedura penala raportat la art. 1602 alin. 3 Cod procedura penala obliga inculpaţii ca, pe durata liberării provizorii sub control judiciar, sa respecte următoarele obligaţii: a), sa nu depăşească raza teritorială a comunei Găneasa, jud. Ilfov decât cu acordul instanţei de judecata care a dispus prezenta măsura; b). sa se prezinte la instanţa de judecata ori de cate ori sunt chemaţi; c). sa se prezinte Postul de Politie al comunei Găneasa în care aceştia domiciliază conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemaţi; d). sa nu isi schimbe locuinţa fara incuviintarea instanţei care a dispus prezenta măsura; e). sa nu detina, sa nu folosească si sa nu poarte nici o categorie de arme. In temeiul art. 160/2 alin. 3/2 Cod procedura penala atrage inculpaţilor atenţia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligaţiilor care le revin, se va lua fata de aceştia, măsura arestării preventive. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. mentine termen de fond 31.03.2010.
PENTRU INTRODUCEREA ÎN CAUZĂ A ASIGURĂTORULUI
In baza art. 300/2 rap. la art. 160/b alin.2 c.p.p. dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Lupu Florin, Paraschiv Florin, Zoicăreanu Marian şi punerea în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Prin închierea de şedinţă data de 04.03.2010 s-a dispus în bara art. 300/2 rap. la art. 160/b alin.2 c.p.p. revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului Firică Vasile şi punerea în libertate de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Firică Vasile.
amână cauza faţă de lipsa dosarului de fond.
Admite în principiu cererea inculpatului PARASCHIV FLORIN. In temeiul art. 160/8a alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 160/2 alin. 2 Cod procedura penala respinge ca neintemeiată cererea de punere în libertate provizorie sub control judiciar formulată de inculpat PARASCHIV FLORIN- in prezent arestat preventiv in Penitenciarul Rahova. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare. Data in sedinta publica, astazi, 27.01.2010.
Amana cauza fata de lipsa dosarului de fond.
In temeiul art. 50 Cod procedura penala raportat la art. 48 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, admite declaratia de abtinere formulată de dna judecator Iura Elena Veronica Andreea . Acorda termen 300/1 Cod procedura penala la 11.01.2010, ora 10,30 şi va stabili conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr.1 din 08.01.2010 a Judecătoriei Buftea, termen de fond la data de 17.02.2010 Completul 1 Penal, în compunerea prezentului complet. Fara cale de atac. Data in sedinta secreta si pronuntata in sedinta publica, astazi, 11.01.2010, ora 9,45. In baza art. 300/1 alin.3 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Lupu Florin, Firică Vasile, Paraschiv Florin, Zoicăreanu Marian şi N****** C*********. Menţine termen de fond 17.02.2010. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.01.2010. În baza art. 1608a alin 6 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea formulată de inc. Lupu Florin de punere în libertate provizorie sub control judiciar. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2010. În baza art. 1608a alin 6 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea formulată de inc. Zoicăreanu Marian de punere în libertate provizorie sub control judiciar. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2010.