P***** S*******
PetentÎn baza art. 449 al.1 lit. a din C.p.p. admite cererea de contopire formulată de condamnatul P***** S******* deţinut în PNT Iaşi. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 132/02.06.2010, 72/04.05.2009 şi 36/17.02.2010 ale Judecătoriei Bicaz , sunt concurente. În baza art. 36. alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.p. contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 72/04.05.2009 a Judecătoriei Bicaz, 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală 36/17.02.2010 a Judecătoriei Bicaz şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa oenaLĂ NR. 132/02.06.2010 a Judecătoriei Bicaz modificată prin decizia penală nr. 266/A/20.10.2010 a Tribunalului Neamţ şi aplică pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. Petentul va executa pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art.36 alin.3 C.p. deduce din durata pedepsei rezultante perioada executată de la 27.08.2009 la zi. În baza art.71 alin.2 C.p. interzice condamnatului drepturile prev de art.64 lit.a teza a-II-a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale. Conform art. 420 şi 449 din C.p.p. anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.114/12.06.2009, 178/16.11.2010 şi 46/13.07.2010 emise de Judecătoria Bicaz şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei stabilite prin această hotărâre. Conform art. 189 C.p.p. onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Conform art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2011.
amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2011
amână judecarea cauzei la data de 17.03.2011, C22, ora 9
amână judecarea cauzei la data de 24.02.2011, C22, ora 9
amână judecarea cauzei la data de 10.02.2011, C22, ora 09.00
amână judecarea cauzei la data de 20.01.2011, C22, ora 09.00