T***** D* F*********
ReclamantV**** M***** N***
PârâtV**** I**
PârâtV**** F*****
PârâtV**** S****
PârâtAdmite acţiunea. Admite cererea reconventionala. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune omologând raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Negru Gheorghe în varianta II. Ia act de tranzac?ia intervenita intre reclamanta Tănase Florentina si parata Vlad I Elena, prin achitarea sultei. Ia act de declara?ia celor doua parti in sensul ca nu inteleg sa formuleze calea de atac împotriva prezentei sentinte. Respinge ca ramasa fara obiect cererea de interventie. Compenseaza cheltuielile de judecata intre reclamanta si parata Vlad Elena si obliga pe ceilalti parati la plata catre parata Vlad Elena a cate 433 lei fiecare. Cu recurs in 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2018.
Hotarare 5802/2018 din 20.09.2018Amâna pronun?area la data de 20.09.2018 avand nevoie de timp pentru a delibera Cu apel odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2018, la solicitarea părţilor, pentru când se citează pârâţii Toma Gherghina şi Vlad Monica Gabriela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de expertul în specialitatea construcţii, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2018, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 4-1, care a stabilit termen de judecată la data de 08.02.2018, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Numeşte expert pe domnul Negru Gheorghe pentru a efectua variantele de lotizare. Stabileşte un onorariu de expertiză suplimentar pentru variantele de lotizare în cuantum de 800 de lei în sarcina ambelor părţi, 400 de lei în sarcina reclamantei şi 400 de lei în sarcina pârâtei Vlad Elena. Ulterior depunerii la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului de expertiză, se emit adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi la expertul desemnat în cauză, domnul Negru Gheorghe, în vederea întocmirii variantelor de lotizare potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată în cauză şi să ţină cont de înscrisurile depuse la dosar precum şi de precizările şi susţinerile părţilor de la termenul de astăzi. Se citează pârâta Vlad Monica Gabriela cu menţiunea de a-şi alege domiciliul procesual unde să îi fie comunicate actele de procedură în ţară. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2018, Complet C2-5M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Se reia procedura de citare cu pârâţii în privinţa cărora procedura de citare este nelegal îndeplinită. Se citează şi pârâta Vlad Monica Gabriela, cu menţiunea de a-şi alege domiciliul procesual unde să îi fie comunicate actele de procedură în ţară. Prorogă discuţia cu privire la cererea de majorare a onorariului de expert pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2017, Complet C2-5M, Sala 1, Ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână pronunţarea în cauză de la data de 19.09.2017 la data de 26.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2017Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la data de 19.09.2017. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 03.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile în privinţa cărora este lipsă de procedură. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Pune în vedere pârâtei Vlad Elena să depună în scris la dosar numărul de telefon al pârâtei Vlad Monica Gabriela. Pune în vedere pârâtei Vlad Elena, prin apărător, să depună în scris la dosar obiecţiunile la raportul de expertiză. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâta Simion Niculina şi cu pârâta Vlad Monica Gabriela, care va fi citată la domiciliul indicat. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză privind răspunsul la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Încuviinţează cererea de înlocuire a doamnei expert Popescu Maria. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe dl. Brumă Eugen. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 de lei în sarcina ambelor părţi, 500 de lei în sarcina reclamantei şi 500 de lei în sarcina pârâtei Vlad Elena. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună dovada achitării onorariului de expertiză în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat Brumă Eugen pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele deja fixate şi să fie avute în vedere şi obiecţiunile precum şi toate înscrisurile de la dosarul cauzei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii noului expert şi transferării onorariului de expert din contul doamnei expert Popescu Maria în contul expertului Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dna Popescu Maria, în vederea întocmirii raportului de expertiză privind răspunsul la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă, cu avertisment amendă în cuantum de 400 de lei pentru tergiversarea cauzei având în vedere că au fost acordate mai multe termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a completării la raportul de expertiză privind răspunsul la obiecţiunile formulate de către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Admite obiecţiunile formulate de părţi. Emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile încuviinţate până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 27.06.2016, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză la data de 02.06.2016. Acordă termen în continuare la data de 27.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, expert Popescu Maria, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi cu menţiunea că dosarul este înregistrat pe rolul instanţei din anul 2009 astfel că este necesar ca lucrarea să fie efectuată cu prioritate. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2016, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, expert Popescu Maria, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi cu menţiunea că dosarul este înregistrat pe rolul instanţei din anul 2009 astfel că este necesar ca lucrarea să fie efectuată cu prioritate. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, expert Popescu Maria, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2016 pentru când se comunică exemplar al raportului de expertiză, în specialitatea topografie pârâtului Vladu Mihai Nelu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Revine cu adresă către expertul Popescu Maria, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, expert Negru Gheorghe, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi cu menţiunea de a preciza numărul şi data titlului de proprietate invocat şi arătat de pârâta Vlad Elena la momentul efectuării expertizei. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare în cuantum de 800 de lei în sarcina pârâtei Vlad Elena. Pune în vedere pârâtei Vlad Elena să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare: - să se identifice imobilele construcţii incluse în masa partajabilă, - să se evalueze imobilele construcţii incluse în masa partajabilă la preţul de circulaţie la momentul efectuării expertizei, - să se stabilească dreptul de creanţă astfel cum a fost reţinut în favoarea pârâtei Vlad Elena pentru îmbunătăţirile aduse la imobilele ce provin de la defunct respectiv îmbunătăţirile aduse la casă şi la fânar. - să se identifice imobilele situate în satul Goia în raport de momentul deschiderii succesiunii autorului Vlad I.L. Dumitru precum şi imobilul apartament situat în mun. Piteşti având ca dată de referinţă data decesului autorului Vlad Dumitru respectiv anul 2009 şi până în prezent. Emite adresă către expertul expertul Popescu Maria în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte după achitarea onorariului provizoriu de către pârâtă. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize pe de lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantei Tănase Florentina. Pune în vedere reclamantei Tănase Florentina să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se identifice şi să se evalueze bunurile imobile supuse partajului - să se identifice terenurile cuprinse în TP 11572/10.06.1993 provenind de la autorii Vlad Ilie şi Vlad Maria pentru suprafaţa de 3,7 ha. - să se stabilească categoria de folosinţă a terenurilor, moştenitorii care le folosesc şi valoarea de circulaţie a acestora. - să se identifice şi să se evalueze terenul în suprafaţă de 700 mp curţi – construcţii din satul Goia pe care se află construcţiile. Emite adresă către expertul Negru Gheorhge în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, după achitarea onorariului de către reclamanta Tănase Florentina. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize pe de lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Prorogă pentru următorul termen de judecată numirea experţilor în specialitatea identificare şi evaluare a bunurilor supuse partajului precum şi în specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor să pregătească pentru următorul termen de judecată obiectivele propuse pentru cele două expertize tehnice de specialitate Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei încheierii din data de 20.04.2015 pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1885/214/2009 în sensul că se vor inversa paragrafele 1 şi 2, astfel cum au fost numerotate, stabilindu-se pe cale de consecinţă, următoarele: 1. Constată deschisă, la data de 01.03.1988, succesiunea defunctei Vlad Maria, cu ultimul domiciliu în com. Ungheni, sat Goia, jud. Argeş. Constată calitatea de moştenitori ai acestei autoare: - pentru numitul Vlad Ilie, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din moştenire; - pentru numitul Vlad Dumitru, - pentru numitul Vlad Gheorghe şi - pentru pârâtul Toma Gherghina, toţi în calitate de fii, fiecăruia dintre cei trei revenindu-i câte o cotă de 1/4 din moştenire. Constată că masa succesorală a autoarei Vlad Maria se compune din cota de 1/2 din casa de locuit din paiantă, cu două camere şi antreu, construită din lati cu pământ şi acoperită cu tablă, împreună cu o anexă-fânar, bunuri realizate de defunctă împreună cu soţul supravieţuitor Vlad Ilie, acestuia din urmă revenindu-i cealaltă cotă-parte de 1/2 din aceste bunuri. -suprafaţa de 700 mp teren, cu destinaţia curţi-construcţii, situat în com. Ungheni, sat Goia, cu vecinii: N-Vlad Ion, S-uliţă, E-Vlad Ioana şi V-Vlad Dumitru, teren reconstituit în baza Lg. Nr.18/1991 pe numele defunctului Vlad Ilie potrivit TP 11572/10.06.1993; -suprafaţa de 3 ha 7.000 mp, situată pe raza com. Ungheni, sat Goia, reconstituită pe numele aceluiaşi autor Vlad Ilie şi înscrisă în TP 11572/10.06.1993, cu amplasamentele menţionate în titlu. 2. Constată deschisă, la data de 26.07.1988, succesiunea defunctului Vlad Ilie, cu ultimul domiciliu în com. Ungheni, sat Goia, jud. Argeş. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor: - pentru numitul Vlad Dumitru, - pentru numitul Vladu Gheorghe şi - pentru pârâtul Toma Gherghina, toţi în calitate de fii, fiecăruia dintre cei trei copii revenindu-i câte o cotă-parte de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri: - o casă de locuit din paiantă, cu două camere şi antreu, construită din lati cu pământ şi acoperită cu tablă; - anexă-fânar; -suprafaţa de 700 mp teren, cu destinaţia cerţi-construcţii, situat în com. Ungheni, sat Goia, cu vecinii: N-Vlad Ion, S-uliţă, E-Vlad Ioana şi V-Vlad Dumitru, teren reconstituit în baza Lg. Nr.18/1991 pe numele defunctului Vlad Ilie potrivit TP 11572/10.06.1993; -suprafaţa de 3 ha 7.000 mp, situată pe raza com. Ungheni, sat Goia, reconstituită pe numele aceluiaşi autor Vlad Ilie şi înscrisă în TP 11572/10.06.1993, cu amplasamentele menţionate în titlu. Şi nu vor mai fi reţinute paragrafele: 1. Constată deschisă, la data de 26.07.1983, succesiunea defunctului Vlad Ilie, cu ultimul domiciliu în com. Ungheni, sat Goia, jud. Argeş. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor: - pentru numita Vlad Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din moştenire; - pentru numitul Vlad Dumitru, - pentru numitul Vlad Gheorghe şi - pentru pârâtul Toma Gherghina, toţi în calitate de fii, fiecăruia dintre cei trei revenindu-i câte o cotă de 1/4 din moştenire. Constată că masa succesorală a autorului Vlad Ilie se compune din cota de 1/2 din casa de locuit din paiantă, cu două camere şi antreu, construită din lati cu pământ şi acoperită cu tablă, împreună cu o anexă-fânar, bunuri realizate de defunct împreună cu soţia supravieţuitoare Vlad Maria, acesteia din urmă revenindu-i cealaltă cotă-parte de 1/2 din aceste bunuri. -suprafaţa de 700 mp teren, cu destinaţia curţi-construcţii, situat în com. Ungheni, sat Goia, cu vecinii: N-Vlad Ion, S-uliţă, E-Vlad Ioana şi V-Vlad Dumitru, teren reconstituit în baza Lg. Nr.18/1991 pe numele defunctului Vlad Ilie potrivit TP 11572/10.06.1993; -suprafaţa de 3 ha 7.000 mp, situată pe raza com. Ungheni, sat Goia, reconstituită pe numele aceluiaşi autor Vlad Ilie şi înscrisă în TP 11572/10.06.1993, cu amplasamentele menţionate în titlu. 2. Constată deschisă, la data de 01.03.1989, succesiunea defunctei Vlad Maria, cu ultimul domiciliu în com. Ungheni, sat Goia, jud. Argeş. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor: - pentru numitul Vlad Dumitru, - pentru numitul Vladu Gheorghe şi - pentru pârâtul Toma Gherghina, toţi în calitate de fii, fiecăruia dintre cei trei copii revenindu-i câte o cotă-parte de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri: - o casă de locuit din paiantă, cu două camere şi antreu, construită din lati cu pământ şi acoperită cu tablă; - anexă-fânar; -suprafaţa de 700 mp teren, ci destinaţia cerţi-construcţii, situat în com. Ungheni, sat Goia, cu vecinii: N-Vlad Ion, S-uliţă, E-Vlad Ioana şi V-Vlad Dumitru, teren reconstituit în baza Lg. Nr.18/1991 pe numele defunctului Vlad Ilie potrivit TP 11572/10.06.1993; -suprafaţa de 3 ha 7.000 mp, situată pe raza com. Ungheni, sat Goia, reconstituită pe numele aceluiaşi autor Vlad Ilie şi înscrisă în TP 11572/10.06.1993, cu amplasamentele menţionate în titlu, cum în mod eronat au fost menţionate. Acordă termen în continuare la data de 22.06.2015 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.05.2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Amână pronunţarea la data de 18.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2015Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată că pârâta-reclamantă Vlad Elena are o contribuţie de 50% din bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul Vlad Dumitru. Respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de pârâţii intervenienţi Simion Niculina şi Simion Emil. 1. Constată deschisă, la data de 26.07.1983, succesiunea defunctului Vlad Ilie, cu ultimul domiciliu în com. Ungheni, sat Goia, jud. Argeş. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor: - pentru numita Vlad Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din moştenire; - pentru numitul Vlad Dumitru, - pentru numitul Vlad Gheorghe şi - pentru pârâtul Toma Gherghina, toţi în calitate de fii, fiecăruia dintre cei trei revenindu-i câte o cotă de 1/4 din moştenire. Constată că masa succesorală a autorului Vlad Ilie se compune din cota de 1/2 din casa de locuit din paiantă, cu două camere şi antreu, construită din lati cu pământ şi acoperită cu tablă, împreună cu o anexă-fânar, bunuri realizate de defunct împreună cu soţia supravieţuitoare Vlad Maria, acesteia din urmă revenindu-i cealaltă cotă-parte de 1/2 din aceste bunuri. -suprafaţa de 700 mp teren, cu destinaţia curţi-construcţii, situat în com. Ungheni, sat Goia, cu vecinii: N-Vlad Ion, S-uliţă, E-Vlad Ioana şi V-Vlad Dumitru, teren reconstituit în baza Lg. Nr.18/1991 pe numele defunctului Vlad Ilie potrivit TP 11572/10.06.1993; -suprafaţa de 3 ha 7.000 mp, situată pe raza com. Ungheni, sat Goia, reconstituită pe numele aceluiaşi autor Vlad Ilie şi înscrisă în TP 11572/10.06.1993, cu amplasamentele menţionate în titlu. 2. Constată deschisă, la data de 01.03.1989, succesiunea defunctei Vlad Maria, cu ultimul domiciliu în com. Ungheni, sat Goia, jud. Argeş. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor: - pentru numitul Vlad Dumitru, - pentru numitul Vladu Gheorghe şi - pentru pârâtul Toma Gherghina, toţi în calitate de fii, fiecăruia dintre cei trei copii revenindu-i câte o cotă-parte de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri: - o casă de locuit din paiantă, cu două camere şi antreu, construită din lati cu pământ şi acoperită cu tablă; - anexă-fânar; -suprafaţa de 700 mp teren, ci destinaţia cerţi-construcţii, situat în com. Ungheni, sat Goia, cu vecinii: N-Vlad Ion, S-uliţă, E-Vlad Ioana şi V-Vlad Dumitru, teren reconstituit în baza Lg. Nr.18/1991 pe numele defunctului Vlad Ilie potrivit TP 11572/10.06.1993; -suprafaţa de 3 ha 7.000 mp, situată pe raza com. Ungheni, sat Goia, reconstituită pe numele aceluiaşi autor Vlad Ilie şi înscrisă în TP 11572/10.06.1993, cu amplasamentele menţionate în titlu. 3. Constată deschisă, la data de 13.04.2009, succesiunea defunctului Vladu Gheorghe, cu ultimul domiciliu în com. Ungheni, sat Goia, jud. Argeş. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor: -pentru pârâtul Vladu Mihail-Nelu -pentru pârâtul V**** I** -pentru pârâtul V**** F***** -pentru pârâtul V**** S****, toţi în calitate de fii cu o cotă-parte de 1/4. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Vladu Gheorghe se compune din cota- parte de 1/3 din următoarele bunuri: - o casă de locuit din paiantă, cu două camere şi antreu, construită din lati cu pământ şi acoperită cu tablă; - anexă-fânar; -suprafaţa de 700 mp teren, ci destinaţia cerţi-construcţii, situat în com. Ungheni, sat Goia, cu vecinii: N-Vlad Ion, S-uliţă, E-Vlad Ioana şi V-Vlad Dumitru, teren reconstituit în baza Lg. Nr.18/1991 pe numele defunctului Vlad Ilie potrivit TP 11572/10.06.1993; -suprafaţa de 3 ha 7.000 mp, situată pe raza com. Ungheni, sat Goia, reconstituită pe numele aceluiaşi autor Vlad Ilie şi înscrisă în TP 11572/10.06.1993, cu amplasamentele menţionate în titlu. 4.Constată deschisă, la data de 13.05.2009, succesiunea defunctului Vlad Dumitru, cu ultimul domiciliu în Mun. Piteşti, str. Eremia Grigorescu, nr. 11, bl. R2, sc.C, et. 1, ap.8, jud. Argeş. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor: - pentru numita Vlad Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din moştenire, - pentru reclamanta Tănase Florentina -pentru pârâta Vlad Monica Gabriela, ambele în calitate de fiice ale defunctului cu o cotă parte de 3/8 fiecare; Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Vlad Dumitru se compune din: I. cota-parte de 1/3 din următoarele bunuri: - imobilele construcţii casa din paianta menţionată mai sus şi fânar, amplasate pe terenul în suprafaţă de 700 mp din intravilanul com. Ungheni, sat Goia; - terenurile reconstituite pe numele defunctului Vlad Ilie şi înscrise în TP 11572/10.06.1993, după cum urmează: - suprafata de 3.790 mp arabil extravilan Ungheni-Goia, T7, P261/5; - suprafaţa de 4.942 mp arabil extravilan Ungheni-Goia, T5, P215/3; - suprafaţa de 2.424 mp arabil extravilan Ungheni-Goia, T5, P211/7; - suprafaţa de 7.700 mp arabil extravilan Ungheni-Goia, T7, P251/26; - suprafaţa de 5.185 mp arabil extravilan Ungheni-Goia, T7, P251/52; - suprafaţa de 1.883 mp arabil extravilan Ungheni-Goia, T7, P251/24; - suprafaţa de 2.640 mp arabil extravilan Ungheni-Goia, T5, P232/13; - suprafaţa de 2.300 mp arabil extravilan Ungheni-Goia, T5, P230/25; - suprafaţa de 500 mp arabil intravilan Ungheni-Goia, T8, P338; - suprafaţa de 2.114 mp arabil intravilan Ungheni-Goia, T8, P43; - suprafaţa de 850 mp vii intravilan Ungheni-Goia, T8, P345; - suprafaţa de 1.602 mp păşuni intravilan Ungheni-Goia, T2, P50; - suprafaţa de 450 mp păşuni intravilan Ungheni-Goia, T8, P305; - suprafaţa de 620 mp curţi-construcţii Ungheni-Goia, T8, P337; II. cota-parte de 1/2 din următoarele bunuri imobile: - apartamentul dobândit în timpul căsătoriei cu pârâta Vlad Elena, situat în Piteşti, str. Eremia Grigorescu, nr. 11, bl. R2, sc.C, et. 1, nr.8. - un frigider şi un televizor aflate în apartamentul mai sus-menţionat; - 2 camere din BCA, acoperite cu tablă, finisate interior, pardosite; - Baie cu gresie, faianţă şi sobă; - 2 camere din paiantă ce au fost construite la fânar; - garduri de jur împrejur, din lemn pe postament de ciment; - un coteţ cu două încăperi; - O bucătărie de vară construită din lemn; - Un garaj pe schelet metalic; - O magazie; Cealaltă cotă-parte de 1/2 din bunurile menţionate mai sus, la rubrica II, aparţinând soţiei supravieţuitoare, Vlad Elena. Constată că pârâta-reclamantă Vlad Elena are un drept de creanţă de 1/2 din îmbunătăţirile efectuate la casa din paianta menţionată mai sus şi la fânar, amplasate pe terenul în suprafaţă de 700 mp din intravilanul com. Ungheni, sat Goia. Dispune efectuarea a două expertize tehnice, una în specialitatea topo-cadastru, onorariul urmând să fie achitat de reclamantă şi una în specialitatea construcţii civile, onorariul urmând să fie achitat de pârâta-reclamantă. Acordă termen de fond la data de 18.05.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Amână pronunţarea la data de 20.04.2015. cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2015Amână pronunţarea la data de 14.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2015Amână pronunţarea la data de 10.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.03.2015
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Pune în vedere pârâtei Vlad Elena să depună la dosarul cauzei adresa de domiciliu a pârâtei Vlad Monica Gabriela sau datele de contact în vederea încunoştiinţării acesteia despre existenţa procesului, sub sancţiunea amendării Prorogă discuţia despre necesitatea numirii unui curator special în vederea reprezentării intereselor pârâtei Vlad Monica Gabriela pentru următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2015 pentru când se va cita pârâta Vlad Monica Gabriela prin afişare la uşa instanţei şi martorii Păun Mihai, Ionescu Ioana şi Voicu Nicolae, cu mandat de aducere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Încuviinţează cererea reclamantei de citare a pârâtei Vlad Monica Gabriela prin publicitate, respectiv se va cita la ultimul domiciliu şi la uşa instanţei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada citării prin ziar de largă circulaţie. Pune în vedere martorilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Instanţa pune în vedere apărătorului pârâţilor să facă dovada că pârâta Vlad Monica Gabriela nu se află în ţară Instanţa pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună dovada imposibilităţii de prezentare a intervenientei Simion Niculina. Se citează martorii Paun Mihai, Ionescu Ioana şi Voicu Nicolae, cu mandat de aducere, potrivit disp. art 188 C.pr.civ. Se citează pârâta Vlad Monica Gabriela şi intervenienta Simion Niculina, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub snacţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12 .01. 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială cu 4 martori , pentru reclamantă. Se emite adresă către Asociaţia de Proprietari Omega 323, cu sediul în Piteşti, strada Eremia Grigorescu nr 19, bl R2, judeţul Arges, cu menţiunea de a comunica anul în care s-a realizat anveloparea blocului, respectiv a apartamentului nr 8 aflat în blocul R2 şi de către cine au fost suportate cheltuielile. Se citează martorii Bujor Gherghina, Vlad Gheorghita, Paun Mihai si Ionescu Ioana, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Respinge cererea formulată de către apărătorul reclamantei, privind ataşarea dosarului 22584/280/2010, urmând ca reclamanta dacă consideră necesar să depună copii certificate din dosarul mai sus menţionat. Se citează pârâţii şi intervenienţii în interes propriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu 4 martori, pentru pârâţi. Se citează martorii Vlad Alexandrina, Pirvu Elena, Ionescu Branduta Liliana şi Lăzărescu Aurelian, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu 2 martori, pentru intervenienţii în interes propriu. Se citează martorii Voicu Nicolae şi Vlad Alexandrina, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Se citează părţile,cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Prorogă administrarea probelor cu expertize, după administrarea probelor deja încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 06 .10. 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Se citează pârâta Simion Niculina, la adresa menţionată la fila 50, potrivit disp. art 85-107 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23 .06. 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Instanţa verificând actele de stare civilă constată că pârâţii au fost indicaţi în mod corect în cererea de chemare în judecată, mai puţin pârâtul Vlad Ion, numele corect al acestuia fiind V**** I**, sens în care dispune modificarea citativului în acest sens, în baza art 281 C.pr.civ. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de precizare şi de completare a acţiunii şi de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională şi la cererea de intervenţie, în baza art 96 C.pr.civ. Se prorogă discutarea cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Admite cererea de repunere pe rol. Acordă termen în data de 07.04.2014. Se citează părţile, cu copie de pe cererea reconvenţională, întâmpinare şi de pe cererea de intervenţie. cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Se citează reclamanta T***** D* F*********, cu menţiunea de a face dovada rămânerii irevocabile a dosarului nr 22584/280/2010 al Judecătoriei Piteşti, în vederea discutării cererii de repunere pe rol. Amână judecarea cauzei la 03.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014În conformitate cu disp. art 244 alin1 pct 1 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei civile nr 22584/280/2010. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.11.2010.
Incheiere suspendare din 15.11.2010Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Pitesti. Acordă termen la 15.11.2010. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.10.2010.