L*** D***** F*****
Recurent inculpatN*** B****** M*****
Intimat parte civilăÎn baza art. 195 C.p.p. dispune înlăturarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 540/21.02.2011, dosar nr. 18883/325/2010 în sensul că în baza art. 88 cod penal şi 36 alin. 3 cod penal i se deduce inculpatului L. D. F. din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi cea executată de la 25.02.2009 (reţinerea), respectiv de la 22.12.2009, la zi. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.03.2011.
În baza art. 208 alin.1, 209 al. 1 lit.a,g,i din Codul penal,cu aplic. art.37 lit.”b” cod penal,condamnă pe inculpatul L. D. F.,,deţinut în Penitenciarul Timişoara, la: -4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. În baza art. 86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată,cu aplicarea art.37 lit. „b” cod penal,condamnă pe acelaşi inculpat la: - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 33 lit.a,34 lit.b cod penal,contopeşte pedepsele aplicând pedeapsa cea mai grea,de 4 ani şi 6 luni închisoare. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 2303/2009 a Judecătoriei Timişoara. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin s.p. 2303/2009 în pedepsele componente de 1 an şi 4 luni,1 an şi 7 luni şi 1 an şi 7 luni închisoare, pe care le repune în individualitate. În baza art. art.34 lit. b,39 alin. 2 c.pen. Contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 1 an şi 4 luni,1 an şi 7 luni şi 1 an şi 7 luni închisoare,aplcând pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni,urmând ca în final inculpatul să execute 5(cinci) ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 88 cod penal şi 36 alin.3 cod penal,deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi cea executată de la 25.02.2009(reţinerea),respectiv de la 22.11.2009, la zi. În baza art. 208 alin.1, 209 al. 1, lit.a,g,i din Codul penal,condamnă pe inculpatul I. A. O.(anterior S.), la: -3(trei) ani) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. În baza art. 861 cod penal,dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5(cinci) ani stabilit conform art.85 al.3 C.pen. şi calculat potrivit art.862 al.1 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care, în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pe perioada prev. de art. 71 al. 1 c.pen.,interzice inculpatului drepturile prev.de art. 64 alin. 1 lit.”a” teza a 2-a şi „b” c.pen. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 88 cod penal,deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii de la 25.02.2009 În baza art. 208 alin.1, 209 al. 1, lit.a,g,i din Codul penal,condamnă pe inculpatul M. C., la: -3(trei) ani) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. În temeiul art. 861 cod penal,dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5(cinci) ani stabilit conform art.85 al.3 C.pen. şi calculat potrivit art.862 al.1 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care, în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pe perioada prev. de art. 71 al. 1 c.pen.,interzice inculpatului drepturile prev.de art. 64 alin. 1 lit.”a” teza a 2-a şi „b” c.pen. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 88 cod penal,deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii de la 25.02.2009 În baza art. 208 alin.1, 209 al. 1, lit.a,g,i din Codul penal,condamnă pe inculpatul S. I. M. , la: -3(trei) ani) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. În temeiul art. 861 cod penal,dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5(cinci) ani stabilit conform art.85 al.3 C.pen. şi calculat potrivit art.862 al.1 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care, în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pe perioada prev. de art. 71 al. 1 c.pen.,interzice inculpatului drepturile prev.de art. 64 alin. 1 lit.”a” teza a 2-a şi „b” c.pen. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 88 cod penal,deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii de la 25.02.2009 În baza art. 14 şi art.346 alin 1 cod.proc.penală, Obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă N*** B****** M***** a sumei de 2500 Euro despăgubiri,prejudiciul neacoperit reprezentând distrugerile provocate pianului sustras şi cele provocate locuinţei părţii civile prin manevrele de scoatere a pianului din imobil. În baza art. 118 lit.”e” cod penal,dispune confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de câte 42,5 Euro reprezentând suma totală de 130 Euro dată de numitul Leibl Petre inculpaţilor ca preţ pentru pianul sustras. În baza art. 189 alin 1 cod proc. penală, Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 600 lei, cu titlu onorariu apărători din oficiu pentru inculpaţii Ilie,Molnar şi Stanciu.. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 600 lei pentru inculpaţii Ilie,Molnar şi Stanciu,respectiv 400 lei pentru inculpatul Lupu.. În baza art. 193 alin. 1 cod proc. penală,obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a cheltuielilor judiciare în sumă de 1000 lei-onorariu avocat. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror,partea civilă şi inculpaţii I.,M. şi S. şi de la comunicare pentru inculpatul L. Pronunţată în şedinţa publică din 21 februarie 2011.
Amână cauza la 21.02.2011 pentru a se cita martorul V.M. cu mandat de aducere şi pentru a se solicita mandatul de executare a pedepsei pentru inculpatul L.
Amână judecarea cauzei la 24.01.2011 pentru a se cita cei 3 martori din rechizitoriu şi pentru când inulpatul L. în va aduce pe martorul S. necitat.
Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2010 pentru a se cita martorii şi a se emite adresă către Penitenciarul Timişoara în vederea comunicării în ce mandat de executare se află inculpatul L.
Faţă de lipsa inculpaţilor IAO, MC şi SIM şi a apărătorilor acestora, constată necesar a acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2010, C1P, sala 275
Ia act că partea civilă şi-a precizat constituirea de parte civilă cu suma de 2500 euro reprezentând daune materiale. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului LDF, pentru a da posibilitatea acestuia să îşi pregătească apărarea. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2010, C1P, sala 275