A******** D* P********** Z***** P***
Recurent ReclamantO**** D**
Recurent ReclamantP*** I***
Recurent ReclamantP****** N*******
Recurent ReclamantB**** D******
Recurent ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale activă, implicit excepţia lipsei de interes, invocate de pârâtul Mănescu Radu, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasivă a Primăriei Municipiului Piteşti – prin primar şi a Consiliului Local al Municipiului Piteşti, respinge excepţia lipsei calităţii procesuală pasivă a Comisiei de Aplicare a Legii nr. 10/2001, invocate de pârâţii Primăria Municipiului Piteşti – prin primar, Consiliului Local al Municipiului Piteşti, şi Comisia de Aplicare a Legii nr. 10/2001, iar pe fond, respinge acţiunea completată şi precizată. Obligă reclamanţii să achite, către expertul Diaconu Ileana, suma de 400 lei, reprezentând onorariu de expertiză suplimentar, încuviinţat prin încheierea de şedinţă din data de 01.10.2012. Executorie în ceea ce priveşte obligarea reclamanţilor la plata onoariului de expertiză suplimentar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012.
Amână pronunţarea, pentru complexitate, la data de 15.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 08.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi, pentru a încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă. Prorogă punerea în discuţia părţilor a raportului de expertiză Diaconu Ileana, pentru termenul de judecată acordat.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru o posibilă împăcare a părţilor pe cale amiabilă.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2012, C3 civil, sala 4, ora 10.00. Pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării.
Admite pentru reclamanţi administrarea probei cu înscrisuri, cele depuse la dosar, proba cu expertiza tehnică de specialitate având ca obiective: 1. să se identifice terenul în litigiu; 2. să se verifice regimul juridic al terenului din litigiu anterior emiterii Dispoziţiei nr. 2969/2009 a Primarului Municipiului Piteşti; 3. să se verifice dacă terenul atribuit pârâtului Mănescu Radu este afectat de amenajări de utilitate publică; Admite pentru pârâţi administrarea probei cu înscrisuri. Desemnează expert în specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi, pe dna Diaconu Ileana. Expertul la efectuarea lucrării va avea în vedere şi expertiza extrajudiciară, depusă în dosarul ataşat fila 145 şi expertiza Dumitrescu Valerica. Respinge cererea apărătorul pârâtului Mănescu Radu ca expertul să verifice şi actele de proprietate ale reclamanţilor, expertul va răspunde obiectivelor încuviinţate , va avea în vedere rapoartele de expertiză menţionate mai sus. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor, cărora le va pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 20 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00., termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.
Îndrepta eroarea materială în sensul că întâmpinarea din data de 10 01 2011 este formulată de pârâţii PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - PRIN PRIMAR, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITESTI, COMISIA DE APLICARE A PREVEDERILOR LEGII NR 10/2001, şi nu de PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - PRIN PRIMAR, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITESTI. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Manescu Radu, avocat Mihai Constantin, pentru imposibilitate prezentare. Amână judecata şi acorda termen la data de 19 12 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011.
Respinge excepţia de necompetenţă materială a soluţionării cauzei. Menţine în rest dispoziţiile încheierii. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 24 10 2011. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 09 2011
Uneşte excepţiile invocate cu fondul cauzei, în baza art. 137 alin 2 cod pr. civ.. deoarece pentru soluţionarea acestora se impune administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Se revine cu adresă către Arhiva Judecătoriei Curtea de Argeş pentru a înainta dosarul nr. 8205/109/2005( număr în format vechi 5722/CV/2005). Amână judecata cauzei la data de 26 09 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Admite cererea formulată de către pârâţi, pentru a lua cunoştinţă de precizarea la acţiune şi de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către apărătorul reclamanţilor. Admite cererea formulată de reclamanţi şi pârâtul persoană fizică pentru a se lua cunoştinţă şi de înscrisurile depuse de pârâta Comisia Locală Piteşti. Emite adresă către Arhiva Judecătoriei Curtea de Argeş pentru a înainta dosarul nr. 8205/109/2005( număr în format vechi 5722/CV/2005). Amână judecata cauzei la data de 23 05 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011.
Îndrepta eroarea materială cu privire la calitatea părţilor, în temeiul disp. art. 281 Cod pr. civ., în sensul că se conceptează părţile în calitate de reclamanţi şi pârâţi, cum este corect. Încuviinţeză cererea de amânare formulată de reclamanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor depuse de pârâţi Pune în vedere reclamanţilor să precizeze acţiunea în raport de prevederile art. 112 Cod pr. civ raportat la art. 945-948 Cod civ şi la Legea 247/2005 şi în funcţie de aceasta să precizeze clar obiectul acţiunii şi temeiul juridic pentru a se putea stabili competenţa instanţei de judecată, să stabilească clar care sunt pârâţii pe care îi cheamă în judecată. De asemenea pune în vedere tuturor reclamanţilor persoane fizice să depună la dosar actele de proprietate ale apartamentelor pentru a dovedi că sunt membrii Asociaţiei de Proprietari „ Zmeura PS 38” şi dacă asociaţia a fost constituită legal, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 cod pr.civ. Pune în vedere Primăriei Municipiului Piteşti să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza dispoziţiei nr. 2969/28.10.2009 atacate de reclamanţi prin care s-a retrocedat suprafaţa de 117 mp. teren situat în Piteşti, str. Rahovei, toate actele care au stat la baza procesului verbal de punere în posesie nr. 2969/28.01.2010 pentru suprafaţa de 117 mp, lui Mănescu Radu. În vederea soluţionării cauzei, emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul nr. 8205/109/2005( număr în format vechi 5722/CV/2005). Amână judecata cauzei la data de 14 03 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2011.