S* E***** U**** T******* S**
Intimat reclamantS****** C*********
Recurent pârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta S* E***** U**** T******* S** în contradictoriu cu pârâtul S****** C*********. Obligă pârâtul la plata sumei de 44.250,00 lei reprezentând contravaloarea obligaţiei de restituire asumată prin antecontractul de vânzare cumpărare autentificat cu nr.2674 din 22.08.2006 la BNPA Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin, modificat prin actul adiţional autentificat cu nr.3301 din 06.09.2006 la BNPA Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin şi respectiv prin modificat prin actul adiţional autentificat cu nr.492 din 12.03.2009 la BNPA Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin Obligă pârâtul la plata sumei de 2.811,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 17.10.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011
În temeiul disp. art. 3 şi art. 10 din Legea nr. 146/1997 pune în vedere intervenientului în nume propriu să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 3011 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei sub sancţiunea prev. de art. 20 alin. 2,3 din Legea nr. 146/1997 Amână judecarea cauzei la 10.10.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011
Reţine în sarcina av. Gherghina Florea obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru aferente cererii formulată de numitul Bunescu Ion, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată prev. de art. 20 alin. 2,3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 19.09.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Respinge excepţia de necompetenţă teritorială invocată din oficiu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.05.2011.
Incheiere de sedinta din 30.05.2011Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar proba statului bunului ce face obiectul litigiului sub aspectul înscrierii acestuia în fondul de comerţ. Reia în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar dovada din care să rezulte staulul statului bunului ce face obiectul litigiului sub aspectul înscrierii acestuia în fondul de comerţ, sub sancţiunea prev de art. 1551 C.pr.civ. Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu. Amână judecarea cauzei la 30.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
Ia act susţinerile reprezentantului convenţional al pârâtei că imobilul este sediul reclamantei şi că acesta este inclus în fondul de comerţ. Pune în vedere atât reclamantei, cât şi pârâtei, de a face dovada sediului reclamantei, sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ.. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârât, prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 18.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru a soluţiona litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 14.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2011