D****** G* C*******
InculpatS********* 9***** R****** D* C******* D***
Parte civilăD****** C*******
InculpatS* P****** D****** Ş* P***** S** I***
Parte responsabilă civilmenteS* M****** 9* S** P*** A*** D****** M***** N******
Parte civilăCondamnă inculpatul D****** C******* pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.215 alin.4 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (2 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice a faptei în sensul reţinerii formei continuate prevăzută de art.41 alin.2 din Codul penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.85 din Codul penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepselor de: -6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.379 din 10 iunie 2010 a Judecătoriei Oneşti (definitivă prin neapelare la 22 iunie 2010); -3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1673 din 18 noiembrie 2009 a Judecătoriei Focşani, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.12/12.01.2011 a Tribunalului Vrancea (definitivă prin decizia 483/R din 29 martie 2011 a Curţii de Apel Galaţi); -1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.317 din 7 februarie 2011 a Judecătoriei Brăila (definitivă la 9 martie 2011 prin nerecurare). Constată că infracţiunea de înşelăciune pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea prevăzută de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 379 din 10 iunie 2010 a Judecătoriei Oneşti; cu infracţiunea prevăzută de art.215 alin.1,4 din Codul penal pentru care a fost condamnat la 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr.1673 din 18 noiembrie 2009 a Judecătoriei Focşani, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.12/12.01.2011 a Tribunalului Vrancea şi cu infracţiunea prevăzută de art.215 alin.1,3,4 din Codul penal pentru care i s-a aplicat pedeapsa de un an închisoare prin sentinţa penală nr.317 din 7 februarie 2011 a Judecătoriei Brăila. În baza art.36 alin.1 din Codul penal raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 379 din 10 iunie 2010 a Judecătoriei Oneşti, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1673 din 18 noiembrie 2009 a Judecătoriei Focşani şi cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.317 din 7 februarie 2011 a Judecătoriei Brăila şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile art.71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.36 alin.3 din Codul penal deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la 8 aprilie 2009 până la 15 aprilie 2009. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă S.C. Maricam 99 S.R.L. Todireni, jud. Botoşani şi obligă inculpatul să-i plătească suma de 31.867,15 lei reprezentând contravaloarea mărfii livrate. În temeiul art.191 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul D****** C******* să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 1200 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 decembrie 2012.
Hotarare 2493/2012 din 21.12.2012AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.12.2012 ORELE 14.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2012LIPSĂ PROCEDURĂ
LIPSĂ PROCEDURĂ
LIPSĂ PROCEDURĂ
ALTE CAUZE
repune cauza pe rol pentru a se pune în dicuţie introducerea în cauză în calitate de parte respinsabil civilmente Sc Proiect Drumuri şi Poduri Iaşi
AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.06.2012 ORA 14.00
ALTE CAUZE
alte cauze
AMÎNĂ PR0NUNŢAREA LA DATA DE 20.04.2012 ORELE 14.00
AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA 18.04.2012 , ORA 14.00
termen pentru administrare de probe
PROBE
ADMINISTRARE PROBE
Pentru lipsa martorului Căciulă, se va proceda la citarea acestuia prin emiterea mandatului de aducere, fiind necesar a se trece pe concept şi cita şi ceilalţi doi martori din lucrări Rîşitariu Vasile şi Puşcaşu Mihai – Cătălin, în vederea audierii. Faţă de consemnările din cazierul judiciar, se vor solicita de la Judecătoriile Brăila s.p. 314/7.02.2011Oneşti s.p. 379/10.06.2010, privind pe inculpat cu referate întocmite de Biroul executări penale, respectiv deciziile de modificare ale instanţelor de control în cazul în care au fost modificate în căile de atac. Inculpatul D****** C******* va fi citat în aceeaşi modalitate, conform art. 177 alin. 4 Cod procedură penală.
Instanţa admite solicitarea reprezentantului parchetului cu privire la fişa de cazier judiciar a inculpatului sens în care se va face adresă către IPJ Bacău. De asemenea consideră necesar a se face adresă către Judecătoria Oneşti să comunice sentinţa penală 379 din 19 iunie 2010 privind pe inculpat, însoţită de referatul Biroului executări penale cu data rămânerii definitive. Inculpatul D****** C******* va fi citat în aceeaşi modalitate, conform art. 177 alin. 4 Cod procedură penală.
Instanţa consideră utilă cauzei audierea persoanei indicată de procuror Căciulă Alexandru, cel care l-a însoţit pe inculpat la efectuarea tranzacţiei având ca obiect cesionarea acţiunilor societăţii. Inculpatul D****** C******* va fi citat în aceeaşi modalitate, conform art. 177 alin. 4 Cod procedură penală.
Pentru lipsa inculpatului D****** C******* se va proceda la citare în aceeaşi modalitate, conform art. 177 alin. 4 Cod procedură penală şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia. Se vor trece pe concept şi cita primii doi martori din lucrări menţionaţi în rechizitoriu Tănăsescu Alexandru şi Juravlea Marian – Ionuţ.
Se va face adresă către Baroul Botoşani, să desemneze un alt avocat care să asigure asistenţa juridică a inculpatului D****** C******* şi să depună la dosar delegaţia avocatului desemnat, întrucât apărătorul desemnat - avocat Lungu Daniela deşi a fost înştiinţată şi cu adresă, refuză să se prezinte în instanţă. Se va proceda la citarea inculpatului în aceeaşi modalitate, conform art. 177 alin. 4 Cod procedură penală.
Se va face adresă către avocat Lungu Daniela să se prezinte la proces, motiv pentru care nu s-a dat citire actului de acuzare. Faţă de consemnările de la dosar, se va proceda la citarea inculpatului în aceeaşi modalitate, conform art. 177 alin. 4 Cod procedură penală.
pentru lipsa inculpatului
Instanţa nu poate pune în discuţie cererea inculpatului potrivit solicitării de a fi judecat conform art. 3201 Cod procedură penală, având în vedere lipsa apărătorului din oficiu. Se va face adresă avocatului Lungu Daniela de a se prezenta în instanţă pentru a se discuta cererea inculpatului. Se vor cita din nou părţile.
Instanţa dispune a se face adresă părţii civile să trimită un reprezentat în instanţă pentru a preciza pretenţiile pe care le formulează în cauză. Având în vedere cererea formulată de inculpat prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, instanţa,