S* R***** C*** I**** S**
ReclamantL**** L*******
PârâtP******** L*******
ReclamantD******** C***********
PârâtRespins excepţia prescripţiei. Admite cererea de chemare în judecată. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâta la cheltuieli de judecată. Cu recurs de la comunicare.
Emite adrese părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a se proceda la verificarea scriptelor – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art 182 Cod procedură civilă, în caz de neprezentare. De asemenea se va solicita reclamantei să prezinte originalul filei 48 dosar care se va ataşa în copie adresei, iar pârâta să prezinte originalul filei 26 dosar care va fi ataşat adresei. Se va comunica prin adresă reclamantei un exemplar al înscrisului depus la dosar de către pârâtă.
Repune cauza pe rol. Emite adresă pârâtei pentru a comunica dacă îşi menţine solicitarea privind efectuarea unei expertize grafologice (grafoscopice) şi în caz afirmativ să comunice originalul unor înscrisuri care poartă semnătura sa, depusă în perioade apropiate datei de 22.03.2007.
Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru capătul de cerere reconvenţională privind anularea angajamentului de plată la suma de 12 lei şi 30 bani timbru judiciar şi pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţională, prin citaţie, să facă dovada achitării aceste taxe până la următorul termen de judecată.
Reaudierea martorului Crai Nicolae . Se va comunica un exemplar al angajamentului de plată depus la dosar cu pârâta, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de acest angajament. Reclamanta va prezenta martorul Crai Nicolae- necitat, pentru a fi audiat cu privire la dovada depusă de pârâtă fila 26 dosar. Încuviinţează copierea de către reclamantă a înscrisului de la fila 26 a acestui dosar. Acordă termen de judecată la data de 24 iunie 2010, ora de strigare 10,30.
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Haţeg, invocată de pârâtă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar înscrisul prezentat, în două exemplare, pentru comunicare cu pârâta. Se va emite adresă pârâtei pentru a fi încunoştinţată că s-a respins excepţia necompetenţei teritoriale pe care a invocat-o, drept pentru care este invitată să propună probe în susţinerea aspectelor relevate prin cererile sale, sub sancţiunea decăderii.
Audierea ca martor a numitului Crai Nicuşor, care va fi prezentat de reclamantă în instanţă fără citaţie. Se va emite adresă pârâtei pentru a i se comunica răspunsul la întâmpinare şi se va pune în vedere acesteia să precizeze dacă înscrisul denumit „completare la întâmpinare” are şi natura unei cereri reconvenţionale, iar în caz afirmativ să timbreze cererea cu 6 lei taxă judiciară de timbru şi 30 de bani timbru judiciar, în caz contrar să precizeze dacă îşi menţine pretenţiile alegate prin această completare. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei necompetenţei teritoriale, invocate de către pârâtă.
Încuviinţează probele solicitate de reprezentantul reclamantei, respectiv proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu martorul Gărdean Angel- Damaschin. Se va cita pârâtul cu menţiunea „ personal la interogatoriu”, iar martorul va fi prezentat fără citaţie. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să-şi precizeze poziţia, în scris, faţă de excepţia necompetenţei teritoriale invocată de pârât. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei după prezentarea în scris a poziţiei creditoarei faţă de aceasta.