P******** D* P* L**** T********* C********
ApelantS* S******* R****** S** P*** S* G******* T****** R****** S* - B********
Intimat Parte civilăP***** T****
Apelant InculpatS* A**** R****** T****** S** B********
Intimat Parte civilăS* O** P***** S*
Apelant Parte civilăPronunţarea la 27.10.2011 – red.VL Pronunţarea la 28.10.2011 Pronunţarea la 31.10.2011 DECIZIA PENALĂ NR.127/P-În temeiul art.379 pct.2 lit.a cod procedură penală, Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* C******** şi partea civilă SC OMV Petrom SA Bucureşti (fostă S.N.P Petrom SA Bucureşti), împotriva sentinţei penale nr.363/13.10.2009 a Tribunalului Constanţa ca fondate. Desfiinţează sentinţa penală nr.369/13.10.2011 a tribunalului Constanţa şi rejudecând; În temeiul prevederilor art.334 cod procedură penală; Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului PÎROIU TUDOR prin rechizitoriu din infracţiunea prevăzută de art.215 alin.2,4,5 Cod Penal şi de art. 84 pct.2 din Legea nr.58/1934 în infracţiunea prevăzută de art.215 alin.2,4,5 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal şi de art.215 alin.2,4 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal. În baza art.215 alin.2,4,5 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal; Condamnă pe inculpatul PÎROIU TUDOR la o pedeapsă de 10 ani închisoare şi o pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II-a şi lit.b,c Cod Penal pe timp de 5 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.215 alin.2,4 Cod Penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal; Condamnă pe inculpatul PÎROIU TUDOR la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul prevederilor art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod Penal; Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Pîroiu Tudor în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II-a şi lit.b,c Cod Penal, după executarea pedepsei principale şi dispune executarea acesteia. În temeiul prevederilor art.71 Cod Penal; Aplică inculpatului Pîroiu Tudor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b,c Cod Penal, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul prevederilor art.11 pct.2 lit.a cod procedură penală raportat la art.10 lit.d cod procedură penală; Achită inculpatul Pîroiu Tudor pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.290 şi de art.291 Cod Penal. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Pîroiu Tudor perioada arestului preventiv de la 15.03.2000 la 07.07.2000. În temeiul prevederilor art.14 cod procedură penală raportat la art.998 şi următoarele Cod Civil; Admite ca fondate acţiunile civile formulate de părţile civile SC AXXOH ROMÂNIA TRADING SRL Bucureşti subrogată în drepturi de SC SUNLIGHT ROMÂNIA SRL Bucureşti prin SC GERMANOS TELECOM ROMÂNIA SA Bucureşti şi de S.N.P PETROM SA Bucureşti devenită în prezent SC OMV PETROM SA Bucureşti. Obligă pe inculpatul Pîroiu Tudor să plătească SC SUNLIGHT ROMÂNIA SRL Bucureşti prin SC GERMANOS TELECOM ROMÂNIA SA Bucureşti despăgubiri civile în sumă totală de 247.249 USD în lei, la cursul oficial al B.N.R din ziua plăţii iar părţii civile SC OMV PETROM SA Bucureşti, despăgubiri civile în sumă de 10.534 RON. Menţine măsura sechestrului asigurător aplicată prin procesele verbale din 18.11.1999 şi 8 martie 2000, inclusiv asupra bunurilor imobile ale inculpatului Pîroiu Tudor, pentru care se dispune luarea inscripţiei ipotecare. În temeiul prevederilor art.379 pct.1 lit.b cod procedură penală; Respinge ca nefundat apelul declarat de inculpatul PÎROIU TUDOR împotriva sentinţei penale nr.369/13.10.2009 a Tribunalului Constanţa. În baza art.189 cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 50 lei, de va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Constanţa pentru avocat Marinescu Simona. În temeiul prevederilor art.192 alin.2 cod procedură penală în referire la art.191 alin.1 cod procedură penală; Obligă pe inculpatul Pîroiu Tudor sp plătească statului suma de 1.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 RON reprezintă cheltuieli judiciare pentru judecata în fond. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru absenţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.10.2011. RED.JUD.VL.CC
Termen 20.10.2011 – lipsă procedură cu SC Sunlight România prin nerestituirea dovezii de citare de la una din adresele indicate
Termen 22.09.2011 - lipsă raport de expertiză şi lipsă apărare
Încheiere/03.06.2011 - În temeiul art.195-196 cod pr.penală, dispune îndreptarea omisiunii evidente strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din 02.11.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în sensul avansării onorariului cuvenit expertului din fond MJ. Se comunică la serviciul contabilitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2011
Termen 16.06.2011 – efectuare expertiză medică legală de către SML Dolj, judeţul Craiova, pentru a stabili dacă inc.apelant poate participa la procesul penal, respectiv la judecata cauzei, cerere formulată de apărătorul ales.
Termen 19.05.2011 – lipsă raport expertiză
Termen 21.04.2011 – lipsă raport expertiză
- Termen 17.03.2011 – ptr.administrare probe
t:15.02.2011- FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA CONTABILĂ
t: 18.01.2011- lipsă expertiză
T 02.12.2010 - pentru efectuare experetizei contabile
T 02.11.2010 - procedura nelegal îndeplinită-
t: 05.10.2010- cerere de amânare formulată de inc.