N****** M****
ReclamantP****** C*******
PârâtP****** P****
PârâtP******* E****
PârâtN*** V*****
PârâtAdmite cererea. Investeşte cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică , azi 7.01.2013.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii P****** C******* şi P****** P****. Admite acţiunea formulată de reclamanta N****** M**** în contradictoriu cu pârâţii P****** C*******, P****** P****, Pârvescu Elena şi N*** V*****, astfel cum a fost completată şi precizată. Obligă pe pârâţi să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 119 mp teren, evidenţiată prin haşuri de culoare albastră, respectiv roşie în schiţa aferentă raportului de expertiză întocmit de expert Stanciu Marilena Anca (fila 219). Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamantei şi terenul proprietatea pârâţilor Pârvescu Elena şi N*** V***** pe aliniamentul dat de punctele A-B-C-D, evidenţiat în schiţa aferentă raportului de expertiză întocmit de expert Stanciu Marilena Anca (fila 219). Obligă pârâţii să desfiinţeze gardul edificat pe proprietatea reclamantei. Obligă pârâţii să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1857 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.07.2012.
Amână pronunţarea la 03 iulie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2012.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată formulată de apărătorul pârâţilor P****** C******* şi P****** P****. Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de experta Stancu Marilena Anca. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor pentru a studia completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză tehnică judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2012.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va efectua adresă către experta Stancu Marinela Anca pentru a efectua lucrarea cu participarea expertului consilier. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2012.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâţii P****** C******* şi P****** P****, respectiv pe cele de la punctele 2, 3 şi 4 din nota de obiecţiuni depusă la filele 192-193 dosar, şi respinge restul obiecţiunilor. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâţii P******* E**** şi N*** V*****, în măsura în care coincid cu cele ale pârâţilor P****** C******* şi P****** P**** de la punctele 2, 3 şi 4 din nota de obiecţiuni. Respinge cererea pârâţilor prin care solicită a se cere relaţii de la Arhivele Notariale şi de la Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale. Admite cererile pârâţilor P****** C******* şi P****** P**** prin care solicită numirea expertului Dumitru Florian în calitate de expert consilier al acestora. Admite cererile pârâţilor P******* E**** şi N*** V***** prin care solicită numirea expertului Boariu Petre în calitate de expert consilier al acestora. Admite cererea formulată de experta Stancu Marilena Anca de majorarea a onorariului de expert cu suma de 415 lei, din care reclamanta va achita suma de 207,5 lei şi pârâţii P****** C******* şi P****** P****, de asemenea, suma de 207,5 lei. Se va efectua adresă către experta Stancu Marinela Anca pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate cu participarea experţilor consilieri. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Stancu Marinela Anca . Se va efectua adresă către experta Stancu Marinela Anca prin care i se pune în vedere să-şi însuşească lucrarea prin semnare. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2012.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi de apărătorul pârâţilor P****** C******* şi P****** P****, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către experta Stancu Marilena Anca pentru a efectua lucrarea şi pentru a o depune la dosar în termen procedural. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 decembrie 2011.
În baza art. 201 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâţii P****** C******* şi P****** P**** proba cu expertiză de specialitate topografie, cu următoarele obiective: - pentru reclamanta N****** M****: - identificarea proprietăţilor deţinute de părţi în schiţă de plan şi vecinătăţi, urmând ca expertul să identifice suprafaţa deţinută de reclamantă raportat la actele de proprietate ale acesteia, respectiv adeverinţa de validare, procesul-verbal de punere în posesie cu schiţa anexă, actul de donaţie prin care reclamanta a primit această suprafaţă de teren în proprietate; - expertul să verifice dacă, faţă de schiţele anexă procesului-verbal de punere în posesie al reclamantei, lăţimea la stradă a terenului reclamantei mai măsoară 10 metri în prezent; - să stabilească expertul dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul reclamantei şi să menţioneze cât măsoară această suprafaţă; - să stabilească expertul care este linia reală dintre proprietăţile părţilor; - să identifice expertul gardul din plasă de sârmă edificat de pârâţi şi să precizeze dacă acesta a fost edificat pe limita dintre proprietăţi sau în interiorul proprietăţii reclamantei; - să verifice expertul dacă pârâţii au formulat cerere pentru edificarea gardului la primărie, dacă au autorizaţie de construcţie pentru edificarea gardului, iar în caz afirmativ să se menţioneze data la care a fost eliberată; - pentru pârâţii P****** C******* şi P****** P****: - identificarea şi evidenţierea în schiţă de plan a terenului proprietatea reclamantei în raport de înscrisurile privind dovada proprietăţii autoarei sale, Somnea Ileana, respectiv rolul agricol deţinut de autorul primar Somnea N. Ion în perioada 1959-1961 şi în care este înscris terenul agricol în suprafaţă de 8 ari (800 m.p.); - identificarea şi evidenţierea în schiţă de plan a terenului proprietatea indiviză a intervenienţilor Pârvescu Elena şi N*** V*****, în raport de dovezile de proprietate ale autorului acestora, Niţă Nicolae, procesul-verbal de punere în posesie nr. 1661/04.06.1993, planul de situaţie al terenului de 822 m.p. întocmit de aceeaşi comisie, fişa cu datele preliminare pentru emiterea titlului de proprietate şi schiţa măsurătorilor efectuate de Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti; - identificarea şi evidenţierea în schiţă de plan a terenului intravilan în suprafaţă de 4.134 m.p. situat în punctul „La şosea”, potrivit procesului-verbal de punere în posesie nr. 2691/18.12.1994 a numitului Popescu N. Ion (fratele pârâtului Popescu N. petre), teren din care pârâţii deţin suprafaţa de 1.748 m.p. potrivit actului de partaj voluntar depus la dosar; - să se stabilească dacă terenul reclamantei în suprafaţă de 800 m.p. se suprapune cu terenul intervenienţilor Pârvescu Elena şi N*** V***** sau al pârâţilor Popescu N. Petre şi P****** C*******, iar în caz afirmativ, să se menţioneze pe ce suprafaţă; - expertul va solicita relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti. Respinge cererea pârâţilor P****** C******* şi P****** P**** privind participarea unui reprezentant al Comisiei Locale de Fond Funciar Băiculeşti la efectuarea expertizei în teren. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Stancu Marilena Anca, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, ce va fi achitat de reclamantă şi de pârâţii P****** C******* şi P****** P**** în cote egale, respectiv reclamanta suma de 400 lei şi pârâţii suma de 400 lei. Se va emite adresă expertei, după achitarea onorariului provizoriu, pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului provizoriu, pentru a se comunica numirea expertei Stancu Marilena Anca în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor P****** C******* şi P****** P**** să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 octombrie 2011.
Se emite adresă către Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale pentru a înainta actul de dare în plată din anul 1985 emis pentru Niţă Nicolae şi P****** P****; şi Hotărârea Generală a C.A.P.-ului Băiculeşti pentru darea în plată a terenului numiţilor Niţă Nicolae şi P****** P****. Respinge cererea reclamantei privind înlocuirea martorului Grigore Tudor cu un alt martor. Ia act că reclamanta, personal, a renunţat la audierea martorului Grigore Tudor. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topografie după completarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011 – Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 septembrie 2011.
Respinge cererea reclamantei, prin apărători, cu privire la depunerea, de către pârâţi, a autorizaţiei de construire, apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei. Admite cererea şi încuviinţează, pentru reclamantă, suplimentarea probei cu înscrisuri, respectiv cu caietul de procese verbale ale adunării generale CAP. Pune în vedere reclamantei, personal şi prin apărători, ca până la următorul termen de judecată să completeze proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011 – Sala 2. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topografie după completarea probei cu înscrisuri. Se citează martorul Grigore Tudor, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2011 – Sala 2, pentru lipsa martorului în a cărui audiere se stăruie. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topografie după completarea probei cu înscrisuri. Se citează martorul Grigore Tudor, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 mai 2011
Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti, pentru a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza reconstituirilor dreptului de proprietate pentru Somnea Ileana, Niţă Nicolae şi Popescu Ion, pentru care s-au eliberat procesele-verbale de punere în posesie de la filele 18, 20 şi 22. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topografie după completarea probei cu înscrisuri. Se citează martorul Grigore Tudor, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 martie 2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite cererile părţilor şi încuviinţează pentru părţi următoarele probe, după cum urmează: - pentru reclamantă proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor, audierea a doi martori cu teza probatorie enunţată şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie, - pentru pârâţii P****** C******* şi P****** P****, proba cu înscrisuri, audierea martorului Popescu Cornel şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie, - pentru pârâţii P******* E**** şi N*** V*****, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topografie după completarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor, personal şi prin apărători, să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti, pentru a înainta toate documentaţiile care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru Somnea Ileana, Niţă Nicolae şi Popescu Ion, pentru care s-au eliberat procesele-verbale de punere în posesie de la filele 18, 20 şi 22. Se citează pârâţii, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii propuşi şi încuviinţaţi, în măsura indicării lor cu listă în termen de 5 zile de la prezenta, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei certificatul de căsătorie. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2011- sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 ianuarie 2011.
În baza art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, ia act că reclamanta a formulat o cerere completatoare la acţiunea iniţială prin care-i cheamă în judecată şi pe pârâţii P******* E**** şi N*** V*****. Dispune conceptarea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor P******* E**** şi N*** V*****, ambii domiciliaţi în comuna Băiculeşti, sat Zigoneni, judeţul Argeş. Se citează pârâţii P******* E**** şi N*** V*****, cu copia acţiunii şi a cererii completatoare. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârâţii P****** C******* şi P****** P****, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 27 ianuarie 2011- Sala 2. Pune în vedere reclamantei să timbreze capătul de cerere privind obligaţia de „a face” cu 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,30 lei timbru judiciar. Reclamanta şi pârâţii P****** C******* şi P****** P**** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Noiembrie 2010.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 18 noiembrie 2010- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Septembrie 2010.