M**** M* I*****
ReclamantC******* D* S****
PârâtM**** D* A*****
PârâtS****** M*****
PârâtS****** C*****
PârâtRespinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr.500/01.04.2013 ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2013.
Hotarare 813/2013 din 17.06.2013Admite cererea astfel cum a fost precizată. Sistează starea de indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză astfel cum a fost completat, întocmit de expert Vasiloiu Ion, în varianta unică de lotizare. Atribuie reclamantului Marin Iulian următoarele bunuri: -teren în suprafaţă de 7500 mp, situat în tarlaua 40, parcela 821, cu vecinii:N-Buican Ghe, V-dr.exploatare, S-Marin Ion, E-rest proprietate, evidenţiat în schiţa nr.4, anecxată raportului de expertiză: -teren în suprafaţă de 2462 mp, situat în punctul "Acasă", marcat sub indicativele S2 cu suprafaţa de 417 mp şi S3 cu suprafaţa de 2045 mp, pe schiţa anexă la raportul de expertiză depus iniţial (fila 133). Primeşte de la pârâta Marin D Aurica sultă în sumă de 10294 lei. Atribuie pârâtei Cocârlea Dumitru Rodica următoarele bunuri: -terenul în suprafaţă de 9999,8 mp, amplasat în tarlaua 34, parcela 639, cu vecinii: N-Dorogan Anghel, S-Constantin Florea şi Cîrstea Ghe, V-Comuna Suseni (Ţuţuleşti), E- Dr.exploatare identificat pe schiţa nr.1 depusă la fila 182. Primeşte de la pârâta Marin D Aurica sultă în valoare de 10294 lei; Atribuie pârâtului S****** C***** următoarele bunuri: -teren în suprafaţă de 4936 mp amplasat în tarlaua 40, parcela 821, parte a terenului în suprafaţă totală de 11516 mp, cu vecinii:V-pârâul Dîmbovnic, S-Marin Ion, E-Stanciu Elena, N-Milescu Iosif, evidenţiat în schiţa nr.2 (fila 182). Peimeşte de la pârâta Marin D Aurica cu titlu de sultă suma de 10294 lei; Atribuie pârâtului S****** M***** următoarele bunuri: -terenul în suprafaţă de 3500 mp, amplasat în tarlaua 40, parcela 795, cu vecinii:N- Marin Ion, E-pârâul Dîmbovnic, S-Buican Ghe;V-rest proprietate, identificat în schiţa nr.3 (fila 183). -terenul în suprafaţă de 1500 mp, amplasat în tarlaua 40, parcela 817, cu vecinii: N-Buican Ion, E şi V-rest proprietate;S-Marin Ion, identificat în schiţa nr.5 (fila 184); -terenul în suprafaţă de 1368 mp , amplasat în tarlaua 22, parcela 1819/2, cu vecinii: N-uliţa;E-Liţă Ghe, S-Pătru D, V-Cocîrlea D.; evidenţiat în schiţa nr.6 (fila 184); Primeşte de la pârâta Marin D Aurica sultă în sumă de 10294 lei. Atribuie pârâtei Stanciu Elena următoarele bunuri: -teren în suprafaţă de 6309 mp, amplasat în tarlaua 40, parcela 821, cu vecinii:N-Mocanu Domnica,E-dr.exploatare, S-Marin Ghe, V-S****** C*****, evidenţiat în schiţa nr.2 (fila 182). Primeşte de la pârâta Marin D Aurica cu titlu de sultă suma de 17424 lei. Atribuie pârâtei Marin Aurica următoarele bunuri: -construcţiile casă de locuit şi grajd; -terenul în suprafaţă de 566 mp evidenţiat pe schiţa anexă la raportul iniţial de expertiză întocmit de expert Vasiloiu Ion, depusă la fila 133, sub indicativul S1. Plăteşte cu titlu de sultă fiecăruia dintre pârâţii Cocîrlea Rodica, tanciu Cornel şi S****** M***** şi reclamantului câte 10294 lei şi pârâtei Stanciu Elena suma de 17424 lei. Obligă pe fiecare dintre pârâtele Marin D Aurica şi Stanciu Elena să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată câte 388,83 lei. Obligă pe pârâţii Stanciu Marin şi S****** C***** în solidar, să plătească reclamantului cu acelaşi titlu suma de 388,83 lei. Obligă pe pârâta Cocîrlea Rodica să achite reclamantului suma de 194 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 aprilie 2013.
Hotarare 500/2013 din 01.04.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la 01.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2013În temeiul art.95 C.pr.civ. se citează pârâtul S****** C***** prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere reclamantului prin apărător să îndeplinească procedura de citare cu pârâtul S****** C***** şi prin publicitate printr-un ziar de circulaţie naţională, cu respectarea termenului prevăzut de 15 zile înainte de termenul de judecată. Respinge cererea reclamantului privind citarea acestui pârât la Primăria Comunei Bughea, ca neîntemeiată. Revenirea cu adresă către dl. expert Vasiloiu Ion, să efectueze raportul de expertiză şi depună lucrarea în termen la dosar, cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ. Pentru lipsă de procedură cu pârâtul S****** C*****, Amână cauza la 25 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.ciiv., suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.01.2013.
Incheiere suspendare din 21.01.2013Revine cu adresă către dl. expert Vasiloiu Ion, să efectueze raportul de expertiză şi depună lucrarea în termen la dosar, cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână cauza la 21 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 decembrie 2013.
În temeiul art. 155/1 C.pr.civ. suspendă judecarea cererii reconvenţionale formulată de către pârâtul S****** M***** până la îndeplinirea de către acesta a obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 08.10.2012. Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către reclamant. Revine cu adresă către dl. expert Vasiloiu Ion, cu solicitarea de efectua şi depune la dosar lucrarea, cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână cauza la 03.12.2012. Cu recurs pe toată durata suspendării, în ceea ce priveşte măsura suspendării judecării cererii reconvenţionale. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012
Pune în vedere pârâtului S****** M***** să precizeze cererea reconvenţională în sensul de a indica suprafaţa imobilului magazie din lemn şi anul edificării acesteia, valoarea acestui imobil, valoarea imobilului casă din lemn, suprafaţa şi valoarea anexei grajd-vite, valoarea suprafeţei de teren cu vegetaţie forestieră, în temeiul art.6732, obligaţie în sarcina pârâtului până la următorul termen de judecată sub sancţiunea prev. de art.1551 C.p.c. De asemenea să precizeze cererea sub aspectul cadrului procesual pasiv. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii cererii reconvenţionale după ce pârâtul S****** M***** va face precizarea cererii reconvenţionale. Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului apreciind că sunt întemeiate. Revenirea cu adresă către dl.expert Vasiloiu Ion cu menţiunea de a identifica şi transpune pe schiţă toate suprafeţele de teren înscrise în titlul de proprietate astfel cum acestea sunt structurate în cuprinsul acestuia;- să precizeze dacă constată eventuale diferenţe de teren;- să explice motivul pentru care s-a produs această diferenţă. Amână judecarea cauzei la 05 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2012.
Pune în vedere pârâtului-reclamant S****** M***** să depună o adeverinţă de rol din care să reiasă existenţa construcţiilor,suprafaţa,materialele din care sunt făcute ,precum şi anul edificării acestora,necesară pentru determinarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Revine cu adresă către dl.expert Vasiloiu Ion cu menţiunea că s-a depus raportul de expertiză de către expertul constructor dar nu a fost pus în discuţia părţilor. Pentru a da posibilitatea pârâtului-reclamant de a achita taxa judiciară de timbru. Amână judecarea cauzei la 08 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 septembrie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate pentru identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare cu privire la bunurile reţinute la masa de partaj. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează expert constructor în cauză pe dl Cociu Octav, având ca obiective la întocmirea expertizei: identificarea, evaluarea construcţiilor casă şi grajd şi lotizarea acestor imobile iar în specialitatea agricultură pe dl. Vasiloiu Ion pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea terenului reţinut la masa succesorală precum şi efectuarea lotizării finale. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei pentru expertul constructor şi 800 lei pentru expertul agronom, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariile provizorii în contul celor doi experţi desemnaţi la termenul de astăzi în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă în atenţia d-lor. experţi Cociu Octav şi Vasiloiu Ion să efectueze rapoartele de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi, după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor de către reclamant. Pentru achitarea onorariilor pentru efectuarea expertizelor de către reclamant, Amână judecarea cauzei la 03 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,18 iunie 2012.
Admite în principiu cererea astfel cum a fost precizată. La data de 29.04.1973 constată deschisă succesiunea defunctului Cocârlea I Dumitru, care a avut ultimul domiciliu în sat Şerbăneşti, comuna Rociu, jud.Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma acestui autor se compune din următoarele bunuri: -terenurile în suprafaţă totală de 3 ha 8200 mp, înscrise în titlul de proprietate nr.132336/01.04.2005, situate pe teritoriul satului Şerbăneşti, comuna Rociu, jud.Argeş asupra cărora fiecare dintre descendenţii de gr.I ai autorului menţionaţi în acest titlu de proprietate, respectiv: Cocîrlea D Marin, Cocârlea D Sabin, Marin D Aurica şi Rizea D Maria cu cota de 1/4. Cota de 1/4 cuvenită defunctului Cocârlea D Marin revine în indiviziune prin retransmitere, reclamantului Marin D Iulian şi pârâtei Cocârlea Dumitru Rodica. Cota de 1/4 cuvenită defuntului Cocârlea D Sabin şi cota de 1/4 cuvenită defunctei Rizea D Maria revine, în indiviziune, prin retransmitere reclamantului şi pârâţilor; -o casă şi un grajd,construcţii aspra cărora au câte o cotă de 1/6 următorii moştenitori: Cocârlea D Marin, Stanciu Elena, Marin D Aurica, Cocârlea D Sabin, Stanciu Dumitra şi Rizea Maria. Cota de 1/6 cuvenită defunctei Cocîrlea D Maria revine în indiviziune, prin retransmitere reclamantului Marin Iulian şi pârâtei Cocîrlea Dumitru Rodica. Cota de 1/6 cuvenită defunctei Stanciu Dumitra revine în indiviziune prin retransmitere pârâţilor S****** M***** şi S****** C*****. Cota de 1/6 cuvenită defunctului Cocîrlea D Sabil precum şi cota de 1/6 cuvenită defunctei Rizea Maria revine în indiviziune prin retransmitere reclamantului şi pârâţilor. Cu recurs o dată cu fondul. Termen în vederea lotizării: 18.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2012.
Incheiere de sedinta din 21.05.2012Amână pronunţarea asupra IAP la 21.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2012În raport de disp.art.6732 C.pr.civ. încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor pusă în discuţie din oficiu, sub aspectul componenţei masei partajabile,. Ia act că pârâţii nu au probe de propus în apărare. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2012.
Ia act de precizarea acţiunii făcută la termenul de astăzi de către reclamant. Se conceptează şi citează în calitate de pârâţi, moştenitorii defunctului Cocârlea I Dumitru,numiţii S****** M*****, S****** C*****, Cocârlea Rodica, Stanciu Elena, Marin D Aurica, cu menţiunea să depună în copie certificatele de naştere. Emite adresă către Primăria comunei Rociu pentru a înainta extras din registrul de deces privind pe autorii Cocârlea I Dumitru şi Cocârlea Sabin. Pentru lipsă de procedură cu pârâţii, Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2012.
Încuviinţează cererea de amânarea a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată în scris de apărătorul reclamantului. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012
Pune în vedere reclamantului să achite 1/2 din taxa iniţială, respectiv din suma de 827,5 lei, în completare faţă de cei 20 lei, aferentă cererii de repunere pe rol, de asemenea să efectueze precizările stabilite prin încheierea de şedinţă din 07.02.2011. Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012
Incheiere de sedinta din 30.01.2012În temeiul art.155 ind.1 alin.1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei până la îndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor de a preciza autorul de pe urma căruia se solicită ieşirea din indiviziune, cadrul procesual subiect pasiv şi gradul de rudenie dintre părţi şi autor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 februarie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin apărător pentru a preciza acţiunea în sensul celor solicitate şi să depună dovezi în acest sens. Se citează pârâta lipsă care nu are termen în cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să precizeze acţiunea, Amână judecarea cauzei la 07 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Ianuarie 2011.
Încuviinţează cererea reclamantului formulată prin apărător privind relaţiile solicitate de la Leumi Bank. Revine cu adresă către Leumi Bank de a preciza dacă aceste sume mai sunt în depozite la ora actuală iar în caz contrar să precizeze de către cine au fost lichidate şi la ce dată. Se citează pârâta lipsă care nu are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Decembrie 2010.
Ia act că reclamantul renunţă la cererea de partajare a terenurilor enumerate în TP nr. 52111/2.08.1994 eliberat pe numele Cocîlea Dumitru. Emite adresă către SC LEUMI BANK pentru a comunica dacă defunctul Cocîrlea Dumitru Marin, decedat la data de 15.02.2008, având CNP *********4973, figurează ca deponent la această bancă, în caz afirmativ, să comunice cuantumul sumei existente în depozit. Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 827,5 şi timbru judiciar de 4,7 lei până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii. Se citează pârâta lipsă cu un exemplar al cererii completatoare depusă la termenul de astăzi de reclamant. Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Noiembrie 2010
Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar adeverinţă de rol privind anul edificării construcţiilor, materialele din care sunt construite şi suprafaţa atribuită până la următorul termen de judecată, în vederea determinării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea prev. de art.155 1 C.pr.civ. În temeiul art.167 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor.. Ia act că numele corect al autorului părţilor este Cocîrlea Dumitru. Respinge cererea apărătorului reclamantului, având în vedere că la dosar s-au depus titlurile de proprietate prin care sunt indicate terenurile. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi să depună la dosar acte de stare civilă, respectiv certificatele de naştere. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Octombrie 2010