D********* M********
PetentC****** L***** D* F*** F****** B***** - P*** R*********** P******* C****** B*****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatP******* C****** B****** Î* C******* D* P********* A* C*******
IntimatAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.06.2021.
Hotarare 3668/2021 din 03.06.2021Suspendă judecata cauzei având ca obiect fond funciar, privind pe reclamanta Dumitrescu Margareta şi pârâta CLFF Băbana şi CJJFF Argeş, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina reclamantei, respectiv neachitarea onorariului pentru expert. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2018.
Incheiere suspendare din 07.05.2018Admite în parte cererea formulată de expertul desemnat în cauză Boariu Petre prin care solicită majorarea onorariului şi dispune majorarea onorariului cu suma de 600 de lei. Pune în vedere petentei D********* M********, prin citaţie să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 600 lei, pentru raportul de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogaă discutarea excepţiilor invocate de intimata COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BABANA prin întâmpinare şi anume excepţia tardivităţii depunerii acţiunii cu privire la primul capăt de cerere şi excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Boariu Petre, după ce se va face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 600 lei pentru raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Pune în vedere expertului, prin adresă, să se deplaseze la instanţă, să studieze dosarul şi să copieze înscrisurile necesare efectuării lucrării. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de CLFF Băbana prin notele depuse pentru acest termen, în prezenţa părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Februarie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Revine cu adresă către expertul Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, refăcut cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pune în vedere avocatului Paşavel Valeria pentru intimaţii CLFF Băbana şi P******* C****** B****** Î* C******* D* P********* A* C******* să depună la dosar în scris precizarea excepţiilor invocate de intimaţi. Amână judecata cauzei la data de 11.12.2017, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Revine cu adresă către expertul Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea lucrării, refăcute, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005. Amână judecata cauzei la data de 23.10.2017, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 Septembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Revine cu adresă către expertul Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea lucrării, refăcute, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005. Amână judecata cauzei la data de 19.06.2017, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017În temeiul disp. art 108 ind. 1, pct. 2, lit. c) CPC aplică amendă judiciară expertului desemnat în cauză, în cuantum de 200 lei, întrucât nu a depus lucrarea, având în vedere că îşi exercită activitatea cu rea credinţă şi având în vedere vechimea dosarului. Revine cu adresă către expertul Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005, iar în cazul în care nici la termenul următor, expertul nu va răspunde solicitărilor instanţei, va fi din nou amendat şi se va dispune înlocuirea acestuia, cu restituire onorariu parţial. Având în vedere şi vechimea dosarului, se atrage atenţia expertului că, potrivit prevederilor art. 6 şi 7 din Lg. 247/2005, Titlul XIII, care nu au fost modificate, se pot solicita despăgubiri de către părţile lezate în cazul în care expertul nu depune lucrarea, nu depune nici o cerere prin care să arate motivele justificate, fiind de rea credinţă. Amână judecata cauzei la data de 27 Martie 2017, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.1085 alin. (2) CPC, în ceea ce priveşte măsura amenzii. Executorie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Respinge cererea formulată de petentă ca fiind neîntemeiată, deoarece proba cu expertiza tehnică topografică este esenţială în soluţionarea cauzei. Se revine cu adresa de la fila 326 a dosarului către expert, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării lucrării până la următorul termen acordat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Ianuarie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul că se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune lucrarea. În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 28 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimaţilor de acordare termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Boariu Petre, pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de la 3 Octombrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016În temeiul disp. art 108 ind. 1, pct. 2, lit. c) CPC aplică amendă judiciară, expertului desemnat în cauză, în cuantum de 200 lei, întrucât nu a depus refacerea lucrării, având în vedere că îşi exercită activitatea cu rea credinţă şi având în vedere vechimea dosarului . Revine cu adresă către expertul Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005, cu avertisment amendă. Amână judecata cauzei la data de 04 Iulie 2016, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c. în ceea ce priveste măsura amenzii. Executorie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În temeiul disp. art 108 ind. 1, pct. 2, lit. c) CPC aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei, întrucât nu a depus refacerea lucrării, având în vedere că îşi exercită activitatea cu rea credinţă şi având în vedere vechimea dosarului . Pentru lipsa raportului de expertiză refăcut conform dispoziţiilor instantei din 17. 03. 2014, revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005, cu avertisment amendă. Amână judecata cauzei la data de 09 05 2016, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c. in ceea ce priveste masura amenzii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În temeiul disp. art 108 ind. 1, pct. 2, lit. c) CPC aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei, dat în debit, expertului Boariu Petre, CNP: *********4962, cu domiciliul în Piteşti, Str. Exerciţiu, bl. P20, sc. A, ap. 9, jud. Argeş, întrucât nu a depus refacerea lucrării, având în vedere că îşi exercită activitatea cu rea credinţă şi având în vedere vechimea dosarului . Pentru lipsa raportului de expertiză refăcut conform dispoziţiilor instantei din 17. 03. 2014, revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005, cu avertisment amendă.. Amână judecata cauzei la data de 29. 02. 2016, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016În temeiul disp. art 108 ind. 1, pct. 2, lit. c) CPC aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei, dat în debit, expertului Boariu Petre, întrucât nu a depus refacerea lucrării, având în vedere că îşi exercită activitatea cu rea credinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză refăcut conform dispoziţiilor instantei din 17. 03. 2014, revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005. Atrage atenţia expertului asupra modului de exercitare a activităţii şi că are la îndemână şi alte modalităţi de a nu duce la tergiversarea procesului sau la obstrucţionarea justiţiei, putând solicita substituirea. Amână judecata cauzei la data de 18. 01. 2016, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite cererea formulata de CLFF Babana si, Pentru lipsa raportului de expertiză refăcut conform dispoziţiilor instantei din 17 03 2014, revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă + inlocuire, in caz de neconformare pana la termenul ce se va acorda, conform art. 1081 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă Amână judecata cauzei la data de 16 11 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Pentru lipsa raportului de expertiză refăcut conform dispoziţiilor instantei din 17 03 2014, revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă, conform art. 1081 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 14 09 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererea formulata de CLFF Băbana, prin aparator si, Pentru lipsa raportului de expertiză refăcut conform dispoziţiilor instantei din 17 03 2014, revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă, conform art. 1081 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 15 06 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Pentru lipsa raportului de expertiză refăcut conform dispoziţiilor instantei din 17 03 2014, revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă, conform art. 1081 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 02 02 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Pentru lipsa raportului de expertiză refăcut conform dispoziţiilor instantei din 17 03 2014, revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă, conform art. 1081 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă. Admite cererea formulata de av Pasavel V si acorda un nou termen. Va avea in vedere cererea formulata de procuratorul petentei, după ce se va efectua de catre expert lucrarea Amână judecata cauzei la data de 17 11 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Pentru lipsa raportului de expertiză refăcut conform dispoziţiilor instantei din 17 03 2014, revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă, conform art. 1081 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă. Admite cererea formulata de av Pasavel V si acorda un nou termen de judecata, cererea fiind dovedita si nefiind de natura sa duca la tergiversarea cauzei Amână judecata cauzei la data de 22 09 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Admite obiecţiunile formulate de petentă prin procurator, intrucât expertul nu s-a conformat disp. art 21 lit a,b, c din OG 2/2000 modificată prin Legea 208/2010 care reglementează activitatea expertilor si modul in care trebuie efectuată o expertiză şi va dispune refacerea raportului. Consideră că nu a răspuns obiectivelor fixate motiv pentru care atrage atenţia expertului să răspundă punctual obiectivelor, continutul descrisptiv să corespundă schiţei grafice, să efectueze schiţe grafice pentru fiecare obiectiv, să ţină cont de categoriile de folosinţă a terenurilor, să apeleze la aparatură de specialitate stereo in vederea efectuării măsurătorilor. Expertul reface lucrarea cu citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se emite adresă că expert pentru a reface lucrarea in senul celor de mai sus. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu, după depunerea lucrării refăcută. Amână judecarea cauzei la 26 05 2014, pentru care părţile au termen în cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Admite cererea formulată de av Pasavel V si acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunostinţă de continutul raportului refăcut. Menţine prorogarea discuţiei privind suplimentarea onorariului până la momentul in care se va pune in discuţie continutul raportului, de unde să rezulte necesitatea majorării , pentru ca instanţa să poată aprecia asupra complexităţii lucrării, conform OG 2/2000, aşa cum a fost modificată prin legea 208/2010. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17 03 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Prorogă discuţia privind suplimentarea onorariului până ce expertul va depune lucrarea şi decontul, de unde să rezulte necesitatea majorării , pentru ca instanţa să poată aprecia asupra complexităţii lucrării, conform OG 2/2000, asa cum a fost modificată prin legea 208/2010. Pentru lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă in sumă maximă, conform art. 1081 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Proroga discuţia privind suplimentarea onorariului până ce expertul va depune lucrarea şi decontul, de unde să rezulte necesitatea majorării. Revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi cu menţiunea să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Proroga discuţia privind suplimentarea onorariului până ce expertul va depune lucrarea şi decontul, de unde să rezulte necesitatea majorării. Revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi cu menţiunea să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 09 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre, cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Pune în vedere procuratorului petentei să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente şi pentru comunicare părţilor, precizarea cererii completatoare, depusă la acest termen, în conformitate cu dispoziţiile art. 112 Cod procedură civilă coroborat cu art. III din Legea nr. 247/2005, să individualizeze procesul-verbal de punere în posesie şi suprafaţa de teren pentru care solicită nulitatea absolută parţială sau nulitatea absolută, să precizeze în fapt şi în drept această cerere completatoare, să depună copie conformă cu originalul, a procesului-verbal de punere în posesie atacat şi acte prin care să justifice interesul, în dovedirea calităţii procesuale active a reclamantei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Pune în vedere procuratorului petentei să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, Sentinţa civilă nr. 1471/20.02.2009, cu menţiunea datei rămânerii ca definitivă şi irevocabilă, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat, după ce se va verifica dacă situaţia avută în vedere la pronunţarea deciziei nr 258/R/10.02.2010 de Tribunalul Argeş, invocată cu privire la petitul 2 al acţiunii, respectiv cu privire la suprafaţa de 0,45 teren forestier, este aceeaşi sau nu.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Respinge excepţia de tardivitate. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat, după ce se va verifica dacă situaţia avută în vedere la pronunţarea deciziei nr 258/R/10.02.2010 de Tribunalul Argeş, invocată cu privire la petitul 2 al acţiunii, respectiv cu privire la suprafaţa de 0,45 teren forestier, este aceeaşi sau nu. Fixează termen pentru continuarea judecăţii,în vederea punerii în discuţie a probei cu expertiză tehnică de specialitate la data de 18.03.2013, cand se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.01.2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Amână pronunţarea asupra excepţiilor tardivităţii formulării primului petit al acţiunii şi autorităţii de lucru judecat cu privire la al doilea petit al cererii de chemare în judecată, la data de 21.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre, şi la cererea procuratorului reclamantei, în temeiul art. 131 C.p.c. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiilor tardivităţii depunerii acţiunii, cu privire la primul capăt de cerere, şi autorităţii de lucru judecat cu privire la al doilea capăt al cererii de chemare în judecată, invocate de pârâta CLFF Băbana.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre cu avertisment de amendă.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 . Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Proroga discutarea excepţiile invocate de către intimată C.L.F.F. Băbana
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petentă prin procurator Dumitraşcu Trandafir şi, dispune refacerea raportului de expertiză, expertul urmând a răspunde punctual obiectivelor, va depune dovezile de citare a părţilor, va avea în vedere actele de care se prevalează petenta, schiţa cadastrală existentă la nivelul comunei, va preciza clar pe baza verificării Rolului Agricol şi pe baza reconstituirilor anterioare dacă petenta a fost în posesie pe vechiul amplasament, cu privire la regimul juridic va preciza cum era acesta la 01 01 1990, cum este la datat actuală, în funcţie de categoria de folosinţă, era în proprietatea petentei sau a comunei, în proprietatea privată sau publică, sau a fostului Ocol Silvic Poiana Lacului actualmente Piteşti, va avea în vedere dacă petenta deţine aceste terenuri în continuarea proprietăţilor şi dacă se fală în posesia sa. Revine cu adresă către expert în vedere efectuării lucrării, cu respectarea disp. art. 208-209 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la 26 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00 termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012
Admite cererea apărătorului intimaţilor C****** L***** D* F*** F****** B***** - P*** R*********** P******* C****** B*****, P******* C****** B****** Î* C******* D* P********* A* C******* pentru imposibilitate prezentare. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Se comunică interogatoriu intimatei C****** L***** D* F*** F****** B***** - P*** R*********** P******* C****** B***** , sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la 30 01 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011
Admite în parte probele solicitate de petentă, respectiv administrarea probei cu înscrisuri, proba cu interogatoriu COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR BABANA - PRIN REPREZENTANT PRIMARUL COMUNEI BABANA, proba cu expertiza tehnică de specialitate obiectivele solicitate în scris şi completate din oficiu de către instanţă, menţionate în considerente. Pune în vedere petentei să depună la dosarul cauzei , în termen de 5 zile, interogatoriu în scris, pentru a fi comunicat, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dnl. Boariu Petre Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 600 lei, în sarcina petentei, căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la 07 11 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Admite cererea petentei formulată prin procurator, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de intimata C.L.F.F. Băbana. Amână judecata la data de 05 09 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Revine cu adresă către C.L.F.F. Băbana, în sensul de a se înainta la dosarul cauzei copie după rolul agricol privind pe D********* M******** sau a autorului Ionescu Ghe. Constantin, tatăl acesteia; de asemenea să se înainteze cererea formulată de aceasta în calitate de moştenitoare a autorului menţionat, respectiv dacă aceasta a formulat cerere la apariţia legii 18/1991, dar şi ulterior, potrivit legilor fondului funciar, legea 169/1997, legea 1/2000, legea 247/2005; să se înainteze dacă există, toate cererile formulate, toate actele care au stat la baza cererilor şi a eventualelor validări, dacă acestea există, şi anexele care o privesc pe aceasta în calitate de petiţionară; să se verifice şi să se precizeze dacă s-au produs modificări de-a lungul timpului la rolul agricol în ceea cel priveşte pe defunctul Ionescu Ghe Constantin, autorul petentei, şi dacă da, în ce au constat acestea; dacă ceilalţi moştenitorii ai acestuia au rol separat şi din ce an, cărora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate în nume propriu şi în calitate de moştenitori al autorului Ionescu Ghe Constantin ; dacă există contestaţii formulate de petenta Dumitraşcu Margareta. Admite cererea intimatelor de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de petentă. Proroga discutarea probatoriului la termenul următor. Amână judecata la data de 06 06 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011.
Emite adresă către C.L.F.F. Băbana în sensul de a se înainta la dosarul cauzei copie după rolul agricol privind pe D********* M******** sau a autorului Ionescu Ghe.Constantin, tatăl acesteia; de asemenea să se înainteze cererea formulată de aceasta în calitate de autoare, respectiv dacă aceasta a formulat cerere la apariţia legii 18/1991, dar şi ulterior, potrivit legilor fondului funciar legea 169/1997, legea 1/2000, legea 247/2005; să se înainteze dacă există cereri formulate, toate actele care au stat la baza cererii şi a eventualelor validări, dacă acestea există, şi anexele care o privesc pe petiţionară; să se stabilească şi să se transmită dacă s-au produs modificări de-a lungul timpului la rolul agricol în ceea cel priveşte pe autorul Ionescu Ghe Constantin şi dacă da, în ce au constat acestea; dacă moştenitorii acestuia au rol separat şi din ce an şi dacă autorul menţionat a avut şi alţi moştenitori cărora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate în nume propriu şi în calitate de moştenitori al autorului Ionescu Ghe Constantin ; dacă există contestaţii formulate de petenta D********* M********. Proroga discutarea probatoriului la termenul următor. Amână judecata la data de 14 03 2011, pentru când se citează intimatele. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011.