C****** D*********
Intimat ReclamantO****** V*****
Recurent PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul C****** D********* împotriva pârâtului O****** V*****. Obligă pârâtul să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 55 m.p. reprezentând terenul aferent construcţiilor C1 şi C2 edificate de pârât în punctul „Acasă”, din comuna Cepari, sat Corbeni, judeţul Argeş. Obligă pârâtul să demoleze construcţiile C1 şi C2 din schiţa de plan de la fila 147 din raportul întocmit de expertul Caplan Petre edificate pe terenul proprietatea reclamantului, în caz de refuz urmând ca această operaţiune să fie efectuată de reclamant iar pârâtul să fie obligat la plata cheltuielilor de demolare în cuantum de 700 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamantului 1.795,3 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.V.2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamatului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Caplan Petre, să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 18 Mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011.
În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează reclamantuluii proba cu expertiză tehnică, pentru care stabileşte următoarele obiective: - identificarea, în schiţă de plan cu vecinătăţi, a terenului de 1544,25 m.p. situat în punctul „Acasă” ce a revenit autoarei Crăciun Vasilica potrivit sentinţei civile nr. 2656/09.12.1994 pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 1087/1992, aşa cum a fost schimbată prin decizia civilă nr. 1163/23.04.1998 a Tribunalului Argeş (f. 13-14); - să se stabilească dacă reclamantul stăpâneşte întregul teren de 1544,25 m.p. ce i-a revenit în urma dezbaterii succesiunilor autorilor Crăciun Vasilica şi Crăciun Gheorghe (f.5); - identificarea, în schiţă de plan cu vecinătăţi, a terenului deţinut în prezent de pârât, cu amplasarea construcţiilor existente pe acesta; - să precizeze dacă pentru imobilele construcţii există autorizaţie de construcţie; - dacă acestea au fost amplasate pe terenul de 1544,25 m.p. ce i-a revenit reclamantului în urma dezbaterii succesiunii autorilor săi, dacă acestea pot uşor demolate şi care ar fi contravaloarea demolării lor; - în funcţie de limitele terenului din punctul „Acasă”, să se stabilească care este linia de hotar dintre proprietatea reclamantului şi a pârâtului; Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Caplan Petre, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului. Se emite adresă expertului anunţându-l de numire. Se emite adresă Biroului Interjudeţean de Expertize Tehnice înştiinţându-i de numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 23 Martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2011.
În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează pârâtului proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după depunerea înscrisurilor de pârât. Amână judecarea cauzei la 26 Ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010.
În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează reclamantului următoarele probe: înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi expertiză tehnică. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după interogarea pârâtului. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 17 Noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2010.