S*********** P*** P*** L********* J******* – C****** D* I********* „******* B********
ContestatorP******* C*** R****** - P*** P*****
IntimatRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia. Dispune anularea în parte a actelor de executare reprezentate de somaţia nr. 7781/06.12.2010 şi a titlul executoriu nr. 225/06.12.2010, în sensul reducerii cuantumului debitului de la suma de 144.452,94 lei, la suma de 49.713,00 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.10.2013.
Hotarare 9244/2013 din 01.10.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 01.10.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 24.09.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2013Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013lipsă relaţii.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013amana cauza.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013pentru a se reveni la expert cu adresă, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013lipsa relatii expert, revenire adresă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013pentru a se reveni cu adresă la expert, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013s-au depus obiectiuni la raportul de expertiza, acestea urmând a fi comunicate expertului, motiv pentru care amana cauza.
Pentru a se repeta procedura de citare, amana cauza.
Pentru a se comunica raportul de expertiza, amana cauza.
pentru a se reveni cu adresă la expert, amana cauza.
Instanţa potrivit dispoziţiilor art. 245 Cod procedură civilă, dispune repunerea pe rol a dosarului şi continuarea judecăţii. Având în vedere solicitarea lichidatorului judiciar de a se continua efectuarea probei cu expertiză contabilă, instanţa dispune înaintarea unei adrese expertului contabil Vasiliu Dumitru Dan – expert desemnat în dosar cu efectuarea expertizei contabile , prin care i se va comunica obiectivele depuse şi formulate de contestatoare şi anume: - să verifice expertul din evidenţa contabilă a societăţii, dacă s-a făcut în termen reevaluarea clădirilor pe perioada 2005 – 2010 şi dacă reevaluarea se găseşte în evidenţele contabile ale societăţii SC „ Coros „ SRL , în considerentele prevederilor art. 253 din Codul fiscal; - să precizeze expertul dacă aplicând în cauză art. 253 Codul fiscal , care este impozitul pe clădiri datorat şi care este indicele de calcul corect de 1,5% sau de 10%; - să precizeze expertul dacă suma de 125,432,09 Ron din dosarul de executare nr. 225/6.12.2010, respectiv titlul executoriu şi somaţia din 6.10.2010, este corect dimensionată sub aspectul întinderii ei, având în vedere obiectivele 1 şi 2 şi dacă nu, care este creanţa corectă Se va emite adresă lichidatorului judiciar al contestatoarei pentru a achita avansul provizoriu al expertului stabilit de instanţă în sumă de 600 lei.
pentru a se efectua adresa la Tribunalul Botosani, amana cauza.
În vederea redistribuirii cauzei, conform dispoziţiilor art.99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti şi a Hotărârii nr.3 din 16 februarie 2012 a Colegiului de conducere a instanţei, şi pentru a fi analizată cererea de repunere pe rol de către completul ce urmează a fi învestit prin redistribuire,
SUSPENDĂ JUDECAREA CAUZEI ÎN TEMEIUL DISPOZIŢIILOR ART. 36 DIN LEGEA NR. 85/2006. CU RECURS PE TOATĂ DURATA SUSPENDĂRII.
Pentru administrarea probei cu efectuarea unui raport de expertiză de specialitate.
Pentru studiul înscrisurilor depuse de către intimată.
Avându-se în vedere Hotărârea nr. 17/20.06.2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată CVC1-C1, cu termen la 10.08.2011.
În vederea depunerii relaţiilor solicitate,
Dispune comunicarea către contestatoare a unui exemplar după punctul de vedere al intimatei şi
Dispune a se emite adresă intimatei, căreia i se vor comunica duplicate de pe precizările şi răspunsul la întâmpinare, depuse de către partea adversă. Conform Hotărârii nr. 7 din data de 10 martie 2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui ciclic acest dosar la completul de judecată C.11 – P.M.M., cu termen de judecată la data de 28 aprilie 2011.
La solicitarea reprezentantului reclamantei, se acordă un nou termen pentru studiul precizărilor şi înscrisurilor anexă depuse astăzi.
În temeiul art. 151 Cod procedură civilă constată necesar a se repune cauza pe rol, sens în care se vor cita părţile şi se va emite adresă intimatei, să explice şi să facă apărări asupra executării silite pornite prin somaţia din 6.12.2010. I se va atrage atenţia intimatei că, în precizările pe care le-a depus până în prezent a făcut vorbire despre somaţia şi titlul executoriu din 2.04.2009 şi cele din 15.03.2010, (arătând că ambele reprezintă impozit pentru 2008) şi care, dealtfel, au făcut obiectul analizei în dosarul nr. 278/193/2010 (ds. 6187/40/2010), dar nu a făcut vorbire despre somaţia şi titlul executoriu din 6.12.2010, care tocmai acesta este obiect al prezentei cauze. De asemenea, i se va pune în vedere intimatei să depună şi dosarul de executare. I se va atrage atenţia intimatei că va fi amendată persoana responsabilă pentru netrimiterea acestor relaţii, întrucât avea obligaţia de a depune întâmpinare corespunzătoare şi lămuriri de la primul termen de judecată.
Amână pronunţarea la data de 7 februarie 2011.
Amână pronunţarea la data de 4 februarie 2011.
Dispune a se emite adresă către intimată, cu menţiunea de a depune la prezenta cauză dosarul de executare nr. 225 din 6.12.2010 şi, de asemenea, să depună întâmpinare faţă de contestaţia formulată de SC COROS SRL.