S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantM********* P****** R********** P*** P*****
PârâtC******* L**** P******
PârâtA************ D********* P***** P******
PârâtRespinge cererea faţă de pârâtul Consiliul Local Piteşti ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea faţă de pârâţii Municipiul Piteşti şi ADP Piteşti ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei ADP Piteşti suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de domnul expert. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 08.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de domnul expert. Se revine cu adresă către acesta în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 04.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011
Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi BLE în vederea încunoştinţării desemnării expertului, având în vedere achitarea onorariului Amână judecarea cauzei la 06.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2011
Decade reclamanta din proba cu expertiză. Pune în vedere pârâtei ADP Piteşti să achite în totalitate onorariul de expert sens în care i se emite adresă. Amână judecarea cauzei la 07.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011
Admite probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică auto cu următoarele obiective: - să se stabilească dinamica producerii accidentului în funcţie de actele aflate la dosar,inclusiv cele emise de IPJ Argeş; - să se stabilească în funcţie de împrejurările de fapt dacă s-a produs un prejudiciu şi dacă există legătură de cauzalitate între prejudiciul creat, vinovăţia ADP Piteşti şi accidentul produs; - să se stabilească din vina cui s-a produs avarierea autoturismului şi dacă avarierea s-a produs datorită stării în care se afla carosabilul; - să se stabilească suma certă, prejudiciul cert produs autoturismului, solicitate de reclamantă şi pârâta ADP Piteşti, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi în persoana d-lui Preda Dumitru. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâtei ADP Piteşti, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Se emite adresă reclamantei în vederea achitării onorariului de expert. Se conceptează părţile cu termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 153 alin.1 teza a II-a C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 10.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2011
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local Piteşti. Termen 12.04.2011. se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul
Amână pronunţarea la 15.03.2011
Admite cererea formulată de reclamantă. Se conceptează părţile cu termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 153 alin.1 teza a II-a C. proc.civ. Se comunică reclamantei întâmpinările formulate de pârâţii Consiliul Local Piteşti şi ADP Piteşti. Pune în vedere pârâtei ADP prin consilier juridic să depună la dosar HCL nr. 40/1998. Amână judecarea cauzei la 08.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2011