P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantI** L**** N******
Apelant InculpatC***** M*****
Parte civilăS*** L***** T**** S*****
Parte responsabilă civilmenteDin oficiu îndreaptă eroarea materială din dispozitivul sentinţei nr. 132 pronunţată la data de 28 sept.2011 de Tribunalul Olt în dosarul nr. 1922/104/2010 în sensul că la locul naşterii în loc de Câmpina judeţul Prahova să se menţioneze Sectorul 1 –Bucureşti iar în loc de domiciliul din Câmpina str. Carol I nr. 25 A să se menţioneze mun. Câmpina str. Carol I nr. 225 A. Se va face menţiune la finele acestei sentinţe. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 4 martie 2013 la Tribunalul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2013SENTINŢA PENALĂ NR.132 DIN 28.09.2011 În baza art. 215 alin. 1 ,2 ,3 şi 5 C.p. rap. la art. 41 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.p., art. 74 alin. 2 C.p.,art. 76 alin. 2 C.p. şi a art. 80 alin. 1 şi 2 C.p. condamnă pe inculpatul I** L**** N****** la 4 ani închisoare. În baza art. 76 alin. 3 C.p. înlătură pedeapsa complementară de interzicere de drepturi prevăzută de lege pentru această infracţiune. În baza art. 48 alin. 1 din legea nr. 26/1990 rep. cu aplicarea C.p. art. 37 alin. 1 lit. b C.p., art. 74 alin. 2 C.p., art. 76 alin. 1 lit. e teza I-a C.p. şi a art. 80 alin. 1 şi 2 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului I** L**** N****** pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a şi lit. b C.p. În baza art. 348 C.p.p. anulează în parte înscrisul intitulat declaraţie dată la data de 17.03.2006 de către inculpatul I** L**** N****** în faţa avocatului Prună Mădălina Oana din cadrul Baroului Prahova şi înregistrată la Oficiul registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova la nr. 14408/20.03.2006 în privinţa menţiunii ,, îndeplinesc condiţiile legale prevăzute de legislaţia în vigoare ,pentru deţinerea şi exercitarea calităţii de asociat fondator la Sc Limmat Tours Srl”. În baza art. 48 alin. 2 din legea nr. 26/1990 rep. dispune radierea din registrul comerţului a menţiunii privind calitatea de asociat fondator la această firmă a inculpatului înmatriculată în baza încheierii nr. 590/20.03.2006 a judecătorului delegat la Oficiul registrului comerţului de pe lângă Trib. Prahova . În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. achită pe acelaşi inculpat pentru fapta prevăzută de art. 277 alin. 1 şi 3 rap. la art. 6 alin. 2 din legea nr. 31/1990 rep. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. Obligă pe inculpatul I** L**** N****** la plata, în echivalent lei la momentul efectuării plăţii, a sumei de 306.000 euro către partea civilă C***** M*****. Obligă pe inculpat la plata sumei de 2.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu de avocat din oficiu avansat Baroului Olt din fondurile Min. Justiţiei. Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.900 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către partea vătămată Marian Călina. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 sept. 2011 la Tribunalul Olt.
Hotarare 132/2011 din 28.09.2011În baza art.306 C.p.p., amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2011, pentru ca potrivit dispoz.art.342 C.p.p. părţile să depună la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2011, la Tribunalul Olt.
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul inculpat Ion Liviu Nicusor împotriva magistratului judecător Gheorghe Biolan , ca nefondată . Obligă pe petent la 15 lei cheltuieli judiciare statului. Definitivă . Pronuntată în şedintă publică azi 19 septembrie 2011 .
Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2011 ora 12.00 (dată şi oră stabilită cu acordul tuturor părţilor şi apărătorilor care asigură asistenţa juridică în cauză) pentru a se înainta către Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti originalul declaraţiei inculpatului I** L**** N****** din data de 10.10.2006, înscris ce se va folosi ca scriptă de comparaţie la efecutarea expertizei grafice dispuse în cauză, urmând a se reţine la dosar copie de pe acesta. Pune în vedere inculpatului I** L**** N****** prin apărătorul desemnat din oficiu, să achite onorariul de expertiză în sumă de 1170 lei, cu menţiunea că nerespectarea acestei obligaţii va fi asimilată cu renunţarea la proba solicitată. Se va emite adresă către inculpatul I** L**** N******, lipsă la acest termen de judecată, pentru a i se pune în vedere să achite onorariul în suma menţionată anterior în contul INEC Bucureşti, sub sancţiunea decăderii din proba solicitată. În baza art.183 C.p.p. se va emite mandat de aducere pe numele martorului Soare Cristian, cu menţiunea pentru organele de poliţie de proceda la executare conform art.184 C.p.p. În baza art.177 alin.9 C.p.p. se va cita martorul Soare Cristian, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii. Partea vătămată C***** M***** şi inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 august 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererea de amânare formulate de inculpatul I** L**** N******. Amână judecarea cauzei la data de 29 august 2011 ora 12.00 (dată şi oră stabilită cu acordul tuturor părţilor şi apărătorilor care asigură asistenţa juridică în cauză). Pune în vedere inculpatului, prin apărătorul desemnat din oficiu, să depună inscrisuri justificative in sustinerea cererii de amanare formulate inm scris la acest termen şi să achite onorariul de expertiza in sumă de 1170 lei . Se va emite adresa catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti, in care se va comunica, referitor la expertiza grafica dispusa in cauza, faptul că expertul parte indicat de inculpat se numeste Alexandru Constantin, din Bucuresti insa nu se cunoaste adresa acestuia, alte inscrisuri existente la dosar apartinand inculpatului I** L**** N****** anterior începerii cercetarii penale nu exista şi s-a pus in vedere părtilor prin apărători să depună la dosar astfel de inscrisuri preconstituite şi de asemenea ca s-a pus in vedere inculpatului prin apărător să achite onorariul de expertiza in următoarele două zile după sedinta de judecata; se vor inainta inscrisurile restituite de INEC către aceasta institutie pentru efectuarea expertizei grafice respective: - înscrisul olograf de la fila 52 dosar, datat „15.04.2006”, în original; - contractul economic nr.10/25.10.2002, în original, aflat la fila 53 dosar; - declaraţia inculpatului I** L**** N******, datată „16.05.2007”, în original, aflată la fila 54 dosar; - înscrisul olograf de la fila 55 dosar, în original, reprezentând specimen de scris şi semnătură dat în formă certă de inculpatul I** L**** N****** în faţa instanţei de judecată sub supravegherea şi indicaţiile expertului criminalist, subcomisar Ureche Dorin; - chitanţa aflată la fila 56 dosar, în original; - 4 înscrisuri olografe, în xerocopie, aflate la filele 57, 58, 59 şi 60 dosar, reprezentând chitanţe. In baza art 198 alin 2 c.p.p. dispune sanctionarea cu amenda in cuantum de 500 lei a traducătorului de limba germana Jianu Cristina Larisa pentru tergiversarea procesului penal. In baza art 199 alin 2 c.p.p. persoana amendata poate cerer scutirea de la plata amenzii sau reducerea acesteia in termend e 10 zile de la comunicarea incheierii de amendare. Se vor inainta prin e-mail către traducătorul autorizat de limba germană, Ciobanu Raluca Maria inscrisurile emise de tribunalul german privind efectuarea comisiei rogatorii; Stabileşte ca onorariul privind contravaloarea traducerii din limba germană în limba română a comisiei rogatorii, respectiv adresa de înaintare emisă de autorităţile germane (1 pagina) şi declaraţia martorei Militaru Tamara (14 pagini) să fie suportate de stat, respectiv de Ministerul Justiţiei, în conformitate du dispoz. Lg.nr.178/1997 cu modificările şi completările ulterioare, sens în care se va emite adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Olt pentru a facilita plata acestei traduceri către traducătorul autorizat Ciobanu Raluca Maria, conform înscrisurilor doveditoare. În baza art.183 C.p.p. se va emite mandat de aducere pe numele martorului Soare Cristian, cu menţiunea pentru organele de poliţie de proceda la executare conform art.184 C.p.p. În baza art.177alin. 9 C.p.p. se va cita martorul Soare Cristian, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii. Partea vătămată C***** M***** şi inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Având în vedere lipsa martorului Soare Cristian, în audierea căruia se insistă, precum şi lipsa traducerii în limba română a comisiei rogatorii efectuate de tribunalul german, precum şi cererea de amânare formulată în acest sens de apărătorul ales al părţii vătămate, avocat Brenciu Claudiu, amână judecarea cauzei la data de 8 august 2011 ora 12.00 (dată şi oră stabilită cu acordul tuturor părţilor şi apărătorilor care asigură asistenţa juridică în cauză). Pune în vedere inculpatului, prin apărătorul desemnat din oficiu, să precizeze adresa expertului parte ce va participa la efectuarea expertizei în cauză. Se va emite adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti cu menţiunea de proceda la efectuarea unei noi expertize grafice, având ca obiectiv a se stabili dacă scrierea şi subscrierea de la filele 52, 53, 56, 57, 58, 59, 60 (dosar fond, vol. II) aparţin inculpatului I** L**** N******, în comparaţie cu scrierea şi subscrierea certă de pe înscrisurile de la filele 54 şi 55 dosar (dosar fond, vol. II); Scripte de comparaţie : • scripte certe în privinţa autorului ca fiind inculpatul: filele 54, 55(dosar fond, vol. II) • scripte în legătură cu care urmează să se stabilească autorul, în măsura în care au fost făcute de către inculpat. În vederea efectuării expertizei, se vor înainta următoarele înscrisuri ce vor fi supuse examinării, respectiv: - înscrisul olograf de la fila 52 dosar, datat „15.04.2006”, în original; - contractul economic nr.10/25.10.2002, în original, aflat la fila 53 dosar; - declaraţia inculpatului I** L**** N******, datată „16.05.2007”, în original, aflată la fila 54 dosar; - înscrisul olograf de la fila 55 dosar, în original, reprezentând specimen de scris şi semnătură dat în formă certă de inculpatul I** L**** N****** în faţa instanţei de judecată sub supravegherea şi indicaţiile expertului criminalist, subcomisar Ureche Dorin; - chitanţa aflată la fila 56 dosar, în original; - 4 înscrisuri olografe, în xerocopie, aflate la filele 57, 58, 59 şi 60 dosar, reprezentând chitanţe. Totodată, se va solicita comunicarea costului expertizei grafice, onorariul aferent întocmirii acestei expertize urmând a fi achitat de către inculpat. Se va emite adresă către traducătorul autorizat de limba germană, Jianu Cristina Larisa, cu menţiunea de a efectua traducerea din limba germană în limba română a înscrisurilor înaintate de tribunalul german privind efectuare comisiei rogatorii. Stabileşte ca onorariul privind contravaloarea traducerii din limba germană în limba română a comisiei rogatorii, respectiv adresa de înaintare emisă de autorităţile germane (1 pagina) şi declaraţia martorei Militaru Tamara (14 pagini) să fie suportate de stat, respectiv de Ministerul Justiţiei, în conformitate du dispoz. Lg.nr.178/1997 cu modificările şi completările ulterioare, sens în care se va emite adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Olt pentru a facilita plata acestei traduceri către traducătorul autorizat Jianu Cristina Larisa, conform înscrisurilor doveditoare. În baza art.183 C.p.p. se va emite mandat de aducere pe numele martorului Soare Cristian, cu menţiunea pentru organele de poliţie de proceda la executare conform art.184 C.p.p. În baza art.177alin. 9 C.p.p. se va cita martorul Soare Cristian, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii. Partea vătămată C***** M***** şi inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 iulie 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererile de amânare formulate de inculpat prin apărătorul din oficiu şi de reprezentantul Ministerului Public, pentru lipsa comisiei rogatorii care nu a fost înaintată de autorităţile germane, respectiv Amtsgericht Stuttgart – Rechtshilfe, precum şi pentru lipsa martorului Soare Cristian. Acordă un nou termen de judecată la data de 04 iulie 2011. Admite cererile formulate de avocat Brenciu Gheorghe, apărător ales al partii vătămate, precum şi de inculpatul Ion Loviu Nicuşor, şi dispune strigarea cauzei la ora 12:00. Instanţa dispune emiterea unei adrese în limba engleză către autorităţile germane, respectiv Amtsgericht Stuttgart – Rechtshilfe, pentru a se comunica situaţia referitoare la audierea martorei Militaru Tamara prin comisie rogatorie. În ce priveşte cererea formulată atât în scris – filele 81-84 cât şi oral de către inculpat, prin apărătorul din oficiu- avocat Mitre Rodica, referitoare la efectuarea unei noi expertize grafice de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, având în vedere că inculpatul contestă concluziile raportului de expertiză grafică nr.88482 din 16.05.2011 întocmit de I.P.J. Olt – Serviciul Criminalistic, instanţa urmează a se pronunţa la următorul termen de judecată, după depunerea contractului sau protocolului pe care inculpatul il va încheia cu expertul recomandat conf.art.120 al.3C.p.p. În baza art.177al.1C.p.p. se va cita martorul Soare Cristian, cu menţiunea pe citatie de a se prezenta în vederea audierii. Partea vătămată C***** M***** şi inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2011, la Tribunalul Olt.
Pentru lipsa comisiei rogatorii, care nu a fost înaintată de autorităţile germane, respectiv Amtsgericht Stuttgart – Rechtshilfe, precum şi a martorilor Mocanu Laurenţiu şi Soare Cristian, admisi in apărarea inculpatului, stabileşte un nou termen de judecată la data de 20 iunie 2011. În baza art.177al.1C.p.p. se vor cita martorii Mocanu Laurenţiu şi Soare Cristian (la adresa indicată de inculpat: mun.Ploieşti, str.Moţilor, nr.1, jud.Prahova). În baza art.183 C.p.p. instanţa dispune emiterea de mandate de aducere pentru martorii Mocanu Laurenţiu şi Soare Cristian, admisi în apărarea inculpatului, ce se vor înainta cu adrese către Poliţia oraşului Băicoi şi respectiv, Poliţia mun.Ploieşti, jud.Prahova, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a martorilor la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Instanţa dispune emiterea unei adrese către Biroul Judeţean de Evidenţă Informatizată a Persoanelor Olt pentru a se comunica fişa informatizată privind pe martorul Mocanu Laurenţiu. Asupra cererii formulate de inculpatul I** L**** N******, personal şi prin apărătorul din oficiu, avocat Mitre Rodica, privind efectuarea unei nou expertize grafice de către INEC Bucureşti, având în vedere că inculpatul contestă concluziile raportului de expertiză grafică nr.88482 din 16.05.2011 întocmit de I.P.J. Olt – Serviciul Criminalistic, instanţa urmează a se pronunţa după depunerea acestei cereri în formă scrisă. Partea vătămată C***** M***** şi inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată de inculpatul I** L**** N****** prin apărătorul din oficiu, avocat Mitre Rodica, privind amânarea cauzei pentru lipsa declaratiei martorei Militaru Tamara dispusă prin comisie rogatorie, care nu a fost înaintată de Tribunalul din Stuttgart, precum şi lipsa raportului de expertiză grafică şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 mai 2011. Admite cererea formulată de inculpatul I** L**** N****** şi dispune strigarea cauzei la ora 12:00. Având în vedere adresa nr. 88218 emisă la data de 22.04.2011 de către SJML Olt – Serviciul Criminalistic şi considerentelor expuse anterior, instanţa dispune ca expertiza grafică dispusă la data de 21.02.2011, să fie efectuată în baza materialului scriptural care are corespondent în original, existent la dosar la această dată, material înaintat la IPJ Olt – Serviciul Criminalistic. În vederea efectuării expertizei grafice dispusă la data de 21.02.2011, instanţa dispune emiterea unei adrese către IPJ Olt – Serviciul Criminalistic la care se va ataşa proba de scris în original, dată de inculpatul I** L**** N****** la acest termen de judecată în prezenţa specialistului desemnat de IPJ Olt – Serviciul Criminalistic – subcomisar de poliţie Ureche Dorin Adrian, precum şi a fotocopiei procesului verbal întocmit în acest sens de instanţă, cu menţiunea de a fi restituite de îndată ce nu vor mai fi necesare. Se va ataşa la dosar fotocopia probei de scris menţionate anterior. Totodată, în cuprinsul adresei se va menţiona că s-a dispus ca expertiza grafică dispusă la data de 21.02.2011, să fie efectuată în baza materialului scriptural care are corespondent în original, existent la dosar la această dată, conform precizărilor anterioare. În baza art.177al.1C.p.p. dispune citarea martorului Mocanu Laurenţiu, urmând ca inculpatul să depună şi adresa martorului Soare Cristian, admis de instanţă, în vederea citării spre audiere a acestuia. În baza art.183 C.p.p. dispune emiterea unui mandat de aducere pentru martorul Mocanu Laurenţiu, admis în apărarea inculpatului, ce se va înainta cu adresă către Poliţia oraşului Băicoi, jud.Prahova, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a martorului la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Partea vătămată C***** M***** şi inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 mai 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public şi avocat Brenciu Gheorghe, pentru partea vătămată şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 mai 2011 pentru : lipsa inculpatului, emiterea de mandat de aducere pentru asigurarea prezentei acestuia la instanţă, lipsa martorilor propusi in apărare de inculpat, lipsa declaratiei martorei Militaru Tamara, care nu a fost înaintată de Tribunalul din Stuttgart. În baza art.183 C.p.p. dispune emiterea de mandat de aducere pentru inculpatul I** L**** N******, ce se va înainta cu adresă către Poliţia oraş Câmpina, jud.Prahova, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a inculpatului la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. În baza art.177al.1C.p.p. se va cita martorul Mocanu Laurenţiu la adresa precizată în lista cu martori aflată la fila 211 dosar, urmând ca inculpatul să depună şi adresa martorului Soare Cristian, admis de instanţă, în vederea citării spre audiere a acestuia. Pune în vedere inculpatului, prin apărătorul din oficiu, avocat Mitre Rodica, să depună la dosar înscrisuri pentru a justifica lipsa de la termenul de judecată anterior şi de la acest termen de judecată, precum şi să aducă la instanţă la termenul stabilit pe martorii mai sus menţionaţi, admisi în apărare, în vederea audierii. Admite cererile formulate de avocat Brenciu Gheorghe şi avocat Mitre Rodica şi dispune strigarea cauzei la ora 12:00. Admite cererile formulate de traducător Jianu Larisa şi dispune emiterea unei adrese către Biroul Contabilitate al instanţei pentru a se efectua plata sumei de 192lei contravaloare traducere română-germană şi a sumei de 102,20lei contravaloare transport, deci a sumei totale de 294,20lei către acest traducător autorizat, conform înscrisurilor doveditoare, în conformitate cu prevederile art.7alin2 din Legea 178/1997, cu modificările şi completările ulterioare. Partea vătămată C***** M***** şi inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată în scris de inculpatul I** L**** N******, prin care solicită amânarea cauzei întrucât din motive medicale nu se poate prezenta la acest termen, şi acorda un nou termen de judecată la data de 11 aprilie 2011, pentru când pune în vedere inculpatului să depună înscrisuri cu care să justifice lipsa de la acest termen. Instanţa, având în vedere considerentele expuse anterior, admite cererea formulată de partea vătămată prin avocatul ales Brenciu Gheorghe, şi dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Ploieşti pentru a se înainta chitanţele aflate în copie la filele 102-105 d.u.p., în original, care urmează a fi înaintate ulterior la IPJ Olt – Serviciul Criminalistic în vederea efectuării raportului de expertiză grafică dispus la data de 21.02.2011, adresă la care se vor ataşa fotocopii ale chitanţelor precizate. Pune în vedere părţii vătămate C***** M***** să depună la dosar chitanţele aflate în copie la filele 102-105 d.u.p., în original, în vederea efectuării expertizei grafice dispuse. Instanţa se va pronunţa la termenul ce se va acorda asupra cererilor formulate de interpretul autorizat Jianu Larisa şi anume: privind achitarea contravalorii cheltuielilor de transport efectuate cu deplasarea la Tribunalul Olt, la care se află ataşate înscrisuri doveditoare în acest sens (bon fiscal 143/03.03.2011 şi factura nr.SCRD00000358/03.03.2011), şi respectiv, privind remunerarea traducerii efectuate din limba română în limba germană în prezenta cauză conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 21.02.2011, la care se află ataşată in fotocopie factura nr.13/10.03.2011, urmând a se solicita telefonic înaintarea în original a facturii nr.13/10.03.2011. Instanţa respinge cererea formulată de interpretul autorizat Jianu Larisa privind restituirea înscrisurilor în original: bon fiscal 143/03.03.2011 şi factura nr.SCRD00000358/03.03.2011 – aflate la filele 216,217 dosar. Referitor la menţiunile de la punctul 2 al adresei nr.88218 emisă la data de 08.03.2011 de IPJ Olt – Serviciul Criminalistic, privind precizarea în obiectivul lucrării - expertiză grafică a scrisului - care anume scris de mână de completare, de pe contractul economic nr.10, încheiat la data de 25.10.2002, constituie scris „în litigiu” întrucât, pe acest document, se găsesc două astfel de scrisuri, instanţa va pune în discuţie această solicitare la termenul stabilit. Partea vătămată C***** M***** şi inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2011, la Tribunalul Olt.
Admite în parte cererile formulate de inculpat privind administrarea de probe în apărare, în sensul că admite cererea de administrare a probei cu martorii Mocanu Laurenţiu şi Soare Cristian, precum şi cererea de efectuare a unei expertize tehnico-ştiinţifice grafologice privind contestarea semnăturilor aflate la rubrica „Am primit” pe chitanţele olografe aflate în copie la dosarul de urmărire penală nr.60/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt la filele 102-105, precum şi la rubrica „Beneficiar Director” pe contractul economic nr.10 încheiat la data de 25.10.2002 între inculpat şi partea vătămată, aflat în original la fila 121 dosar. Respinge ca nefiind concludente şi utile cauzei cererile enumerate la punctele 3-7, formulate de inculpat atât în scris prin lista de probe aflată la filele 173-175 dosar cât şi oral în cursul dezbaterilor. Dispune efectuarea de către I.P.J.Olt – Serviciul Criminalistic – Compartimentul Expertize şi Constatări Tehnico – Ştiinţifice, a unei expertize tehnico-ştiinţifice având ca obiectiv: - dacă semnăturile aflate la rubrica „Am primit” pe chitanţele olografe aflate în copie la dosarul de urmărire penală nr.60/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt la filele 102-105, precum şi la rubrica „Beneficiar Director” pe contractul economic nr.10 încheiat la data de 25.10.2002 între inculpat şi partea vătămată, aflat în original la fila 121 dosar, şi scrisul de pe acestea, au fost efectuate de inculpatul din prezenta cauză. Onorariul pentru întocmirea expertizei dispuse va fi achitat de către inculpatul I** L**** N******. Dispune emiterea unei adrese către I.P.J. Olt – Serviciul Criminalistic – Compartimentul Expertize şi Constatări Tehnico – Ştiinţifice pentru efectuarea expertizei dispuse, cu solicitarea desemnării unui cadru de specialitate în expertiza grafică pentru a se prezenta la instanţă la termenul de judecată stabilit, în vederea producerii de materiale scripturale ce vor fi date de inculpat în faţa autorităţii, sub formă de „dare certă”, adresă la care se vor ataşa chitanţele olografe aflate în copie la dosarul de urmărire penală nr.60/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt la filele 102-105 – în copie, iar contractul economic nr.10 încheiat la data de 25.10.2002 între inculpat şi partea vătămată (fila 121 dosar), în original, acest înscris după efectuarea unei fotocopii care se va păstra la dosar, urmând ca acest înscris să fie restituit imediat ce nu va mai fi necesar. Pune în vedere inculpatului, prin apărătorul ales, să depună lista cu domiciliile martorilor Mocanu Laurenţiu şi Soare Cristian în termen de 24 de ore, şi să aducă martorii la instanţă, la termenul stabilit, în vederea audierii. Dispune amânarea cauzei la data de 21 martie 2011, în vederea audierii martorei Militaru Tamara de către comisia rogatorie constituită de Amtsgericht Stuttgart – Rechtshilfe, ca urmare a prezentei încheieri de şedinţă, sens în care în baza art.133al.1C.p.p., dispune ca întrebările ce vor fi puse martorei menţionate, de această comisie rogatorie, să fie cele menţionate anterior în considerentele prezentei încheieri de şedinţă, urmând ca în conf.cu dispoz.art.133al.2C.p.p., instanţa de judecată care efectuează comisia rogatorie să poată pune şi alte întrebări, dacă necesitatea acestora rezultă în cursul ascultării. În conformitate cu dispoz.art.134al.2C.p.p., părţile pot cere să fie citate la efectuarea comisiei rogatorii. În baza art.132C.p.p. dispune emiterea pe fax a unei adrese către Amtsgericht Stuttgart – Rechtshilfe, după efectuarea traducerii din limba română în limba germană a acestei adrese, a prezentei încheieri şi a declaraţiilor date de martora Militaru Tamara la 17.08.2006 şi 20.05.2008 aflate la filele 159-162 în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt nr.60/P/2007, în vederea audierii de această instanţă, prin comisie rogatorie, a martorei Militaru Tamara, înscrisuri ce urmează a fi înaintate acestei instanţe atât în limba germană cât şi în limba română, urmând a se ataşa şi o copie în limba română a încheierii de şedinţă din data de 08 noiembrie 2010, cu solicitarea înaintării cu celeritate a declaraţiei martorei precizate şi a tuturor înscrisurilor ce se vor întocmi cu această ocazie. În baza art.128 C.p.p. şi art.8 C.p.p., instanţa numeşte ca interpret de limba germană în prezenta cauză pe Jianu Cristina-Larisa – domiciliată în loc.Işalniţa, str.Decebal, nr.1, jud.Dolj, traducător autorizat de M.J.C.L. având autorizaţia nr. 28059 eliberată la data de 20.01.2010, care urmează să efectueze traducerea adresei ce se va înainta către Amtsgericht Stuttgart – Rechtshilfe, a prezentei încheieri de şedinţă şi a declaraţiilor date de martora Militaru Tamara la 17.08.2006 şi 20.05.2008, aflate la filele 159-162, în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt nr.60/P/2007. Onorariul privind contravaloarea traducerii română-germană va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.178/1997 cu modificările şi completările ulterioare. Dispune ca grefierul de şedinţă să ia lua legătura telefonic cu traducătorul autorizat Jianu Cristina – Larisa, pentru ca acesta să se prezinte la instanţă în vederea efectuării traducerii înscrisurilor mai sus precizate din limba română în limba germană, urmând a se întocmi în acest sens notă telefonică. Respinge cererea formulată de inculpatul I** L**** N******, atât în scris prin nota de probe aflată la dosar, cât şi în cursul dezbaterilor, privind efectuarea unei expertize medico – legale psihiatrice a martorei Militaru Tamara, întrucât nu sunt elemente de fapt care să fundamenteze o astfel de expertizare referitoare la starea psihică a martorei. Admite cererile formulate de avocat Mitre Rodica, apărător din oficiu al inculpatului şi avocat Brenciu Gheorghe, apărătorul ales al părţii vătămate, şi dispune strigarea cauzei la ora 12:00. Pune în vedere inculpatului I** L**** N****** să se prezinte la instanţă la termenul acordat. Partea vătămată C***** M***** şi inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public şi avocat Brenciu Gheorghe, pentru partea vătămată, privind amânarea cauzei în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar de inculpat şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 februarie 2011. În baza art.177 al.1 C.p.p. instanţa dispune citarea martorei Potecă Ancuţa Iliana la adresa: loc.Băicoi, str.Primăverii, nr.16, jud.Braşov, iar in baza art.183 C.p.p. se va emite mandat de aducere pentru aceasta, cu adresă către Poliţia oraşului Băicoi, în vederea punerii în executare conf.art.184C.p.p. şi aducerii la instanţa a martorei spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Admite cererea formulată de avocat Brenciu Gheorghe, apărătorul ales al părţii vătămate, şi dispune strigarea cauzei la ora 13:00. Respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind emiterea unei adrese către Biroul Judeţean de Evidenţă Informatizată a Persoanelor Olt pentru a se comunica actualul domiciliu al martorei Potecă Ancuţa Iliana, având în vedere considerentele de mai sus. Referitor la cererile de probatorii formulate atât în scris cât şi oral de inculpatul I** L**** N******, prin intermediul apărătorului din oficiu, atât la termenele de judecată anterioare, cât şi la acest termen de judecată, instanţa se va pronunţa ulterior. Partea vătămată C***** M***** şi inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind amânarea cauzei în vederea audierii martorilor lipsă. Pentru a se depune de către părţi, prin apărători, listele cu întrebări ce se vor adresa martorei Militaru Tamara prin comisie rogatorie, precum şi în vederea repetării procedurii de citare cu martorii lipsă, dispune amânarea cauzei la data de 31 ianuarie 2011. În baza art.177 al.1 C.p.p. dispune citarea martorelor Ştefan Mirela şi Potecă Ancuţa Iliana, iar în baza art.183 C.p.p. dispune emiterea de mandate de aducere pentru acestea, cu adrese către Poliţia mun.Piteşti şi Poliţia oraşului Băicoi, în vederea punerii în executare conf.art.184C.p.p. şi aducerii la instanţa a martorelor spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Admite cererea formulată de avocat Mitre Rodica, apărătorul din oficiu al inculpatului, şi dispune strigarea cauzei după ora 12:00. Instanţa proroga pronunţarea asupra cererilor de probatorii formulate atât în scris cât şi oral de inculpatul I** L**** N******, prin intermediul apărătorilor, atât la termenele de judecată anterioare, cât şi la acest termen de judecată, după audierea martorilor din acte. Pune în vedere inculpatului, prin apărătorul din oficiu, să depună la dosar o lista în formă scrisă cu toate probele solicitate. Instanţa pune în vedere inculpatului, prin apărătorul din oficiu, ca în măsura în care are mijloace de probă privind influenţarea declaraţiei martorului Marin Valeriu, le poate prezenta instanţei în vederea dovedirii acestor susţineri. Partea vătămată C***** M***** şi inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind amânarea cauzei în vederea audierii martorilor lipsă şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 ianuarie 2011. Admite cererea de amânare formulată de inculpatul I** L**** N******. Admite cererea formulată de avocat Brenciu Gheorghe, apărătorul ales al părţii vătămate şi dispune strigarea cauzei după ora 12:00. Se va emite o nouă adresă către Poliţia orasului Stuttgart (Staatsanwaltschaft Stuttgart), prin care se vor comunica datele personale şi adresa cunoscută a martorei Militaru Tamara, astfel încât până la termenul de judecată acordat să se comunice instanţa egală în grad Tribunalului Olt în vederea audierii martorei precizate prin comisie rogatorie. În baza art.177 al.1 C.p.p.se vor cita martorele Ştefan Mirela şi Potecă Ancuţa Iliana. În baza art.183 C.p.p. se va emite mandat de aducere pentru martora Ştefan Mirela, cu adresă către Poliţia mun.Piteşti în vederea punerii în executare conf.art.184C.p.p. şi aducerii la instanţa a martorei spre audiere. Instanţa dispune emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar pentru Evidenţa Informatizată a Persoanelor - Biroul de Evidenţă a Persoanelor Olt, pentru a se înainta fişa de evidenţă informatizată privind pe martora Militaru Tamara. Proroga punerea în discuţie a cererii de probatorii formulată în scris de inculpatul I** L**** N****** privind suplimentarea listei de martori cu numiţii Mocanu Laurenţiu şi Soare Cristian, pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpat prin apărător la termenul din 08.11.2010, privind administrarea probei cu o expertiză grafoscopică şi emiterea de adresă către BRD – Sucursala Slatina, pentru a se comunica daca în perioada mai-septembrie 2004 au fost ridicate mari sume de bani din contul SC Tehno-Al SRL, după depunerea la dosar a chitanţelor, contractului nr.10/25.10.2002 şi altor înscrisuri necesare, în original. Pune în vedere părţii vătămate să depună în original: contractul nr.10/25.10.2002 şi facturile ale căror copii se află la filele 102-106 d.u.p. Pune în vedere apărătorului din oficiu desemnat de Baroul Olt, avocat Mitre Rodica, să se prezinte la termenul acordat, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului. Partea vătămată C***** M***** şi Inculpatul I** L**** N****** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Admite cererile formulate de avocat Craiu Eugenia – Adriana, prin care solicită să nu se acorde un nou termen de judecată în data de 22.11.2010, iar la următorul termen acordat, cauza să fie strigată după ora 12:00. Admite cererea de amânare pentru audierea martorilor din acte formulată de reprezentantul Ministerului Public şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 noiembrie 2010 ora 12:00, pentru când în baza art.177 al.1 C.p.p. se vor cita martorii din acte: Ştefan Mirela, Manu Valeriu şi Cernătescu Paraschiva. Admite în parte cererile de probatorii formulate de inculpat prin intermediul apărătorului ales, în sensul că admite ca fiind legale probele cu înscrisuri în circumstanţiere şi cu martora Potecă Ancuţa Iliana domiciliată în loc.Băicoi, str.Primăverii, nr.16, judeţul Prahova, care urmează a fi citată după audierea martorilor din acte. Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpat prin intermediul apărătorului ales privind administrarea probei cu o expertiză grafoscopică şi emiterea de adresă către BRD – Sucursala Slatina, pentru a se comunica daca în perioada mai-septembrie 2004 au fost ridicate mari sume de bani din contul SC Tehno-Al SRL, după audierea părţii vătămate şi depunerea la dosar a chitanţelor, contractului nr.10/25.10.2002 şi altor înscrisuri necesare, în original. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi în baza art.132 şi 133 C.p.p., dispune audierea martorei Militaru Tamara prin comisie rogatorie de instanţa egală în grad Tribunalului Olt din raza de jurisdicţie a oraşului Stuttgart - Germania, urmând ca în baza art.134 C.p.p., părţile să formuleze întrebări care vor fi transmise instanţei precizate, care vor fi depuse şi în formă scrisă, până la termenul de judecată acordat. Pune în vedere părţii vătămate C***** M*****, prin intermediul apărătorului ales, să se prezinte la instanţă la termenul acordat, în vederea audierii şi să depună la dosar în original înscrisurile din dosarul de urmărire penală - filele 102-104 şi 106. Pune în vedere apărătorului din oficiu desemnat de Baroul Olt, avocat Mitre Rodica, să se prezinte la termenul acordat, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului, în situaţia în care nu se va prezenta apărătorul ales al inculpatului. Inculpatul I** L**** N****** are termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citat.
Apreciind in raport de dispozitiile care garanteaza dreptul la aparare al partilor in procesul penal ( art 6 C.p.p.), acesta presupunând si crearea conditiilor exercitarii efective a dreptului, nu numai recunoasterea sa formala; Admite cererea de amânare în vederea pregătirii apărării formulată de avocat Mitre Rodica, apărător din oficiu al inculpatului şi în baza art.172 C.p.p. rap.la art.6 C.p.p. şi art.6 CEDO, acordă un nou termen de judecată la data de 08 noiembrie 2010. Dispune introducerea în cauză a părţii responsabile civilmente S*** L***** T**** S***** şi în acest sens, conceptarea şi citarea acesteia conf.art.177 al.1 şi 9 C.p.p. la sediul menţionat în dosarul u.p. la fila 137-144 şi anume: loc.Băicoi, str.Primăverii, nr.16, jud.Prahova. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt pentru a se comunica datele complete de identificare a părţii responsabile civilmente S*** L***** T**** S***** , cu precizarea sediului actual al acesteia. Respinge cererile formulate de avocat Brenciu Gheorghe, apărător ales al părţii vătămate şi reprezentantul Ministerului Public, privind aplicarea unei amenzi judiciare apărătorului ales al inculpatului, avocat Craiu Eugenia – Adriana. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Prahova pentru a se pune în vedere doamnei avocat Craiu Eugenia - Adriana, având calitatea de apărător ales al inculpatului I** L**** N******, conform împuternicirii avocaţiale f.n. din 05.07.2010 – contract nr.99/05.07.2010 (fila 17 dosar), să se prezinte la Tribunalul Olt atât la termenul acordat, cât şi la următoarele termene de judecată ce se vor acorda în prezenta cauză, pentru asigurarea asistenţei şi reprezentării juridice a inculpatului, având în vedere că dosarul a suferit patru amânări consecutive datorită lipsei acesteia, în situaţia lipsei nejustificate urmând a i se aplica amenda judiciară conf.dispoz.art.198 alin.3 C.p.p. Pune în vedere inculpatului I** L**** N****** să depună înscrisuri medicale privind starea sa de sănătate şi documente privind accidentul rutier suferit la data de 06.09.2010, pentru a justifica lipsa sa şi a apărătorului ales de la termenele anterioare. Pune în vedere părţii vătămate C***** M*****, inculpatului I** L**** N****** şi martorei prezente Andrei Maria, să se prezinte necitaţi la termenul de judecată acordat, în vederea audierii.
Respinge cererea de amânare formulată în scris de inculpatul I** L**** N******, ca neîntemeiată. Pentru lipsa inculpatului şi apărătorului ales al acestuia, având în vedere şi dispoz. prev.de art.6 C.p.p. şi de art.6 CEDO, acordă un nou termen de judecată la data de 25 octombrie 2010. Admite cererea formulată de avocat Brenciu Gheorghe şi dispune strigarea cauzei după ora 12:00. Admite în parte cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public, în sensul că: În baza art.177 al.1 şi 4 C.p.p. dispune citarea inculpatului I** L**** N****** la ambele adrese cunoscute de instanţă, precum şi prin afişare la sediul Consiliului Local al mun.Slatina. Pune în vedere inculpatului I** L**** N****** si apărătorului său ales, avocat Craiu Adriana, să depună la dosar înscrisuri justificative privind lipsa de la acest termen de judecată. Respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind emiterea de adresă către medicul care a eliberat înscrisul medical aflat la dosar – fila 37. În baza art.183 C.p.p., instanţa dispune emiterea de mandate de aducere privind pe inculpatul I** L**** N******, ce se vor înainta cu adrese către Poliţia oraşului Câmpina şi Poliţia mun.Ploieşti, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a inculpatului la termenul acordat, spre audiere, cu precizările anterior enumerate. În baza art.177 al.1 C.p.p., instanţa dispune citarea primilor trei martori din acte şi anume Militaru Tamara, Andrei Maria şi Ştefan Mirela, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii. Pune în vedere doamnei avocat Mitre Rodica să se prezinte la termenul acordat pentru asigurarea asistentei juridice a inculpatului în situaţia în care nu se va prezenta apărătorul ales al acestuia. Partea vătămată C***** M***** are termen în cunoştinţă şi în baza art.291 alin.3 C.p.p., nu se va mai cita.
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul I** L**** N******. Pentru lipsa inculpatului şi apărătorului ales al acestuia, precum şi în vederea depunerii la dosar a concluziilor scrise de către reprezentantul Ministerului Public, având în vedere şi dispoz. prev.de art.6 C.p.p. şi de art.6 CEDO, acordă un nou termen de judecată la data de 27 septembrie 2010. Pune în vedere doamnei avocat Mitre Rodica să se prezinte la termenul acordat pentru asigurarea asistentei juridice a inculpatului în situaţia în care nu se va prezenta apărătorul ales al acestuia. Admite cererea formulată de avocat Brenciu Gheorghe şi dispune strigarea cauzei după ora 12:00. Inculpatul I** L**** N****** şi partea vătămată C***** M***** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 alin.3 C.p.p., nu se vor mai cita.
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul I** L**** N******. Admite cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public şi avocat Brenciu Gheorghe, apărător ales al părţii vătămate C***** M***** şi acordă un termen în continuare la data de 13 septembrie 2010. Admite cererea formulată de avocat Mitre Rodica , căreia i se pune în vedere să se prezinte la termenul acordat pentru asigurarea asistentei juridice a inculpatului in situaţia în care acesta nu are angajat un avocat şi dispune strigarea cauzei la ora 15:00. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii şi să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte situaţia prezentată în cererea de amânare depusă la dosar, înregistrată la Tribunalul Olt la nr.22862/06.09.2010.
În baza dispoz.art.172 rap.la art.6 C.p.p. şi dispoz.art.6 CEDO, admite cererea de amânare pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării, formulată de avocat Craiu Eugenia - Adriana, apărătorul ales al inculpatului, şi acordă un nou termen de judecată la data de 06 septembrie 2010, pentru când se va depune la dosar , de către reprezentantul Ministerului Public, completare scrisă la rechizitoriul nr.60/P/2007 privind art.277 alin.1 şi 3 rap.la art.6 alin.2 din Legea nr.31/1990 , în sensul condiţiilor prev.de art.300 alin.1 C.p.p. cu privire la verificarea rechizitoriului privind raportarea la condiţiile de conţinut ale acestuia, conf.art.263 C.p.p. Admite cererile formulate de avocaţi Craiu Eugenia - Adriana şi Brenciu Gheorghe şi dispune strigarea cauzei după ora 12.00. Având în vedere prezentarea apărătorului ales al inculpatului, în baza art.171 alin.5 C.p.p. instanţa constată că încetează delegaţia apărătorului din oficiu Mitre Rodica, urmând ca la soluţionarea cauzei să se dispună achitarea către aceasta a 25% din cota de onorariul de avocat, prevăzută prin Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Baroul Olt, de la bugetul de stat. Inculpatul I** L**** N****** şi partea vătămată C***** M***** au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 alin.3 c.p.p., nu se vor mai cita.
Admite cererea de amânare formulată în scris de inculpat şi acordă termen la data de 05 iulie 2010, ora 11.00 . Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu , avocat Mitre Rodica, să se prezinte la instanţă la termenul stabilit, pentru asigurarea asistentei juridice a inculpatului, in situaţia în care acesta nu isi va angaja apărător ales. În baza art.177 alin.1 C.p.p. se va cita inculpatul I** L**** N****** la ambele adrese cunoscute. Partea vătămată C***** M***** nu se va cita, având în vedere cele învederate de apărătorul său ales, avocat Brenciu Gheorghe, în sensul că această parte a fost prezentă la instanţă azi, 21.06.2010.