E** F****** G*** P*** M******* S*** E** K** R****** S**
CreditorS* T*** A*** S**
Terţ popritA***** P**** l* l**** d* m**** S* T*** A*** S**
DebitorA***** P****
DebitorAdmite cererea precizată. Lămureşte înţelesul dispozitivului sentinţei civile 1928/2010 a Judecătoriei Bicaz (lămurit şi prion înch. din 09.04.2012 ds. 1929/188/2010) în sensul că validarea operează pentru perioada 23.06.2010 - 10.05.2011. Fără cheltuieli. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2012
Incheiere de sedinta din 05.11.2012Din lipsă de timp pentru deliberare
Suspendă judecata pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2012
Pentru a se repeta procedura de citare cu creditorul
Admite cererea. Lămureşte înţelesul dispozitivului s.c. 1928/2010 a Judecătoriei Bicaz-îndreptată prin încheierea din 17.06.2011 dată în dosarul nr. 1929/188/2010, în sensul că alin. 2 din dispozitiv se înţelege astfel: "Validează poprirea înfiinţată de executorul judecătoresc Mocanu Pavel prin Adresa nr. 225/2010 din data de 23.06.2010 până la concurenţa sumei de 15609,27 lei". Prezenta încheiere se ataşează la hotărârea lămurită. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.04.2012.
Faţă de lipsa procedurii de citare cu creditoarea, acordă termen la 09.04.2012, ora 9,30.
Admite cererea.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile cu nr. 1928/10.12.2010, în sensul că după alineatul 3 va introduce un nou alineat cu următorul conţinut: „Obligă terţul poprit la plata amenzii în cuantum de 500 lei”; Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 17.06.2011.
Admite în parte aacţiunea civilă formulată de creditoarea SC Eos Finance GMBH prin mandatar SC Eos KSI România SRL prin reprezentant convenţional Cabinetul de avocat Agapie Alina în contradictoriu cu debitorul A***** P**** şi terţul poprit SC Test Auto SRL, având ca obiect validare poprire şi, în consecinţă: Validează poprirea înfiinţată de exexutorul judecătoresc Mocanu Pavel prin adresa nr. 225/2010 din data de 23.06.2010 în temeiul titlului executoriu Contractul de credit 1761239/17.08.2006 şi obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 15.609,27 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de validare pentru diferenţa de 252,45 lei, cheltuieli executare. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2010.
Hotarare 1928 din 10.12.2010faţă de lipsa certificatului constatator şi pentru a se emite adresă la terţul poprit în care să indice motivul pentru care nu a înfiinţat poprire pe salariul debitorului, va amâna judecarea cauzei la data de 10.12.2010
având în vedere că terţul poprit a fost citat în calitate de debitor, instanţa constată că procedura de citare este viciată şi amână judecarea cauzei la data de 19.11.2010, pentru când se va emite adrese prin fax către Oficiul Registrului Comerţului Neamţ şi către Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Foreţei de Muncă şi totodată debitorul va foi citat atât la domiciliu cât şi la sediul angajatorului (terţul poprit)
Faţă de lipsa procedurii de citare cu părţile, acordă termen la data de 05.11.2010, ora 9,30.