B*** F*****
ReclamantB*** N*******
ReclamantO***** D* C******* Ş* P********** I********* A S********* 5
PârâtB*** I*****
Intervenient în nume propriuB*** P******
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OCPI pe capătul de cererea având ca obiect „accesiune” şi, în consecinţă, respinge acest capăt de cerere, ca fiind îndreptat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului II de cerere, având ca obiect obligarea pârâtei OCPI să intabuleze dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra imobilului ce face obiectul capătului I de cerere şi, în consecinţă, respinge acest capăt de cerere, ca inadmisibil. Disjunge cererea incidentală formulată împotriva numiţilor B*** I***** şi B*** P******, care va forma obiectul unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 18.11.2011. Pune în vedere reclamanţilor ca, până la termenul de judecată acordat, să precizeze dacă cererea formulată are caracter principal sau incidental, respectiv dacă numiţii B*** I***** şi B*** P****** au calitate de pârâţi sau de intervenienţi în interes propriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2011.
Amână pronunţarea la 30.09.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2011.
lipsă procedură
Repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamanţilor ca, până la următorul termen de judecată, să efectueze modificarea/întregirea cererii de chemare în judecată, în baza disp. art. 132 C.p.c., astfel cum au solicitat prin notele scrise depuse la dosar. Acordă termen la 17.06.2011, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2011.
Amână pronunţarea la 04.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2011.