G****** C*******
ContestatorB*** A*****
IntimatB***** E*********** J*********** Ş****** C*****
IntimatAdmite cererea.
În temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, admite excepţia insuficientului timbraj, invocată din oficiu de instanţă. Anulează acţiunea având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatorul G****** C*******, cu domiciliul în sat Ipoteşti, com. M. Eminescu, jud. Botoşani, în contradictoriu cu intimata B*** A*****, cu domiciliul în Mun. Botoşani, str. Maramureş nr. 11, jud. Botoşani ca insuficient timbrată. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Obligă contestatorul G****** C******* să achite intimatei B*** A***** suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 04.04.2011.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul substituent al contestatorului, instanţa o va admite şi va acorda termen pentru când contestatorul va achita diferenţa de taxă judiciară de timbru, va indica valoarea bunului şi va achita cauţiunea de 10% din această valoare
Dispune scoaterea din cauză a BEJ. şi acordă termen pentru completarea taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
Pe rol judecarea acţiunii civile având ca obiect contestaţie la executare – suspendare executare silită, formulată de contestator G****** C******* în contradictoriu cu intimata B*** A***** şi B.E.J. A. Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin. La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru contestatorul lipsă răspunde av. Diac Milatinovici ce substituie av.Gâtlan Maria, intimata B*** A***** personal şi asist. De av. Hilote S., lipsă fiind reprez.B.E.J. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa, în temeiul art.159/1 alin.4 Cod procedură civilă şi-a verificat competenţa generală, materială, teritorilală şi constată că este competenţă pentru soluţionarea prezentei cauze. Av.Diac Milatinovici depune delegaţie de substituire av. Gatlan M., av. Hilote S. depune delegaţie de asistare şi reprezentare intimata Bunu A. Instanţa constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanţei, copia ds. de executare nr.833/2010 de la B.E.J. A. Şfaiţer C. – Gavriliuc S., de asemenea, se constată că intimata Bunu A. a depus – tot prin serviciul registratură al instanţei – la data de 05.01.2011 întâmpinare, în dublu exemplar, instanţa procedând la a înmâna apărătorului contestatorului un exemplar din întâmpinare pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acesteia. Av. Diac Milatinovici , pentru contestatoare, solicită acordarea unui termen pentru studiul întâmpinării ; pentru a formula răspuns şi pentru a discuta cu contestatoare în ceea ce priveşte suspendarea executării silite, caz în care se impune să achite cauţiune. Av.Hilote S., nu se opune acordării unui termen, însă face menţiunea ca acest termen să fie unul cât se poate de scurt. JUDECATA, Faţă de cererea apărătorului ales al contestatoarei, având în vedere poziţia procesuală a intimatei, urmează a amâna cauza, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la data de 07 februarie 2011. Dispune citarea intimatei B.E.J. A. Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 Ianuarie 2011.