S***** T****** C***** P*** A*** H**** O*****
PetentB******* A**
IntimatRespinge acţiunea având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, formulată de petenta S.C. Sam Trading Co S.R.L., cu sediul în sat manoleşti Deal, com. Mihai Eminescu, jud. Botoşani, împotriva Încheierii de carte funciară nr. 35179 din 26.11.2010 dată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, în contradictoriu cu intimata B******* A**, cu domiciliul în Botoşani, b-dul Mihai Eminescu nr. 37, bl. K1, sc. A, ap. 4, jud. Botoşani. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 14 iunie 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod proc. civ. amână pronunţarea la data de 14.06.2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod proc. civ., amână pronunţarea la data de 08.06.2011.
La termenul din data de 05.04.2011 intimata B******* A**, prin av. Şuhan Felix, a formulat Potrivit dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ.: Instanţa poate suspenda judecata: 1. când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi; Din înscrisurile aflate la prezentul dosar se constată că pe rolul Judecătoriei Boto?ani este înregistrat dosarul nr. 17356/193/2010 având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară nr. 30661, prin care s-a respins cererea de reexaminare şi s-a menţinut soluţia de respingere a cererii de intabulare a dreptului de proprietate al numitei B******* A** dată prin încheierea nr. 27672 din 12.10.2010 pe motivul că imobilul se suprapune cu un alt imobil, proprietatea S.C. Sam Trading Co S.R.L., solicitându-se admiterea în principiu a cererii de recepţionare a documentaţiei tehnice cadastrale pentru intabularea imobilului proprietatea lui B******* A** şi defunctului Bărculeţ Costache, notarea în CF 50451 a comunei Mihai Eminescu a existenţei acestui litigiu, atribuirea de număr cadastral, înscrierea provizorie în cartea funciară şi intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului în favoarea numitei B******* A** şi defunctului Bărculeţ Costache, constatarea erorilor de natură tehnică din CF 50461 a comunei Mihai Eminescu şi modificarea CF 50461. Prezenta cauză are ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară nr. 35179 din 26.11.2010 prin care s-a dispus notarea litigiului care face obiectul dosarului nr. 17356/193/2010, solicitându-se radiere notării efectuate în temeiul încheierii nr. 35179/2010. Conform dispozi?iilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. se poate suspenda o cauză, dacă dezlegarea sa ”atârnă” de existen?a sau inexisten?a unui drept, iar în cazul de fa?ă dreptul face obiectul dosarului nr. 17356/193/2010. Însă, având în vedere cele arătate mai sus se constată că plângerea împotriva încheierii de carte funciară nr. 30661 nu constituie un ”drept” care să determine dezlegarea dosarului nr. 19315. În concluzie, ?inând cont de faptul că nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. instanţa va respinge cererea de suspendare şi va amâna judecarea cauzei, dispunând citarea părţilor pentru termenul din data de 02.06.2011.
Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare în temeiul art. 260 C.p.c. amână pronunţarea la data de 06.05.2011
Având în vedere că în cauză a fost depusă întâmpinare, pentru a se emite adresă petentei, cu duplicatul întâmpinării, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c. părţile au TC, prorogând punerea în discuţie a cererii de suspendare, după comunicarea întâmpinării. Se va emite adresă petentei.
Respinge excepţia de conexitate, urmând ca dosarul să fie înaintat completului iniţial investit pentru continuarea judecăţii.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul intimatei şi disp. art. 164 alin. 3 Cod proc. civ, instanţa dispune trimiterea cauzei în completul C5, cu termen de judecată la 16.03.2011, pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de acest text de lege, pentru conexarea cauzei la dosarul nr. 17356/193/2010, motiv pentru care va acorda un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c. părţile au primit TC.
Având în vedere că urmează a fi introdusă în cauză intimata B******* A**, pentru a se emite adresă la O.C.P.I. Botoşani, cât ?i lipsa de procedură cu intimata, în temeiul art. 85 raportat la art. 107/C.p.c. va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c. reprezentantul petentei a primit TC.