M****** I* D**
Recurent InculpatS***** E****
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** "********** B*******
Intimat Parte civilăCondamnă pe inculpatul Manoilă Dan pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 180 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 500 lei amendă penală; - art. 180 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 1.500 lei amendă penală. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. a Cod penal şi, în temeiul art. 34 lit. c Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1.500 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 631 Cod penal. Dispune ridicarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată inculpatului prin încheierea de şedinţă din 09.05.2011. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S***** E**** suma de 1.000 lei, daune materiale. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.400 lei, cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă MAVROMATI Botoşani suma de 536 lei, cheltuieli de spitalizare. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea civilă S***** E**** şi de la comunicare pentru partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă MAVROMATI Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 25 mai 2011.
În vederea audierii martorului Carp Gabriel, instanţa va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
În temeiul disp. art. 334 Cod procedură penală instanţa dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului dintr-o infracţiune prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal în formă continuată, în două infracţiuni: una prev. de art. 180 alin. 1 din Codul penal şi alta prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 33 lit. a, 34 din Codul penal, având în vedere că inculpatul a agresat-o de două ori pe partea vătămată însă nu ambele agresiuni au produs consecinţele prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal. Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele testimoniale solicitate de părţi, instanţa le admite. Prorogă discutarea cererii de efectuare a unei expertize medico-legale solicitată de apărătorul inculpatului după audierea martorilor. În vederea audierii martorilor Maicariu Florentina, Şurubaru Ioan, Carp Gabriel şi Spulber Vasile, instanţa va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de parte civilă a Spitalului Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani. Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele testimoniale solicitate de părţi, instanţa le admite. Prorogă discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de reprezentantul parchetului pentru termenul următor. Prorogă discutarea cererii de efectuare a unei expertize medico-legale solicitată de apărătorul inculpatului după audierea martorilor. Dispune citarea pentru termenul următor a martorelor din lucrări Gherasim Ana şi Ghelbere Alexandrina, sens în care,
Asupra cererii formulată de către inculpat prin care solicită acordarea unui termen pentru a-şi angaja un apărător, instanţa o admite şi va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,