P******** D* P* L**** T********* C********
RecurentL***** Ş*****
Recurent InculpatA****** I*****
Recurent InculpatS******* C***** J******* C********
Intimat Parte civilăS*** C******** A*** S*** C********
Recurent InculpatPronunţare la: 17 septembrie 2010 Red.IA În baza art.38515 pct.2 lit.”d” cod procedură penală, admite recursurile formulate de P******** D* P* L**** T********* C******** şi partea civilă A****** I*****, împotriva deciziei penale nr.527/15.12.2009 pronunţată de Tribunalul Constanţa, şi a sentinţei penale nr.957/22.05.2009 pronunţată de Judecătoria Medgidia, casează hotărârile atacate şi, rejudecând, dispune: Majorează cuantumul pedepsei de la 3 luni închisoare la 1 an închisoare, înlăturând aplicarea art.74-art.76 cod penal. Menţine dispoziţiile referitoare la modalitatea de executare cu aplicarea art.81 cod penal. Pe cale de consecinţă, majorează termenul de încercare la 3 ani (fixat prin adăugarea la intervalul de 2 ani a cuantumului pedepsei aplicată prin prezenta). Majorează cuantumul daunelor morale de la 5 000 euro în echivalent la data plăţii la echivalentul în lei a 7 000 euro la data plăţii efective. Menţine celelalte disp. ale sentinţei în măsura în care nu contravin prezentei. 2.În baza art.38515 pct.1 lit.”b” cod procedură penală, respinge recursurile formulate de inculpat şi asigurător S.C.”Carpatica Asig:”S.A., ca nefondate. Conform art.192 alin.2 cod procedură penală, obligă recurentul inculpat şi pe recurenta S.C.”Carpatica Asig:”S.A la plata sumei de 300 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.