P******** D* P* L**** J********** B*******
RecurentS****** M*****
Intimat InculpatT***** F******
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 329 alin. ultim C.proc.pen. ia act de renunţare făcută de inculpat, asistat de apărător din oficiu, la audierea martorului din lucrări Michiu Vlad-Nicolae. În temeiul art. 334 C.proc.pen. admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului în sensul schimbării încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu cu reţinerea stării continuate de săvârşire faptei, prevăzute de art. 41 alin. 2 C.pen. Condamnă pe inculpatul S****** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (i) cu aplic. art. 41 alin. (2) C.pen. (fapte din noiembrie 2009 – februarie 2010) la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi faptele pentru care a fost condamnat prin sent.pen. nr. 1003/06.09.2010 a Judecătoriei Tulcea sunt concurente, şi, în consecinţă: Repune în individualitatea ei pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 1003/06.09.2010 a Judecătoriei Tulcea, modificată prin dec.pen. 139/02.11.2010 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă prin respingerea recursului ca nefondat conform dec.pen. nr. 40P/2011 a C.Ap. Constanţa la data de 27.01.2011, respectiv, pedeapsa pentru săvârşirea infracţiunii de „viol”, prev. şi ped. de art. 197 alin. 2 lit. a 2 C.pen. (fapta din 07.03.2010). În temeiul art. 449 C.proc.pen., art. 36, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele individualizate anterior, urmând ca, în final, petentul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, fără acordarea unui spor de pedeapsă, şi 3 ani pedeapsa complementară a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată durata executată la zi, începând cu data de 08.03.2010. Anulează mandatul de executare nr. 1065/28.01.2011 emis de Judecătoria Tulcea şi şi dispune emiterea unuia nou potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe. Ia act că partea vătămată T***** F****** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.200 lei. Onorariu avocat oficiu Manole Doru, de la urmărirea penală, în sumă de 200 lei, deleg. nr. 1251/2010, se va avansa B.A. Tulcea din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariu avocat oficiu Mustiaţă Marta-Magdalena, de la cercetarea judecătorească, în sumă de 200 lei, deleg. nr. 4223/2010, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, partea vătămată T***** F****** şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 februarie 2012.
pentru administrare de probe.
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.
ALTE CAUZE
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.
poentru administrare de probe
audiere martori
AMÂNĂ CAUZA PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.
AMÂNĂ CAUZA PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE