M***** V*****
Intimat ReclamantM***** A****
Intimat ReclamantA****** C*********
Recurent PârâtA****** D******
Recurent PârâtR***** T*****
Intimat PârâtAdmite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.09.2013Admite cererea. Dispune legalizarea şi investirea cu formula executorie a Deciziei Civile nr. 130 pronunţată la data de 11.11.2011 de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 1938/327/2010 . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.08.2012.
Incheiere de sedinta din 22.08.2012În baza art.281 indice 2 cod procedură civilă: Admie cererea privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr.483/07.02.2011, în sensul că alin.10 din dispozitiv, se va citi : “ Obligă pe pârâţii R***** T*****,Tătaru Vasilica, Tătaru Sofica, Tătaru Ana, Tătaru Ion şi Tătaru Ştefana la plata sumei de 2861 lei reprezentând cheltuieli de judecată către pârâţii-reclamanţi A****** C********* şi Doiniţa.” în loc de “ Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamanţii-pârâţi M***** V***** şi Alina la plata sumei de 1403,54 lei către pârâţii reclamanţi A****** C********* şi Doiniţa, reprezentând cheltuieli de judecată rămase necompensate, “ cum greşit s-a consemnat. Ia act de renunţarea la capătul de cerere privind lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr.483/07.02.2011. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19 aprilie 2011.
Hotarare 1426/2011 din 19.04.2011Amână pronunţarea în cauză la data de 19 aprilie 2011.
Termen faţă de lipsa de apărare a reclamanţilor.
Respinge cererea privind îndreptarea erorii materiale formulată de M***** V***** şi M***** A****, ca nefondată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 martie 2011.
În baza art.281 Cod procedură civilă, instanţa din oficiu : Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.483 din 07.02.2011 a Judecătoriei Tulcea, în sensul că la alineatul 4 se va citi: "Respinge cererea pârâţilor-reclamanţi A****** C********* şi Doiniţa privind constatarea nulităţii absolute parţiale a certificatului de moştenitor nr. 37/22.03.2007 ca nefondată” iar la alineatul 8 se va citi „Obligă pârâţii R***** T*****, Tătaru Vasilica, Tătaru Sofia, Tătaru Ana, Tătaru Ştefan şi Tătaru Ion la plata sumei de 2723,62 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului către pârâţii-reclamanţi A****** C********* şi Doinţa ", cum este corect, în loc de "Respinge cererea pârâţilor-reclamanţi A****** C********* şi Doiniţa privind constatarea nulităţii absolute parţiale a certificatului de moştenitor nr. 37/22.03.2007 ca tardiv formulată " şi „Obligă pârâţii R***** T*****, Tătaru Vasilica, Tătaru Sofia, Tătaru Ana, Tătaru Ştefan şi Tătaru Ion la plata sumei de 223,62 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului către pârâţii-reclamanţi A****** C********* şi Doinţa”, cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 februarie 2011.
Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâţilor-reclamanţi A****** C********* şi Doiniţa în ceea ce priveşte desfiinţarea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 698/22.03.2007. Respinge ca nefondate excepţiile lipsei de interes a pârâţilor-reclamanţi A****** C********* şi Doiniţa in ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune şi nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor nr.37/22.03.2007. Respinge excepţia de tardivitate privind nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor nr. 37/22.03.2007. Respinge cererea pârâţilor-reclamanţi A****** C********* şi Doiniţa privind constatarea nulităţii absolute parţiale a certificatului de moştenitor nr. 37/22.03.2007 ca tardiv formulată. Admite acţiunea principală formulată de reclamanţii M***** V***** ŞI M***** A****, în contradictoriu cu pârâţii A****** C********* şi ANTOANĂ DOINITA. Dispune evacuarea pârâţilor-reclamanţi A****** C********* şi Doiniţa din imobilul situat in intravilanul com. Somova jud.Tulcea, înscris în C.F. nr.966/N Somova, cu număr top 707. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţii A****** C********* şi A****** D****** în contradictoriu cu pârâţii - reclamanţi M***** V***** şi M***** A**** şi cu pârâţii R***** T*****, Tătaru Vasilica, Tătaru Sofica, Tătaru Ana, Tătaru Ştefan Şi Tătaru Ion. Obligă pârâţii R***** T*****, Tătaru Vasilica, Tătaru Sofia, Tătaru Ana, Tătaru Ştefan şi Tătaru Ion la plata sumei de 223,62 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului către pârâţii-reclamanţi A****** C********* şi Doinţa. Respinge ca nefondate cererile pârâţilor - reclamanţi A****** C********* şi Doiniţa privind ieşirea din indiviziune, desfiinţarea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 698/22.03.2007 şi pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamanţii – pârâţi M***** V***** şi Alina la plata sumei de 1403,54 lei către pârâţii-reclamanţi A****** C********* şi Doiniţa reprezentând cheltuieli de judecată rămase necompensate. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.02.2011
Amână pronunţarea în cauză la data de 7 februarie 2011
Amână pronunţarea în cauză la data de 4 februarie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20 ianuarie 2011.
încuviinţează cererea de amânare depusă de către apărătorul reclamanţilor.
termen pentru continuitatea completului de judecată.
termen pentru administarrea probatoriului
încuviinţează cererea de amânare depusă de către apărătorul pârâţilor.
termen faţă de lipsa de apărare a reclamanţilor şi comunicarea acţiunii către pârâtul Tătaru Ion.
termen pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul
admite cererea de abţinere formulată de d-ra. judecător Rizea Monica. trimite cauza spre soluţionarela completul C12, în componenţa caruia intra dl. judecător Gheorghe Horjescu, cu termen la data de 11/05/2010. fara cale de atac.