I*** N******
Intimat ReclamantI*** V* V*****
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 301/19.04.2011 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1942/828/2010 şi rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 337/07.02.2012 a Tribunalului Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia uzucapiunii invocate de pârât. Admite în parte cererea precizată şi majorată. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului următoarele terenuri situate pe raza com.Călineşti, sat.Urlucea, jud.Argeş: suprafaţa de 2000 mp teren situat în pct.”Gîrlă”, suprafaţa de 400 mp teren situat în pct.”Vatra Satului” şi suprafaţa de 1400 mp teren situat în pct.”Vatra Satului”, evidenţiate în anexele nr.3 şi nr.4 (culoare violet) la completarea raportului de expertiză tehnică efectuat în rejudecarea cauzei de expert tehnic judiciar Stanciu Gheorghe, ce face parte integrantă din sentinţă. Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată efectuate în cauză (în primă instanţă, în recurs şi rejudecare) în valoare totală de 2328 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2011.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.04.2011, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2011.
Dispune emiterea unei adrese către exp.Stanciu Gheorghe pentru a preciza dacă la data deplasării în com.Călineşti, Urlucea, jud.Argeş - 12.02.2011, potrivit menţiunilor din completarea raportului de expertiză tehnică, a efectuat măsurători asupra celor două terenuri în litigiu şi cu ce mijloace tehnice. Pune în vedere expertului sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit disp.art.208 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. să se deplaseze în teren şi să procedeze la măsurarea imobilelor în litigiu întocmind o nouă completare la raportul de expertiză tehnică, în cazul în care măsurătorile nu au fost efectuate. Amână cauza la data de 12.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 22.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2011.
Dispune completarea raportului de expertiză tehnică efectuat în primul ciclu procesual de exp.Stanciu Gheorghe, cu următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor pe toate laturile, a suprafeţelor de teren revendicate de reclamant, raportat la expertiza tehnică Ghisdavetz Vicenţiu Lucian şi schiţa anexă, probă omologată prin hotărârea de partaj pronunţată în dosarul ataşat nr.10890/1983 al Judecătoriei Piteşti; 2. să se concluzioneze dacă terenurile identificate la obiectivul anterior sunt cele care au fost atribuite în lotul reclamantului (varianta C) prin sentinţa civilă nr.7875/26.10.1984 pronunţată de Judecătoria Piteşti, modificată prin decizia civilă nr.474/26.03.1985 a Tribunalului Argeş din dosarul ataşat. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu pentru exp.Stanciu Gheorghe în sumă de 400 lei, aferent completării raportului de expertiză în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către exp.Stanciu Gheorghe, în vederea completării raportului de expertiză tehnică, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 22.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2011.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de părţi. Amână cauza la data de 18.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2010.