B**** S***** F*****
ReclamantB*** F****** E****
PârâtI** B**** S******** B********
IntervenientRespinge cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul BĂLAN SERGIU FLORIN. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienta ING BANK NV AMSTERDAM, Sucursala Bucureşti. Ia act că intervenienta în interes propriu nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 octombrie 2011.
Reia procedura de citare cu pârâtul. Citează posibilul intervenient respectiv ING Bank Sucursala Bucureşti în vederea discutării asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată. Amână judecarea cauzei la 06.10.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 August 2011
În temeiul disp.244 alin.(1) alin.1 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică din 20 ianuarie 2011.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2010, C13A civil, sala 3, ora 13. Având în vedere legătura dintre prezenta cauză şi dosarele nr. 21630/280/2010 şi 21833/280/2010 întrucât dosarele vizează aceleaşi părţi şi au acelaşi obiect, constatând că sunt întrunite disp.art.164 Cod Proc.Civ., urmează a admite cererea privind conexarea celor două dosare şi a se forma un unic dosar ce poartă nr. 19461/280/2010. Înaintează adresă către reclamant pentru a ne comunica faţă de situaţia învederată , anume că s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 9399 din 19.11.2010, pronunţată de către Judecătoria Piteşti, în sensul de a preciza expres dacă renunţă la judecată. Se citează părţile.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2010, C13A civil, sala 3, ora 13. Având în vedere legătura dintre prezenta cauză şi dosarele nr. 20218/280/2010, 22407/280/2010, 20049/280/2010, 21709/280/2010,22166/280/2010, 20972/280/2010 întrucât dosarele vizează aceleaşi părţi şi au acelaşi obiect , constatând că sunt întrunite disp.art.164 Cod Proc.Civ., urmează a admite cererea privind conexarea celor 6 dosare, şi a se forma un unic dosar ce poartă nr. 19461/280/2010. Se citează reclamantul cu menţiunea de a preciza dacă cererea formulată este cerere de ordonanţă preşedinţială sau reprezintă plângere împotriva executorului judecătoresc, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 c.pr civilă. Se citează părţile.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2010, C3A civil, sala 3, ora 13. Instanţa având în vedere legătura dintre prezenta cauză şi dosarul cu nr. la 19668/280/2010 întrucât cele trei dosare vizează aceleaşi părţi şi au acelaşi obiect , constatând că sunt întrunite disp.art.164 Cod Proc.Civ., urmează a admite cererea privind conexarea celor 3 dosare, şi a se forma un unic dosar ce poartă nr. 19668/280/2010. Admite în baza art. 156 c.pr civilă, cererea reclamantului în vederea angajării unui apărător, urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens si punându-i in vedere acestuia ca este singurul termen acordat in mod special pentru acest motiv deşi are posibilitatea de a-si angaja apărător pe tot parcursul soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă cererea formulată este ordonanţă preşidenţială sau dacă este plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc. Se citează pârâtul.