T********* M***** p*** p********* M**** S**** A**
Recurent ReclamantT********* M****
Recurent ReclamantP******* O******* S*********
Intimat PârâtO***** Ş********* P*** P*****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** Ş*********
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Primăria oraşului Ştefăneşti, admite excepţia de inadmisibilitate a acţiunii invocată de aceeaşi pârâtă, respinge acţiunea cu precizările ulterioare, de constatare a intervenirii uzucapiunii, formulată de reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2012.
În temeiul art. 242 alin 2 c. pr. civ., ia act că reclamata a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Ia act că reclamanta a încetat contractul de asistenţă juridică cu avocatul ales Marian Bădescu. Uneşte excepţia excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta P******* O******* S********* prin întâmpinare, cu fondul cauzei, deoarece pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi fondul cauzei. Admite pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului Tătăruşanu ST. Vasile, a probei testimoniale în cadrul căreia să fie ascultaţi martorii Biţă Constantin domiciliat în oraşul Ştefăneşti, satul Valea Mare Enculeşti, jud. Argeş şi Voiculescu Vasile domiciliat în oraşul Ştefăneşti, satul Valea Mare Enculeşti, nr. 87, jud. Argeş. Citează martorii la adresele de mai sus, potrivit disp. art. 85-107 C. pr. civ. Citează pârâtul Tătăruşanu ST. Vasile cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 c. pr. civ. Proroga discutarea încuviinţării probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe.În vederea administrării pobelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 14 05 2012, C3 sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012.
Acorda un nou termen de judecată, urmând a pune încă o dată în vedere reclamantei să-şi precizeze acţiunea conf. disp. art. 132 pct. 4 c.pr civilă rap. la prev. Legii fondului funciar şi uzucapiunea invocată, în exemplare şi pentru comunicare. Proroga discutarea probelor solicitate de către reclamantă. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, pentru când se citează pârâtul Tătăruşanu ST. Vasile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 ianuarie 2012 , C 3 civil, sala 3, ora 12, pentru ca reclamanta să-şi precizeze acţiunea conf. disp. art. 132 pct. 4 c.pr civilă rap. la prev. Legii fondului funciar şi uzucapiunea invocată. Proroga discutarea probelor solicitate de către reclamantă. Ia act ca toate actele de procedură să fie comunicate pârâtului Tătăruşanu St. Vasile în Stefăneşti, sat Valea Mare Podgoria
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2011 , C3 civil, sala 3, ora 12. Încuviinţarea cererii domnului avocat Marian Bădescu fiind în imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Se citează pârâtul Tătăruşanu ST. Vasile. Cu recurs, odată cu fondul cauzei.
Introduce în cauză pe numiţii O***** Ş********* P*** P*****, C****** L***** D* F*** F****** Ş*********, COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, Tătăruşanu St. Vasile, care se citează în calitate de pârâţii, conform disp. art.85-107 Cod pr. civ. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei copii după acţiunea iniţială şi după ultima cerere pentru a fi comunicată pârâţilor introduşi în cauză, sub sancţiune prevăzută de art. 155/1 cod pr. civ. Amână judecata la data de19 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de a îndeplini obligaţiile impuse reclamantei la termenul anterior . Acorda un nou termen de judecată la data de 27 06 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
DISPUNE Încuviinţează reclamantei cererea de amânare a cauzei, în vederea angajării unui apărător. Se comunică reprezentantului reclamantei un exemplar de pe întâmpinare. Pune în vedere reclamantei – prin citaţie – să precizeze acţiunea în sensul evaluării terenului pentru care s-a formulat acţiunea, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru datorate, sub sancţiunea anulării cererii. Pune de asemenea în vedere reclamantei, să motiveze acţiunea în fapt şi în drept şi să se depună la dosar acte din care să reiasă calitatea sa procesuală activă, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform prevederilor art 155 indice 1 din C. Pr. Civ. Amână judecarea cauzei la 02.V.2011