W***** M M****** P*** M******* B***** A********
ReclamantK***** M M****** P*** M******* B***** A********
ReclamantW***** I K******* P*** M******* B***** A********
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** P*** R*********** L****
PârâtC****** J******** D* A****** A L**** F******* F****** P*** R*********** L****
PârâtAdmite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată în cauză din oficiu, şi-n consecinţă: În baza art. 161 Cod procedură civilă anulează acţiunea civilă a reclamanţilor Wagner M. Michael, Kraus M. Michael şi Wagner I. Katarina prin mandatar Balint Alexandru în contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legilor fondului funciar şi Comisia locală Nadeş de aplicare a legilor fondului funciar, având ca obiect obligaţie de a face. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 7 octombrie 2011, în şedinţă publică.
În baza art. 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 7 octombrie 2011, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 03 octombrie 2011, în şedinţă publică.
În baza art. 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 3 octombrie 2011, orele 15,00, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 29 septembrie 2011, în şedinţă publică.
xRecitarea reclamanţilor de la domiciliul lor din străinătate ., cu scrisoare recomandată , cu confirmare de primire , cu menţiunea să exprime punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a lui Balint Alexandru precum şi cu menţiunea că au posibilitatea să facă dovezi cu procură judiciară, conform prev art 67 şi următoarele cod procedură civilă, fiind vorba despre o nulitate care se poate acoperii prin depunerea înscrisurilor corespunzătoare . Recitarea pârâtelor . In situaţia în care la următorul termen de judecată se vor depune dovezile necesare, se vor avea în vedere chestiunile dispuse de instanţă şi consemnate în încheierea din 18 noiembrie 2010 . Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2011.
Pentru a se pune in dicuţie în mod procedural a exceptiei invocate şi in raport de prev.art.87 al.1 pct.8 al.1-3 şi art.87 al.3 părtile trebuiesc citate prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi conform art.67,68 C.pr.civ.şi faţă de faptul că din cuprinsul procurilor nu reiese că partile au dat mandat să fie reprezentaţi în această cauză,
xRecitarea atât sa reclamanţilor , prin mandatar, cât şi a pârâtelor, cu menţiunea să exprime punctul de vedere cu privire la excepţia invocată din oficiu de instanţă şi anume aceea a lipsei dovezii calităţii de reprezentant a numitului Balint Alexandru , sub sancţiunea prev de art 67 şi art 68 Cod procedură civilă . Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2011 .
X Revenirea cu adresă la reclamanţi, prin mandatar cu menţiunea să facă dovada calităţii de mandatar a numitului Balint Alexandru , cu procură, din care să rezulte că i.a fost acordat dreptul de a da în judecată. Recitarea pârâtelor. Instanţa va avea în vedere la următorul termen de judecată să verifice dacă nu se impune invocarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a mandatarului . Amână judecarea cauzei la 3 martie 2011.
Acordă termen pentru a se vedea situaţia comunicării Hotărârii
pentru a da posibilitate reclamanţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către Comisia judeţeană de fond funciar Mureş, acordă termen de judecată la data de 18 noiembrie 2010.
în vederea completării materialului probator, şi a comunicării actelor de procedură