M** S*****
InculpatP*** G*******
InculpatS* C****** N*** S** C*** N*****
Parte civilăG***** C****
Parte civilăP**** F*****
Parte civilăadmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.2015In baza art. 31 al. 1,2 şi 3 din Legea 10/1995 cu aplicarea art. 5 din C. pen., condamna pe inculpatul M.S. la o pedeapsă principala de 3 ani inchisoare in regim de detentie si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a, b si g cod penal In baza art. 31 al. 1,2 şi 3 din Legea 10/1995 cu aplicarea art. 5 din C. pen., condamna pe inculpatul P.G.la o pedeapsă principala de 2 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a, b si g cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Admite în parte acţiunea civilă şi si in consecinta obliga în solidar inculpaţii, in solidar şi cu partile responsabile civilmente SC Con Sam Pro SRL Timisoara, SC Cons- Adviser SRL Timisoara si WSP Polska SP. Z.O.O. Polonia, la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile
Hotarare 1400/2014 din 24.11.2014în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2014în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2014în vederea soluţionării cererii de recunoaştere a hotărârii arbitrale poloneze, de către Tribunalul Comercial Cluj
Incheiere de sedinta din 22.09.2014în vederea clarificării unor aspecte legate de latura civilă a cauzei
Incheiere de sedinta din 15.07.2014faţă de cererea de amânare, justificată cu acte medicale, formulată de către apărătorul ales al inculpatului P.G.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014în vederea citării experţilor Pavel Alexa şi Gramescu Ana Maria, pentru a da lămuriri în faţa instanţei cu privire la cele două expertize efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014pentru ca experţii parte să depună la dosar opiniile lor cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 28.04.2014pentru studiul expertizei, precum şi pentru ca experţii parte să îşi spună punctul de vedere cu privire la expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2014faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2014faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.12.2013pentru a se efectua expertiza dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 21.10.2013pentru a se face dovada consemnării onorariului provizoriu solicitat de către d-na expert.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013pentru a se face dovada consemnării avansului stabilit pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013în vederea efectuării expertizei şi a recitării martorului P.U.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013- pentru a se emite adresă d-nei expert tehnic Grămescu Ana - Maria,
Incheiere de sedinta din 27.05.2013- pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea formulată de procuror, pentru a se reveni asupra expertizei încuviinţată în cauză şi pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea formulată de avocatul inculpaţilor, de audiere în calitate de martor a numitului Piotr Urban, prin comisie rogatorie,
Incheiere de sedinta din 15.04.2013- în vederea audierii martorilor solicitaţi pentru dovedirea laturii civile a cauzei,
Incheiere de sedinta din 04.03.2013- în vederea administrării probelor propuse,
Incheiere de sedinta din 21.01.2013- având în vedere lipsa martorului Chindlea Lucian şi pentru ca avocaţii părţilor să formuleze obiective pentru expertiza tehnică solicitată în cauză,
Incheiere de sedinta din 12.11.2012- cerere amânare avocaţi inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 01.10.2012- având în vedere cererile de amţnbare formulate de avocatul părţii civile SC Cetatea Nouă SRL şi avocatul părţii responsabile civilmente WSP Polska,
Incheiere de sedinta din 25.06.2012În vederea continuării probaţiunii încuviinţată în cauză,
în vederea audierii martorilor şi pentru a se efectua expertiza medico-legală încuviinţată în cauză
Având în vedere cererile de probaţiune formulate de procuror, avocaţii părţilor civile şi avocaţii inculpaţilor, cereri concludente şi utile soluţionării cauzei,
Având în vedere cererea de amânare formulată de inculpatul M** S*****, precum şi lipsa avocatei acestuia,
- Având în vedere cererile de amânare formulate de avocaţii celor doi inculpaţi, pentru a se reveni cu adresă la SC Uniqa Asigurări, pentru a comunica raportul de expertiză tehnică efectuat în cadrul dosarului de daună şi pentru ca avocatul WSP Polska să depună la dosar expertizele efectuate în Polonia,
- În vederea audierii celor doi inculpaţi şi pentru ca avocatul părţii responsabilă civilmente WSP Polska să depună la dosar Anexa 3 a contractului, care era în vigoare la data producerii accidentului, expertizele efectuate în Polonia şi precizări cu privire la hotărârea arbitrală depusă la dosar,
Având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul societăţii poloneze WSP Polska, pentru a depune la dosar Decizia Tribunalului Arbitrar pronunţată în Varşovia la data de 27 mai 2011, tradusă în limba română, pentru a se reveni cu adresă la SC Cons - Adviser SRL Timişoara, precum şi la SC Uniqa Asigurări SA Bucureşti,
Având în vedere cererea de amânare formulată de WSP Polska Polonia prin av. Ursuţa Mircea,
În vederea îndeplinirii procedurii legale de citare cu WSP Polska,
Pentru a se reveni cu adresă la cele două societăţi de asigurare, precum şi la partea responsabilă civilmente WSP Polska,
În vederea stabilirii cadrului procesual, respectiv în vederea stabilirii părţilor responsabile civilmente şi a asigurătorului,
Pentru a se pronunţa asupra cererilor de restituire a cauzei la parchet şi a se analiza contractele depuse la dosar, în vederea stabilirii părţilor responsabile civilmente şi eventual a asigurătorului,
În vederea îndeplinirii procedurii legale de citare cu partea civilă SC Cetate Nouă SRL şi pentru ca părţile şi instanţa să se pronunţe asupra excepţiei invocată în cauză de avocata inculpatului Muj Samuil,
Având în vedere cererile de amânare formulate de avocaţii inculpaţilor,
Având în vedere cererile de amânare formulate de inculpaţi, cereri legale, cauza fiind la primul termen de judecată,
Incheiere de sedinta 2 din 29.11.2010