C****** Ş****
Recurent InculpatC******** S******
InculpatIn baza art. 195-196 C.p.p. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentinţei penale nr. 1269/22.06.2012 a Judecătoriei Focşani, în sensul că, în ceea ce priveşte pe inculpata Velcu (fostă Codreanu) Veronica se va menţiona că aceasta a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte la ,,3(trei) ani şi 8(opt) luni închisoare” în loc de ,,3(patru) ani şi 8(opt) luni închisoare”, cum din eroare a fost trecut. Prezenta încheiere face parte integranta din dispozitivul hotărârii. În baza art. 195 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 octombrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.10.2013Condamnă pe inculpata VELCU LOREDANA, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal, la 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.640/13.07.2010 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 151/25.01.2012 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente de: 3 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani închisoare. Constată că infracţiunile pentru care i s-au aplicat inculpatei pedepsele de mai sus sunt concurente cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat inculpatei pedeapsa prin prezenta sentinţă. În temeiul art.36 al.1 Cod penal contopeşte pedepsele de: 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte la 3(trei)ani şi 8(opt)luni închisoare. În condiţiile art.71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 al.1 lit.,,a” teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată, de la 6.02.2010 la 3.11.2010. Anulează mandatul de executare nr. 1100/26.01.2012 al Judecătoriei Slatina şi dispune emiterea unui nou mandat. Condamnă pe inculpata IAMANDIŢĂ ELENA, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal, la 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.640/13.07.2010 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 151/25.01.2012 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente de: 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 3 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care i s-au aplicat inculpatei pedepsele de mai sus sunt concurente cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat inculpatei pedeapsa prin prezenta sentinţă. În temeiul art.36 al.1 Cod penal contopeşte pedepsele de: 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 3 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte la 3(trei)ani şi 8(opt)luni închisoare. În condiţiile art.71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 al.1 lit.,,a” teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată, de la 6.02.2010 la 3.11.2010 şi de la 20.02.2012 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1101/26.01.2012 al Judecătoriei Slatina şi dispune emiterea unui nou mandat. Condamnă pe inculpata FLORESCU LAURA ANDREEA, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal, la 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.640/13.07.2010 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 151/25.01.2012 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente de: 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care i s-au aplicat inculpatei pedepsele de mai sus sunt concurente cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat inculpatei pedeapsa prin prezenta sentinţă. În temeiul art.36 al.1 Cod penal contopeşte pedepsele de: 3 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte la 4(patru)ani şi 8(opt)luni închisoare. În condiţiile art.71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 al.1 lit.,,a” teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată, de la 6.02.2010 la 3.11.2010. Anulează mandatul de executare nr. 1102/26.01.2012 al Judecătoriei Slatina şi dispune emiterea unui nou mandat. Condamnă pe inculpata STOICA ILEANA, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal, la 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.640/13.07.2010 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin decizia penală nr.151/25.01.2012 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente de: 4 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care i s-au aplicat inculpatei pedepsele de mai sus sunt concurente cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat inculpatei pedeapsa prin prezenta sentinţă. În temeiul art.36 al.1 Cod penal contopeşte pedepsele de: 3 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 2 luni închisoare, pe care o sporeşte la 4(patru)ani şi 4(patru)luni închisoare. În condiţiile art.71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 al.1 lit.,,a” teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată, de la 6.02.2010 la 3.11.2010. Anulează mandatul de executare nr.1103/26.01.2012 al Judecătoriei Slatina şi dispune emiterea unui nou mandat. Condamnă pe inculpata VELCU (fostă CODREANU) VERONICA, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal, la 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.640/13.07.2010 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin decizia penală nr.151/25.01.2012 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente de: 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 3 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care i s-au aplicat inculpatei pedepsele de mai sus sunt concurente cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat inculpatei pedeapsa prin prezenta sentinţă. În temeiul art.36 al.1 Cod penal contopeşte pedepsele de: 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 3 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte la 3(patru)ani şi 8(opt)luni închisoare. În condiţiile art.71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 al.1 lit.,,a” teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată, de la 6.02.2010 la 18.06.2010. Anulează mandatul de executare nr.1105/26.01.2012 al Judecătoriei Slatina şi dispune emiterea unui nou mandat. Condamnă pe inculpaţii: C****** Ş****, şi C******** S******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal, la câte 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare fiecare. În condiţiile art.71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 al.1 lit.,,a” teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.86/1 Cod penal şi art.71 al.5 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale şi a pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare, de 6 ani. Stabileşte ca organ de supraveghere – Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. Obligă inculpaţii C****** Ş**** şi C******** S****** să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art.86/3 al.1 Cod penal, respectiv: c) să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune; b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lor de existenta. În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor C****** Ş**** şi C******** S****** asupra disp.art.86/4 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art.14 C.p.p. obligă inculpaţii în solidar la despăgubiri civile către părţile civile, astfel: - la 2500 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, către Catană Dumitru; - la 1000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii şi 8500 lei către Bodoc Niculina; - la 1500 euro sau echivalentul în lei la data plăţii şi 5500 lei către Nicula Dumitru. Ia act că partea vătămată Abeaboeru Ionelia Nicoleta nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art.189 Cpp. onorariul pentru apărător oficiu în sumă de 700 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei (câte 100 lei acordat prin Încheierea din 1.04.2011 pentru avocat Sprînceană Rozalia, avocat Ţugui Ana, avocat Săndica Oana, avocat Teodorescu Monica, avocat Stanciu Monica, avocat Săndulachi Andrea şi avocat Prepeliţă Petria). În baza art.191 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat, astfel: - pe inculpaţii Velcu Loredana, C****** Ş****, Velcu (fostă Codreanu) Veronica, Stoica Ileana, Florescu Laura Andreea şi C******** S****** la câte 1000 lei, din care câte 100 lei reprezintă onorariul pentru apărător oficiu; - pe inculpata Iamandiţă Elena la 1300 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul pentru apărător oficiu şi 252 lei reprezintă taxa expertiză medico-legală. Cu recurs în termen de 10 zile de la de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv pentru partea vătămată Catană Dumitru şi de la comunicare pentru părţile lipsă, respectiv pentru inculpaţii Velcu Loredana, C****** Ş****, Velcu (fostă Codreanu) Veronica, Stoica Ileana, Florescu Laura Andreea, Iamandiţă Elena, C******** S****** şi părţile vătămate Nicula Dumitru, Bodoc Niculina şi Abeaboeru Ionelia Nicoleta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2012.
Hotarare 1269/2012 din 22.06.2012Repune cauza pe rol pentru lipsă de procedură cu inculpata Iamandiţă Elena. Cu citarea părţilor atât la domiciliu, cât şi prin afişare la locul săvârşirii faptelor, iar inculpata Iamandiţă Elena va fi citată cu dispoziţie de transfer din Penitenciarul Craiova. Termen 22.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1.06.2012.
Amână pronunţarea la 1.06.2012.
termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză medico-legală.
termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală psihiatrică.
termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală psihiatrică.
termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
termen pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
termen pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
termen în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală psihiatrică.
termen în vederea efectuării unei expertite medico-legale psihiatrice privind pe inculpatele Velcu Loredana şi Iamandiţă Elena.
Repune cauza pe rol pentru a se discuta necesitatea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice privind pe inculpatele Velcu Loredana şi Iamandiţă Elena. Cu citare. Termen: 13.07.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1.07.2011.
Amână pronunţarea la 1.07.2011.
termen în vederea administrării probatoriilor.
termen pentru audierea martorilor din acte şi a inculpaţilor lipsă.
termen la solicitarea apărătorului inculpatelor pentru a-şi pregăti apărarea.
termen pentru lipsa inculpatelor şi a martorilor din acte ce vor fi citaţi cu mandate de aducere.
termen pentru lipsa părţilor şi a martorilor din acte.