D****** G***** A*****
MartorS******* S*****
MartorD****** C*********
MartorC**** M******
MartorC**** O****************
InculpatÎn baza art 257 Cpen rap la art 6 din Legea nr 78/2000 , cu aplic art 19 din OUG nr 43/2002 si art 320/1 Cprpen. condamnă pe inculpatul: COT la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă. Face aplic art 71 rap la art 64 lit a teza a II-a şi lit b Cpen. În baza art 88 C pen deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestului preventiv din 5 mai 2010 la 25 ianuarie 2011. Menţine controlul judiciar instituit faţă de inculpat prin decizia penală nr 245/25 ianuarie 2011 a ICCJ în dosar nr 510/1/2011 şi încheierile din 1 aprilie 2011 si 17 iunie 2011 ale Curţii de Apel Cluj. În baza art 257 Cpen rap la art 6 din Legea nr 78/2000, cu aplic art 19 din OUG nr 43/2002 si art 320/1 Cprpen condamnă pe inculpatul: MI la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă. Face aplic art 71 rap la art 64 lit a teza a II-a şi lit b şi c Cpen. În baza art 88 Cpen deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestului preventiv din 5 mai 2010 la 21 martie 2011. În baza art 350 Cprpen menţine faţă de inculpat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art 257 alin 2 Cpen rap la art 19 din Legea nr 78/2000 dispune confiscarea de la inculpatul MI a sumei de 6000 euro în favoarea DNA Serviciul Teritorial Craiova. Menţine măsura sechestrului asigurator instituit în cursul urmăririi penale asupra autoturismului WV Passat 3C AABXEX0 serie şasiu WVWZZZ3CZ9PO33165 nr DJ 71 MGJ proprietatea inculpatului MI până la recuperarea sumei de 6000 euro. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit în cursul urmăririi penale asupra sumei de 1935 lei ridicată de la inculpatul COT, recipisa de consemnare nr 911376/1 cu chitanţa nr 4231538/1 şi asupra sumei de 100 lei ridicată de la inculpatul MI, recipisa de consemnare nr 911381/1 cu chitanţa 4231542/1. Constată că în cursul urmăririi penale s-a ridicat de la inculpatul COT suma de 12.000 euro şi de la inculpatul MI suma de 7.000 euro, sumele fiind restituite DNA, Serviciul Teritorial Craiova. În baza art 257 Cpen rap la art 7 alin 3 din Legea nr 78/2000 condamnă pe inculpatul ALT la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II-a, lit b Cpen. În baza art 26 rap la art 254 Cpen rap la art 7 alin 1 din Legea nr 78/2000, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II-a, lit b Cpen. În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cpen contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II-a, lit b Cpen. Face aplic art 71 rap la art 64 lit a teza a II-a şi lit b Cpen. În baza art 88 C pen deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestului preventiv din 5 mai 2010 la 11 aprilie 2011. Menţine controlul judiciar instituit prin Încheierea din 1 aprilie 2011 a Curţii de Apel Cluj şi Încheierea din 17 iunie 2011 a aceleiaşi instanţe. Constată că de la inculpatul ALT s-a ridicat suma de 5.000 euro, fiind restituită DNA Serviciul Teritorial Craiova în cursul urmăririi penale. Dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra sumelor de 16.000 euro şi 10.000 lei ridicate de la inculpatul ALT şi consemnate cu recipisele nr 910681/1 şi chitanţa 4217708/1 şi nr 910689/1 cu chitanţa nr 4217730/1 şi restituirea acestor sume către inculpat. În baza art 254 Cpen rap la art 7 alin 1 din Legea nr 78/2000, condamnă pe inculpatul DMB la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II-a, lit b Cpen. Face aplic art 71 rap la art 64 lit a teza a II-a şi lit b Cpen. În baza art 88 Cpen. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestului preventiv din 07 iunie 2010 la 11 aprilie 2011. Menţine controlul judiciar instituit prin Încheierea din 1 aprilie 2011 a Curţii de Apel Cluj şi Încheierea din 17 iunie 2011 a aceleiaşi instanţe. În baza art 254 alin 3 Cpen şi art 19 din Legea nr 78/2000 dispune confiscarea de la inculpatul DMB a sumei de 15.000 euro în favoarea DNA Serviciul Teritorial Craiova. Menţine sechestrul asigurator instituit în cursul urmăririi penale asupra autoturismului BMW X5 X70 FF41, serie şasiu WBAFF41060L058012 nr OT 77 WXK proprietatea inculpatului DMB până la recuperarea sumei de 15.000 euro. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1.200 lei onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor, sume ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei, după cum urmează: 400 lei onorariu integral pentru avocat PL, 400 lei onorariu integral pentru avocat IA, 200 lei onorariu parţial pentru av TI şi 200 lei onorariu parţial pentru av TIV. Obligă pe inculpaţii DMB şi ALT să plătească sumele de câte 210 lei martorului BN şi câte 140 lei martorei CA cheltuieli de judecată, respingând cererile de acordare a unor cheltuieli de judecată formulate de martorii CDV şi NRG. Obligă pe inculpaţi să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare, după cum urmează: -inculpaţii MI şi CO, suma de câte 28.400 lei fiecare, din care câte 400 lei onorariu pentru avocat din oficiu. -inculpaţii DMB şi ALT, suma de câte 28.200 lei fiecare, din care câte 200 lei onorariu pentru avocat din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2012.
Amânată pronunţarea pentru 14 septembrie 2012.
Amânare la cererea părţilor pentru studierea raportului de expertiză. Termen la 7 septembrie 2012. Respinge cererea de modificare a controlului judiciar formulata de inculpatul C.O.
Amânare in vederea efectuarii expertizei. Termen la 13 iulie 2012.
Amânare pentru administrare probe. Termen la 08 iunie 2012.
Amânare fata de lipsa raportului de expertiza. Admite cererea formulată de inculpatul COT şi în consecinţă: În baza art 160/3 rap la art 160/2 alin 3 lit d C pr pen dispune modificarea controlului judiciar stabilit prin decizia penală nr 245 din 25 ianuarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi prin încheierea din 01 aprilie 2011 a Curţii de Apel Cluj, în sensul că: Încuviinţează schimbarea locuinţei inculpatului COT, de la actuala adresă .... la adresa din ... Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.03.2011
Amânarea cauzei fata de neefectuarea raportului de expertiză informatică. Termen la 30 martie 2012.
Amânare pentru efectuarea unei expertize informatice. Termen la 02 martie 2012.
Administrare probe. Termen la 20 ianuarie 2012.
Amânare pe data de 09 decembrie 2011 pentru administrare probe.
Respinge cererea de revocare a măsurii obligarii de a nu părăsi ţara formulata de inculpatul Militaru Ion. Definitivă. Pronuntata in sedinţa publică din 07 octombrie 2011. Termen la 04 noiembrie 2011 pentru administrare probe.
Amânare pentru administrare probe. Termen la 07 octombrie 2011.
pentru administrarea probatoriului
Amânare pentru administrare probe. Termen la 23 august 2011. ia act de retragerea cererii de revocare a măsurii obligarii de a nu părăsi tara formulata de inculpatul Militaru Ion.
Amânare pentru administrarea probelor. Admite cererile de modificare a controlului judiciar, în sensul că obligatia de a nu depăşi limita teritorială a judetelor necesară deplasării de la domiciliu la instanţă va fi inlocuita cu obligatia de a nu depăşi teritoriul ţării. Termen pe fond la 01 iulie 2011.
Administrare probe. Termen la 17 iunie 2011. Respinge cererea de modificare a controlului judiciar formulata de inculpatul Ciuca.
Amânare pentru administrare probe. Termen la 20 mai 2011.
Amânare pentru administrare probe. I. În baza art.1603 C.pr.pen. admite în parte cererea formulată de inculpatul C.O.T. şi în consecinţă: Dispune modificarea controlului judiciar stabilit prin decizia penală nr.245 din 25 ianuarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca efect al admiterii recursului declarat împotriva încheierii din 14 ianuarie 2011 în dosar nr.1957/54/2010 al Curţii de Apel Cluj, în sensul că se înlătură obligaţia impusă conform art.1602 alin.31 C.pr.pen. şi anume aceea de „a nu exercita profesia de avocat”. Respinge cererea privind modificarea obligaţiei stabilite conform art.1602 alin.3 lit.a C.pr.pen. II. În temeiul art.1608a alin.2 C.pr.pen., admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii D.M.B. şi A.L.T. ambii deţinuţi în Penitenciarul Gherla, în consecinţă: Dispune punerea în libertate a inculpaţilor, arestaţi preventiv în cauza penală ce formează obiectul dosarului cu nr.1957/54/2010 şi în baza art.1602 alin.3 C.pr.pen., stabileşte ca pe durata liberării provizorii aceştia să se supună următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţelor necesară deplasării de la domiciliu la instanţa de judecată; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Craiova, organul desemnat de instanţă cu supravegherea, conform programului stabilit de acesta; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme, iar în baza art.1602 alin.31 C.pr.pen., impune inculpaţilor ca pe timpul liberării provizorii să respecte şi următoarele obligaţii : - să nu se apropie de persoana denunţătorilor, a membrilor familiilor acestora, de persoana coinculpaţilor, a martorilor, experţilor şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect; Atrage atenţia inculpaţilor asupra disp.art.1602 alin.32 C.pr.pen. privind consecinţele încălcării cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 01 aprilie 2011, ora 14.45, în prezenţa inculpaţilor arestaţi.
Amanare pentru administrare probe. Termen la 01 aprilie 2011. Mentine starea de arest a inculpaţilor. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inc.Militaru Ion.
amânarea cauzei în vederea audierii martorilor În temeiul art.160/8a alin.2 C.pr.pen., admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M I, fiul lui G şi M, născut la şi în consecinţă: Dispune punerea în libertate a inculpatului Militaru Ion, arestat preventiv în cauza penală ce formează obiectul dosarului cu nr.1957/54/2010 şi în baza art.160/2 alin.3 C.pr.pen., stabileşte ca pe durata liberării provizorii acesta să se supună următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţelor necesară deplasării de la domiciliu la instanţa de judecată; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Craiova, organul desemnat de instanţă cu supravegherea, conform programului stabilit de acesta; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme, iar în baza art.160/2 alin.3/1 C.pr.pen., impune inculpatului ca pe timpul liberării provizorii să respecte şi următoarele obligaţii : - să nu se apropie de persoana denunţătorilor, a membrilor familiilor acestora, de persoana coinculpaţilor, a martorilor, experţilor şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect; - să nu exercite profesia de avocat. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.160/2 alin.3/2 C.pr.pen. privind consecinţele încălcării cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin. În baza art.160/8a alin.6 C.pr.pen., respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii D M B, fiul lui M şi S, născut la şi A L T, fiul lui I şi L L, născut la , toţi deţinuţi în Penitenciarul Gherla, ca fiind neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2011, ora________ în prezenţa inculpaţilor arestaţi.
În temeiul art.160/8a alin.2 C.pr.pen., admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M I fiul lui şi în consecinţă: Dispune punerea în libertate a inculpatului M I, arestat preventiv în cauza penală ce formează obiectul dosarului cu nr.1957/54/2010 şi în baza art.160/2 alin.3 C.pr.pen., stabileşte ca pe durata liberării provizorii acesta să se supună următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţelor necesară deplasării de la domiciliu la instanţa de judecată; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Craiova, organul desemnat de instanţă cu supravegherea, conform programului stabilit de acesta; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme, iar în baza art.160/2 alin.3/1 C.pr.pen., impune inculpatului ca pe timpul liberării provizorii să respecte şi următoarele obligaţii : - să nu se apropie de persoana denunţătorilor, a membrilor familiilor acestora, de persoana coinculpaţilor, a martorilor, experţilor şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect; - să nu exercite profesia de avocat. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.160/2 alin.3/2 C.pr.pen. privind consecinţele încălcării cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin. În baza art.160/8a alin.6 C.pr.pen., respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii D M B, fiul lui , născut la şi A L T, fiul lui , născut la , toţi deţinuţi în Penitenciarul Gherla, ca fiind neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 ianuarie 2011, ora 21.30, în prezenţa inculpaţilor arestaţi. amânarea cauzei în vederea audierii martorilor. Termen 18.02.2011
administrare probe menţine starea de arest a inculpaţilor respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar
În baza art.160/8a alin.6 C.pr.pen., respinge ca fiind neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii C O T, fiul lui , născut la şi D M B, fiul lui , născut la , ambii deţinuţi în Penitenciarul Gherla. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul D M B, ca fiind neîntemeiată. Stabileşte onorar avocat oficiu în sumă de 100 lei în favoarea Baroului Cluj, pentru inculpatul C O T, onorariu ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererile de liberare provizorie sub control judiciar. Definitivă cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 17 decembrie 2010, în prezenţa inculpaţilor arestaţi.
amânarea cauzei faţă de lipsa inculpaţilor
amânarea cauzei în vederea audierii denunţătorilor menţine starea de arest a inculpaţilor respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar