V**** Ş*******
Recurent ReclamantF******** I****
Recurent PârâtF******** C******** M*******
Recurent Intervenient în nume propriuRespinge ca nefondat apelul formulat de intervenienta F******** C******** M*******. Admite apelul formulat de reclamanta V**** Ş*******. Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu din data de 11.02.2010 după cum urmează : Constată că reclamanta şi pârâtul au dobândit prin contribuţie egală un număr de 47 de viţei cu vârsta de peste 6 luni şi un număr de 100 purcei. Menţine restul dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu din data de 11.02.2010. Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu din data de 03.0.6.2010 după cum urmează : Constată că maşina de spălat automată , aflată în posesia pârâtului , este bunul propriu al reclamantei. Obligă pârâtul să restituie reclamantei maşina de spălat automată. Menţine restul dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu din data de 03.06.2010. Schimbă în parte sentinţa apelată numai sub aspectul atribuirii în loturi a bunurilor mobile , după cum urmează : Bunuri mobile Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei Vîlcu Ştefania şi se compune din sultă în sumă de 29.855 lei pe care o va primi de la pârâtul F******** I****. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului F******** I**** şi se compune din microbuz marca Ford Tranzit – 9.100 lei, 47 viţei cu vârsta de peste 6 luni – 29.610 lei, 100 purcei – 21.000 lei, urmând să plătească sultă reclamantei în sumă de 29.855 lei (expertiză evaluare Pandia Ion, varianta I, fila 166). Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei Vîlcu Ştefania şi se compune din: o maşină tocat carne – 240 lei, un cântar alimentar – 25 lei, un video – 95 lei, un magnetofon – 35 lei, un DVD – 120 lei, un şifonier cu 4 uşi – 96 lei, 2 traverse – 38 lei, 4 lustre – 73 lei, 2 aplice – 6 lei, un cuier hol – 144 lei, 10 bibelouri – 70 lei, un set tacâmuri – 34 lei, un autoturism Dacia 1310 lei – 3800 lei, urmând să primească sultă de la F******** I**** 209 lei. Lotul nr. 2 se atribuie lui F******** I**** şi se compune din: o vitrină frigorifică mare – 600 lei, o lustră – 29 lei, 2 covoare persane – 110 lei, un generator de curent – 100 lei, un boiler de 100 l – 25 lei, un autoturism Dacia papuc – 4200 lei, o mobilă dormitor – 84 lei, o mobilă bucătărie – 46 lei , urmând să achite sultă reclamantei suma de 209 lei (expertiză întocmită de Pandia Ion, varianta III – fără maşina de spălat automată , filele 383-385). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă pe intimatul pârât F******** I**** la plata către stat a sumei de 1512,5 lei cu titlu de taxă de timbru. Obligă intimatul pârât la plata către apelanta reclamanta a sumei de lei 1600 cheltuieli de judecată , reprezentând onorariu avocat în apel. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Având nevoie de timp pentru deliberări, amână pronunţarea la 01.11.2011. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea la 25.10.2011 pentru depunerea concluziilor scrise de apărătorii părţilor. Cu recurs odată cu fondul.
pentru lipsa martorilor
Administrare probe
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar.
Pentru a se observa înscrisurile depuse şi pentru a se încerca încheierea unei tranzacţii
Pentru a se observa întâmpinările
Admite cererea. Dispune scutirea recurentei interveniente Firănescu Cristina Marilena de plata taxei de timbru în cuantum de 1513,89 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei. Cu drept dereexaminare în 5 zile de la comunicare. Admite cererea. Dispune scutirea recurentei reclamante V**** Ş******* de plata taxei de timbru în cuantum de 1512,5 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei. Cu drept dereexaminare în 5 zile de la comunicare.
Pentru soluţionare cererirol de acordare ajutor public judiciar
pentru pregătirea apărării
Înch. Camera de Consiliu/ Respinge ca tardive cererile de reexaminare taxă timbru formulate de Firănescu Cristiana şi V**** Ş*******. Irevocabilă.