S******* E****
PetentC****** L***** D* F*** F****** S*********
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatP******* O****** Ş********** P*********** C******* L***** D* F*** F****** Ş*********
IntimatV***** A****** N*******
PetentRespinge cererea de completare a dispozitiv ului sentintei civile nr.2654/18.03.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.19667/280/2010 în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate de petenta-reclamantă S******* E****. În temeiul disp.art.2813 (1) din Codul de procedura civila prezenta hotarare se va tasa atat la dosarul cauzei cu nr.19667/280/2010 cat şi la dosarul de hotărari al instanţei art.2811 (3). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.09.2013.
Hotarare completaredispozitiv 6691/2013 din 02.09.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a petentei S******* E****, admite excepţia, în acelaşi sens, privind pe petenta V***** A****** N*******, fiind persoană fără calitate procesuală activă, şi fără interes, admite în parte acţiunea precizată şi conexă formulată de petenta S******* E****. Dispune nulitatea parţială a Hotărârii nr. 96/24.08.2006 emisă de CJFF Argeş, Tabel Anexă, poziţia 602, privind pe petenta S******* E****. Constată că petenta S******* E**** are dreptul să i se reconstituie, în natură, dreptul de proprietate asupra terenului reprezentând diferenţă de 1500 mp de categorie intravilan, situată în punctul „Ştefăneşti Centru”, judeţul Argeş, pe vechiul amplasament, identificat de ing. expert prin poligonul 501-1001-1002-1003-501 în schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Dumitru Florian, la fila 178, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, iar pentru diferenţa de 1700 mp, teren aflat în acelaşi punct, identificată prin poligonul 501-502-503-504-501, care cuprinde şi prima suprafaţă de teren, să se atribuie pe amplasament echivalent, de aceeaşi calitate, categorie de folosinţă, respectiv arabil, aflat la dispoziţia CLFF Ştefăneşti, sau prin acordarea de despăgubiri echivalente pe anexa 23. Obligă pe CLFF Ştefăneşti să o pună efectiv în posesie pe petenta S******* E****, pe suprafaţa de 1500 mp teren de categorie intravilan, situat în Ştefăneşti, punctul „Ştefăneşti Centru”, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: Nord – Ionescu Florea, Sud – V***** A****** N*******, Est – Ivan Ion, Vest – Constantin Tudor, conform procesului-verbal de punere în posesie nr. 10220/11.05.2004 emis de aceeaşi comisie, în baza căreia a fost validată, împreună cu fiii acesteia, în baza Legii nr. 18/1991, întocmind schiţa corespunzătoare, teren identificat prin poligonul 501-1001-1002-1003-501 în schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Dumitru Florian, la fila 178, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâta CLFF Ştefăneşti să întocmească documentaţia necesară privind pe petentă, în sensul de mai sus, respectiv să întocmească fişa cu date pentru suprafaţa restituită pe vechiul amplasament, în natură, de 1500 mp, şi să o înainteze CJFF Argeş în vederea eliberării TP, iar pentru restul suprafeţei, să întocmească, de asemenea, documentaţia corespunzătoare. Obligă pe intimata CJFF Argeş să întocmească petentei, TP corespunzător, privind suprafaţa de 1500 mp, restituită în natură pe vechiul amplasament, individualizat mai sus, pe baza documentaţiei înaintată de CLFF Ştefăneşti. Obligă pe Primarul Oraşului Ştefăneşti, în calitate de Preşedinte a CLFF Ştefăneşti, la daune cominatorii de 100 lei pe fiecare zi de întârziere, de la data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe, şi până la îndeplinirea obligaţiilor menţionate. Respinge în rest petitele acţiunii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013.
Hotarare 2654/2013 din 18.03.2013Amână pronunţarea, pentru complexitate, la data de 18.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2013Amână pronunţarea la data de 11.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2013Amână pronunţarea la data de 04.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2013Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către expert, în vederea acordării unui nou termen de judecată, pentru a efectua raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Încuviinţează pentru petenta-reclamantă S******* E**** şi pentru reclamanta V***** A****** N*******, în susţinerea cererilor conexate, proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Ionescu Ş. Florina, domiciliată în oraş Ştefăneşti, sat Ştefăneşti, str. Bucureşti-Piteşti, nr. 261, judeţ Argeş, şi Ivan Ion, domiciliat în comuna Ştefăneşti, judeţ Argeş, în dovedirea continuităţii dreptului de proprietate şi a vechiului amplasament, şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Respinge proba cu interogatoriul intimatelor-pârâte CLFF Ştefăneşti şi CJFF Argeş, solicitată de apărătorul petentei-reclamante S******* E**** şi reclamantei V***** A****** N*******. Pune în vedere apărătorului petentei-reclamante S******* E**** şi reclamantei V***** A****** N******* să înfăţişeze martorii Ionescu Ş. Florina şi Ivan Ion, pentru audiere, la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: să se stabilească configuraţia terenului, vecinătăţile acestuia, suprafaţa de teren solicitată şi transpunerea în schiţă plan; să se identifice suprafaţa de teren de aproximativ 1500 mp, solicitată de petenta-reclamantă S******* E****, în baza Legii nr. 247/2005; să se transpună în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, în funcţie de actul de donaţie din 1934; să se transpună separat terenul din actul de donaţie din 1934, pe schiţă plan pe cote, cu indicarea vecinătăţilor, şi să se precizeze dacă la data formulării cererii de reconstituire a dreptului de proprietate, terenul se mai regăseşte în punctul în litigiu „Ştefăneşti Centru” sau, datorită timpului sau configuraţiei terenurilor, acest teren nu mai poate fi identificat în funcţie de acest înscris vechi; să se stabilească regimul juridic al terenului, solicitat de reclamante, la data de 01.01.1990 în sensul dacă acest teren este de categorie intravilan, curţi construcţii, la acea dată, dacă a fost retrocedat altor persoane care au edificate sau au edificat un imobil casă pe acesta şi dacă terenul a fost solicitat în baza Legii nr. 18/1991 şi următoarele, de petenta-reclamantă, sau de autorii acesteia Mecu Sofia şi Mecu Nae şi deja a fost retrocedat; să se precizeze în acelaşi sens, regimul juridic în prezent, dacă este categorie intravilan curţi construcţii, dacă terenul în litigiu se află în punctul zona centru a oraşului Ştefăneşti, dacă terenul a fost retrocedat anterior petentei sau autorilor menţionaţi, care are în Sud vecin pe Vasile Adriana şi Nord Ionescu Florina, sau dacă el reprezintă curtea şi grădina casei altor persoane, care sunt acelea, ce acte au eliberate şi dacă reprezintă curtea şi grădina casei acestora; dacă pentru această suprafaţă de teren CLFF Ştefăneşti a atribuit, în baza Legii nr. 18/1991 sau legilor anterioare apariţiei Legii nr. 247/2005, teren echivalent pe alt amplasament sau terenul i-a fost deja retrocedat pe legile anterioare aceleiaşi petente; să precizeze dacă terenul solicitat de petentă, separat, se mai află la dispoziţia CLFF Ştefăneşti sau nu, sau deja este intrat în circuitul civil şi în posesia cui se află. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 700 lei, în sarcina petentei-reclamante S******* E**** şi reclamantei V***** A****** N*******. Pune în vedere petentei-reclamante S******* E**** şi reclamantei V***** A****** N*******, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Dumitru Florian. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Dumitru Florian după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Dumitru Florian, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Conexează dosarul nr. 5044/280/2012 la dosarul mai vechi, nr. 19667/280/2010. Revine cu adresă către intimata CLFF Ştefăneşti pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, recipisa de confirmare a primirii Hotărârii CJ atacată, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei tardivităţii formulării cererii precizatoare, invocată de intimata CLFF Ştefăneşti, după depunerea recipisei.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 . Admite cererea domnului avocat Gîlcă Viorel pentru ca acesta să-şi pregătească apărarea cu privire la excepţia invocată de către reprezentantul intimatei C.L.F.F. Stefăneşti. Pune în vedere reprezentantului intimatei C.L.F.F. să facă dovada comunicării recipisei de comunicare.
Acorda un nou termen de judecată la data de 02 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, în vederea ataşării dosarului 6103/280/2006 (Număr în format vechi 6110/2006). Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012.
Acorda un nou termen de judecată, pentru când revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** S*********. Ataşarea dosarului nr. 6103/280/2006 al Judecătoriei Piteşti, admite cererea intimatei C****** L***** D* F*** F****** S********* prin consilier juridic în acest sens. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă intimatei C****** J******** D* F*** F****** A**** Amână judecata şi acordă termen la data de 06 02 2012, C3, ala 4, ora 10,00, pentru când se citează intimata S******* E****. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Respinge excepţia puterii de lucru judecat. Dispune continuarea judecăţii, şi in acest sens se va emite adresă la C.L.F.F. Ştefăneşti, pentru a depune în copie cererea de reconstituire formulată de petentă în baza lg. 247/2005, propunerea făcută de intimată cu privire la suprafeţele solicitate, actele pe care petenta le-a depus la comisie, dacă până la momentul actual a fost emisă de C.J.F.F. Argeş hotărârea de validare , sau invalidare, care o priveşte pe acesta. Fixează termen la 05 12 2011. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 11 2011.
Amână pronunţarea la data de 07 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 10 2011
Admite cererea formulată de reprezentantului intimatei COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII 18/1991 STEFANESTI, consilier juridic Muraru Tatoiu Bogdan, pentru imposibilitate prezentare. Admite cererea formulată de către petentă, prin procurator, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către reprezentantul intimatei COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII 18/1991 STEFANESTI. Se citează intimata COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII 18/1991 STEFANESTI cu un exemplar al borderoului cu acte depuse de petentă prin procurator. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia partilor, acordă un termen de judecata mai lung. Amână judecata şi acordă termen la data de 31 10 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2011
Admite cererea formulată de către intimata C.L.F.F. Şterfăneşti, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare a acţiunii depusă la dosarul cauzei de către procuratorul petent. Pune în vedere intimata C.L.F.F. Şterfăneşti, prin consilier juridic, să precizeze care este motivul pentru care nu s-a reconstituit dreptul de proprietate petentei, şi de ce nu s-a întocmit documentaţia necesară. Amână judecata la data de 02 08 2011, ora 08,30 Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02 mai 2011 , C13A civil, sala 3, ora 13, pentru când îşi va preciza acţiunea conf. disp. art. 112 c.pr civilă, raportat la prevederile legii fondului funciar , obiectul cererii şi de asemenea să fie motivată în fapt şi în drept , sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 c.pr civilă. Se va ataşa dosarul nr. 6103/280/2006. Se va cita C****** J******** D* F*** F****** A**** .