N***** V******* l* c*** a** M**** M****
ReclamantC**** I****
PârâtT********* A**
PârâtI****** M****
PârâtN***** P******
PârâtÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 9114/30.10.2013, pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 19703/302/2010, în sensul că obligă pe pârâtul-reclamant Neacşu Cristian să-i achite pârâtului-reclamant Neacşu Petrică suma de 4.850 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate de către cel din urmă porţiunii din corpul de clădire A2 atribuit acestuia, şi nu invers, cum greşit s-a reţinut. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2014PROCES-VERBAL 17.03.2014 DIN EROARE, LA TERMENUL DE JUDECATĂ DIN DATA DE 30.10.2013, A FOST MENŢIONAT ÎN CADRUL SOLUŢIEI PRONUNŢATĂ DE INSTANŢĂ: „…. LOTUL NR. 1 – SE ATRIBUIE PÂRÂTULUI-RECLAMANT NEACŞU CRISTIAN ŞI CUPRINDE: - 1 DIN CORPUL DE CLĂDIRE A2, RESPECTIV CAMERELE 5 ŞI 7, ŞI TERENUL AFERENT ACESTORA, PRECUM ŞI TERENUL AFERENT CORPULUI DE CLĂDIRE A1 ŞI MAGAZIEI DIN BCA, CU NR. 14. LOTUL NR. 2 – SE ATRIBUIE RECLAMANTEI-PÂRÂTE NEACŞU VICTORIA ŞI CUPRINDE: - 1 DIN CORPUL DE CLĂDIRE A2, RESPECTIV CAMERELE 6 ŞI 8, CLOSETUL IDENTIFICAT CU NR. 9 ŞI TERENUL AFERENT ACESTORA. ……………………...” ÎN LOC DE: „…. LOTUL NR. 1 – SE ATRIBUIE PÂRÂTULUI-RECLAMANT NEACŞU CRISTIAN ŞI CUPRINDE: - 1 / 2 DIN CORPUL DE CLĂDIRE A2, RESPECTIV CAMERELE 5 ŞI 7, ŞI TERENUL AFERENT ACESTORA, PRECUM ŞI TERENUL AFERENT CORPULUI DE CLĂDIRE A1 ŞI MAGAZIEI DIN BCA, CU NR. 14. LOTUL NR. 2 – SE ATRIBUIE RECLAMANTEI-PÂRÂTE NEACŞU VICTORIA ŞI CUPRINDE: - 1 / 2 DIN CORPUL DE CLĂDIRE A2, RESPECTIV CAMERELE 6 ŞI 8, CLOSETUL IDENTIFICAT CU NR. 9 ŞI TERENUL AFERENT ACESTORA. ……………………....” Îndreaptă erorile materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 14.04.2013, în sensul că îmbunătăţirile efectuate la corpul de clădire A3 au fost efectuate de către numitul Călin Ştefan şi nu de către părinţii acestuia, precum şi că suma de 12.800 lei se datorează cu titlu de îmbunătăţiri şi nu 22.000 lei, astfel cum s-a reţinut în încheiere. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind îmbunătăţirile efectuate la construcţii. Admite în parte cererea principală. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului din Bucureşti, str. Nivelării nr. 8, sector 5, compus din teren în suprafaţă de 216 mp (220 mp conform titlului de proprietate) şi construcţiile cu indicativele A2, A3 (fără îmbunătăţiri) şi anexe, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză topografică şi în construcţii, întocmit de experţi Lalu Adriana şi Furtună Laurenţiu, şi atribuirea loturilor după cum urmează: Lotul nr. 1 – se atribuie pârâtului-reclamant Neacşu Cristian şi cuprinde: - 1 din corpul de clădire A2, respectiv camerele 5 şi 7, şi terenul aferent acestora, precum şi terenul aferent corpului de clădire A1 şi magaziei din BCA, cu nr. 14. Lotul nr. 2 – se atribuie reclamantei-pârâte Neacşu Victoria şi cuprinde: - 1 din corpul de clădire A2, respectiv camerele 6 şi 8, closetul identificat cu nr. 9 şi terenul aferent acestora. Lotul nr. 3 – se atribuie pârâtei-reclamante Călin Ioana şi cuprinde: - corpul de clădire A3, respectiv camerele 1,2,3 şi 4, magaziile 10 şi 11, terenul aferent acestora, precum şi terasa (porţiunea de teren) dintre cele două magazii. Lotul nr. 4 – se atribuie pârâtului-reclamant Neacşu Petrică şi cuprinde: - terenul aferent corpului de clădire B. Asupra lotului nr. 5 – lot servitute de trecere, format din teren în suprafaţă de 40 mp, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză, rămân în indiviziune reclamanta-pârâtă Neacşu Victoria, cu o cotă de 4/64, cu pârâţii-reclamanţi Neacşu Cristian, cu o cotă de 14/64, Neacşu Petrică, cu o cotă de 14/64 şi Călin Ioana cu o cotă de 32/64. Obligă reclamanta-pârâtă Neacşu Victoria şi pârâţii-reclamanţi Neacşu Cristian, Neacşu Petrică şi Călin Ioana să achite sulte numitelor I****** M****, în cuantum de 13.740 lei, şi Ana Topârceanu, în cuantum de 24.733 lei, ţinând cont de tabelul centralizator de la pct. 10.4 din raportul de expertiză, de sultele pe care fiecare trebuie să le plătească. Admite în parte cererile reconvenţionale. Constată că pârâtul-reclamant Neacşu Cristian a dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra corpului de clădire A1, respectiv camerele 12 şi 13, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză. Constată că pârâtul-reclamant Neacşu Petrică a dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra corpului de clădire B, respectiv camerele 15, 16, 17, 18 şi 19, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză. Obligă reclamanta-pârâtă Neacşu Victoria să achite pârâtului-reclamant Neacşu Cristian suma de 16.650 lei şi pârâtului-reclamant Neacşu Petrică suma de 4.850 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate de către cei doi porţiunii din corpul de clădire A2 atribuit acesteia. Obligă pârâtul-reclamant Neacşu Petrică să achite pârâtului-reclamant Neacşu Cristian suma de 4.850 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate de către cel din urmă porţiunii din corpul de clădire A2 atribuit acestuia. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2013.
Hotarare 9114/2013 din 30.10.2013Amână pronunţarea la data de 30.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2013Amână pronunţarea la data de 23.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2013Amână pronunţarea la data de 16.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2013Amână pronunţarea la data de 09.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2013Amână pronunţarea la data 02.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2013Amână pronunţarea la data 25.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2013Pentru lipsă de apărare a pârâţilor C**** I****, T********* A** şi I****** M****.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Admite în parte cererea. Eşalonează diferenţa de taxă judiciară de timbru rămasă de achitat, în cuantum de 1.203,76 lei în 6 rate lunare a câte 200,6 lei fiecare, plătibile la sfârşitul lunii, în perioada mai 2013 – octombrie 2013. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.05.2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Pentru a se soluţiona cererea de reexaminare taxa judiciară de timbru. Stabileste termen pentru a soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă la data de 08.05.2013 în Camera de Consiliu şi termen pentru fondul cauzei la data de 19.06.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Pentru a se lua cunostintă de raspunsul la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Pentru a se lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză specialitatea topografie şi faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii.
Respinge cererea de anulare a certificatul de moştenitor nr.200/1980 emis de pe urma defunctului Neacşu Ion ca neîntemeiată. Respinge cererea de anulare a certificatul de moştenitor nr.1553/1984/1984 emis de pe urma defunctului Neacşu Constantin ca neîntemeiată. Completează certificatul de moştenitor nr. 200/1980 emis de pe urma defunctului Neacşu Ion în sensul că reţine că fac parte din masa succesorală şi cota de 1 din dreptul de proprietate asupra extinderii locuinţei spre stradă compusă dintr-o cameră, o bucătărie şi un vestibul, astfel cum sunt identificate în autorizaţiei de pentru executarea de lucrări nr. 10N din 13.03.968, dobândită ca efect al accesiunii imobiliare artificiale. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Neacşu Ioana, decedată la data de 04.10.2001. Constată că de pe urma acesteia au rămas în calitate de moştenitori Călin Ioana, Topârceanu Ana, I****** M**** cu câte o cotă de 1 din masa succesorală, Neacşu Cristian şi Neacşu Petrică cu o cotă de 1/8 din masa succesorală, fiecare. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Neacşu Ioana se compune din cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra terenului situat în Bucureşti, str. Nivelării, nr.8, sector 5 este în suprafaţă de de 216 mp în fapt(220 mp cf. titlului de proprietate), a unei case din paiantă, formată din 2 camere, bucătărie, marchiză şi o magazie, precum şi asupra extinderii locuinţei spre stradă compusă dintr-o cameră, o bucătărie şi un vestibul, astfel cum sunt identificate în autorizaţia pentru executarea de lucrări nr. 10N din 13.03.968. Constată că reclamanta-pârâtă şi pârâţii au calitate de coindivizari asupra terenului situat în Bucureşti, str. Nivelării, nr.8, sector 5 este în suprafaţă de de 216 mp în fapt(220 mp cf. titlului de proprietate), a unei case din paiantă, formată din 2 camere, bucătărie, marchiză şi o magazie, precum şi asupra extinderii locuinţei spre stradă compusă dintr-o cameră, o bucătărie şi un vestibul, astfel cum sunt identificate în autorizaţa pentru executarea de lucrări nr. 10N din 13.03.968 cu următoarele cote: -reclamanta pârâtă Neacşu Victoria, o cotă de 2/64 din dreptul de proprietate; -pârâta reclamantă Topârceanu Ana, o cotă de 18/64 din dreptul de proprietate; -pârâta reclamantă Călin Iona, o cotă de 18/64 din dreptul de proprietate; -pârâta reclamanta I****** M****, o cotă de 10/64 din dreptul de proprietate; -pârâtul reclamant Neacşu Cristian, o cotă de 8/64 din dreptul de proprietate; -pârâtul reclamant Neacşu Petrică, o cotă de 8/64 din dreptul de proprietate. Dispune completarea expertizei specialitatea topografie cu următoarele obiective: să se precizeze dacă terenul este comod partajabil în natură, iar în caz afirmativ să se facă propuneri de lotizare având în vedere şi cotele indivize din dreptul de proprietate deţinute de părţi. Dispune completarea expertizei expertizei specialitatea construcţii-evaluarea proprietăţii imobiliare cu următoarele obiective: să se determine valoarea terenului identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză, precum şi cea a construcţiilor ce fac obiectul partajului, în cazul celor din urmă avându-se starea tehnică şi materialele din care acestea erau realizate conform autorizaţiei pentru executarea de lucrări nr. 10N din 13.03.968 şi certificatului de moştenitor nr.200/1980; să se să se precizeze dacă aceste construcţii sunt comod partajabile în natură, iar în caz afirmativ să se facă propuneri de lotizare având în vedere şi cotele indivize din dreptul de proprietate deţinute de părţi; să se identifice îmbunătăţirilor pretins a fi realizate de către pârâţii reclamanţi Neacşu Petrică şi Neacşu Cristian la corpurile A3 şi A2 identificate în raportul de expertiză construcţii efectuat în cauză, cu precizarea perioadei aproximative când au fost realizate; să se determinare contravaloarea materialelor şi a muncii necesare realizării acestora şi, distinct, a sporului de valoarea adus imobilelor prin îmbunătăţirile realizate. Pune în vedere reclamantei-pârâte să achite pentru completarea expertizei specialitatea topografie un onorariu de 450 de lei, iar pentru completarea expertizei specialitatea construcţii-evaluarea proprietăţii imobiliare un onorariu de 500 de lei. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi Neacşu Petrică şi Neacşu Cristian să achite în termen de 5 zile onorariul de 700 de lei stabilit în sarcina lor prin încheierea de şedinţă din 11.04.2012, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLETC pentru a se comunica numirea experţilor şi către experţi, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă, a lua cunoştinţă de actele dosarului, a efectua expertiza tehnică dispusă în cauză şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat în acest sens, doar după ce se va face dovada achitării onorariilor stabilite. Cu cale de atac odată cu fondul. Acorda termen la data de 21.11.2012, C7 civil, ora 9.00, pentru cand se vor cita partile, reclamanta şi pârâţii reclamanţi Neacşu Petrică şi Neacşu Cristian, cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2012.
Amână pronunţarea la 01.10.2012
Amână pronunţarea la 27.09.2012
Amână pronunţarea la 20.09.2012
În vederea administrării probelor încuviinţate, amână cauza la data de 12.09.2012.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, pentru a se reveni cu adresa, amana cauza la data de 27.06.2012.
Admite în parte cererea formulată de Neacşu Cristian Admite cererea formulată de Neacşu Petrică. Reduce cu o 1 taxa judiciară de timbru datorată de pârâtul reclamant Neacşu Cristian de la 1308 de lei la 645 de lei. Scuteşte pârâtul reclamant Neacşu Petrică de taxa judiciară de timbru de 3477 de lei şi de timbrul judiciar de 3 lei. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2012.
În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, amână cauza la data de 06.06.2010 şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 13.06.2012.
Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Pune în vedere pârâtului reclamant Neacşu Petrică să timbreze cererea completatoare a reconvenţionalei cu o taxă judiciară de timbru de 3477 de lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar de 5 lei, iar pârâtul reclamant-Neacşu Cristian să timbreze cererea sa completatoare cu o taxă judiciară de timbru de 1308 lei şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate. Dispune revenirea cu adresă către expertul specialitatea construcţii cu solicitarea de a răspunde unor obiective suplimentate respectiv: - identificarea îmbunătăţirilor pretins a fi realizate de către pârâţii reclamanţi Neacşu Petrică şi Neacşu Cristian la corpurile A3 şi A2 identificate în raportul de expertiză construcţii efectuat în cauză, cu precizarea perioadei aproximative când au fost realizate, determinarea contravalorii materialelor şi a muncii necesare realizării acestora şi, distinct, a sporului de valoarea adus imobilelor prin îmbunătăţirile realizate. Stabileşte onorariu pentru efecutarea expertizei suplimentare 700 de lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să facă dovada achitării onorariului stabilit în termen de 5 zile, adresa către expert urmând a fi expediată numai în măsura în care se face această dovadă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2012. Amână cauza la 23.05.2012
probe exceptie
lipsa raport expertiza, timbrare reconventionala
admin. probe
Respinge cererea principală. Admite cererea subsidiară. Reduce cu 1/2 cuantumul taxei judiciare de timbru datorată de reclamanta Neacşu Victoria de la 2031 de lei la 1015,5 de lei. Cu drept de reexaminare, în 5 zile de la comunicare.
pt a da posbilitatea R sa-si precizeze actiunea
Respinge cererea