G***** A********
ContestatorÎn baza art.461 lit.d C.pr.pen., raportat la art.460 alin.1 C.pr.pen, admite contestaţia la executare formulată de contestatorul-condamnat G***** A********, în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, împotriva sentinţei penale nr.234 din 07.10.2009, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr.1.186/102/2009 (număr în format vechi 2.837/2009), rămasă definitivă prin neapelare şi în consecinţă: 1.) a.) Ia act, că prin sentinţa penală nr.315 din 16.12.2008, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr.2.646/102/2008 (număr în format vechi 5.178/2008), rămasă definitivă prin decizia penală nr.1.302 din 08.04.2009 a Î.C.C.J., contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 969 zile închisoare, pentru comiterea infracţiunii de evadare, prev. şi ped. de art.269 alin.1, 2 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.374/2008 din data de 10.04.2009. b.) Ia act, că prin sentinţa penală nr.234 din 07.10.2009, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr.1.186/102/2009 (număr în format vechi 2.837/2009), rămasă definitivă prin neapelare, instanţa a admis contestaţia la executare formulată, din oficiu, de judecătorul delegat la Compartimentul executări penale din cadrul Tribunalului Mureş, împotriva sentinţei penale nr. 315 din 16.12.2008, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr.2.646/102/2008 şi din pedeapsa de 2 ani şi 969 zile închisoare aplicată contestatorului, a dedus perioada executată, începând cu data de 06.06.2007, data evadării şi până la data de 08.04.2009, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, iar apoi până la zi. Totodată, instanţa a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.374 din data de 10.04.2009 şi în ceea ce priveşte executarea acestor dispoziţii a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.266 la data de 27.10.2009. 2.) Ia act, că prin sentinţa penală nr.52 din 22.02.2010, pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr.2216/175/2009, rămasă definitivă prin neapelare, instanţa a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul G***** A******** şi a descontopit pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.188/2008, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, în dosarul nr.9851/320/2007, rămasă definitivă prin decizia penală nr.362/08.07.2008 a Tribunalului Mureş, în componentele ei de: - 1 an închisoare, pentru comiterea, la data de 30.07.2006, a infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen.; - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea, la data de 30.07.2006, a infracţiunii de ameninţare, prev. art.193 C.pen., ambele aplicate prin sentinţa penală nr.185/2007 a Judecătoriei Luduş; - 3 ani închisoare, pentru comiterea, la data de 08.02.2006, a infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 C.pen., raportat la art.37 lit.a C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr.346/2006 a Judecătoriei Luduş; - un rest de pedeapsă de 704 zile închisoare, rămas neexecutat ca urmare a liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.12/2003 a Judecătoriei Tg.Mureş şi - sporul de 6 luni închisoare, pe care l-a eliminat. În temeiul art.33, 34, 36 C.pen., au fost contopite pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 2 ani şi 969 zile închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de evadare la data de 06.06.2007, prin sentinţa penală nr.315/2008, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr.2.646/102/2008, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 8 luni închisoare, condamnatul urmând să execute o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. Instanţa, pe lângă celelalte dispoziţii specifice în asemenea situaţii a mai dispus anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor anterioare şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform dispoziţiilor acestei sentinţe. 3.) Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.266 din data de 27.10.2009, emis în baza sentinţei penale nr.234 din 07.10.2009, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr.1.186/102/2009 (număr în format vechi 2.837/2009), rămasă definitivă prin neapelare. În temeiul art.192 alin.3 Cod pr.penală cheltuielile judiciare în sumă de 130 lei rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei şi a Libertăţilor Cetăţeneşti, repartizat Tribunalului Mureş, în favoarea Baroului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08 iulie 2010.
amână cauza la data de 2 august 2010. faţă de relaţiile obţinute, preschimbă termenul de judecată la data de 8 iulie 2010.